Pros y contras de la vacunación

Un modelo simplificado
Llamenos "escenarios de cobertura" a la proporción de la población total que se vacunan, por ejemplo (1) todos se vacunan, (2) solo algunos se vacunan o (3) nadie se vacuna 

Llamemos ahora "escenarios de resultados" al resultado neto de la vacuna, por ejemplo (a) un efecto neto beneficioso, (b) un efecto neto neutro o (c) un efecto neto perjudicial, donde "efecto neto" significa que de todos los vacunados son más los que se benefician que los que tienen efecto adverso o neutro... etc. En los grandes números, si logramos establecer que las vacunas tienen un efecto beneficioso, se podría suponer que el ideal es que todos se vacunen. Según éste modelo.

Pero ese es un cálculo basado en un modelo groseramente simplificado, existen muchos otros factores a considerar, algunos conocidos, otros inciertos y otros que hoy son totalmente desconocidos, son cosas en que los sabios más eminentes, los investigadores de punta, hoy son igual de ignorantes como cualquiera de nosotros. 

Sin embargo un modelo así de simple tiene una gran aceptación, porque su simplicidad permite que cualquier tonto lo entienda. Muchas ideas populares se crean en base a simplificaciones que aparecen muy convincentes a los tontos, porque pueden entenderlas. Esa es la base de la política: engañar con simplificaciones extremas y por eso los políticos están hoy en masa llamando a que todo el país se vacune. 

Como funcionan las vacunas
Todos sabemos -o deberíamos saber- que las vacunas no "matan" a los patogenos, sino que estimulando al sistema inmunitario, lo inducen a crear anticuerpos que neutralizan los patógenos a nivel celular, donde la medicina no puede llegar con instrumentos y la química tampoco resulta eficiente. Los químicos (medicinas) no funcionan contra los virus porque no se puede matar a algo que no tiene vida propia, los virus son parásitos que se empiezan a reproducir una vez que entran a la célula usando sus mecanismos, así es que no se puede destruir a un virus sin destruir a toda la célula que lo alberga. Por eso se dice que no  hay tratamiento contra los vírus, solo contra los síntomas.

Pero el sistema inmunitario si sabe hacerlo, o puede aprender, por eso la humanidad no se ha extinguido en los más de 165.000 años que lleva, pese a haber sido presa de millones de patógenos en toda esa historia, sin vacunas ni médicos la mayor parte del tiempo. En términos de ecología, una enfermedad que es letal principalmente con los ancianos y enfermos es beneficiosa para la población porque evita la prolongación inútil de la vida.

Gracias a la ingeniería genética ahora tenemos las vacunas genicas, con ADN o ARN mensajero que en lugar de usar el virus debilitado introducen otro virus inofensivo al que le han reemplazado una porción del ADN o ARN por una del virus Sars Cov-2, el sistema inmuniutario lo reconoce y con eso empieza a generar anticuerpos. He leído que tiene varias ventajas y es más segura que el método tradicional (que usa la vacuna china), además se ha probado esa técnica por muchos años en vacunas para pollos y pescados, no es una técnica que se haya inventado ayer 

Notamos entonces que el sistema inmunitario produce anticuerpos igual -con o sin vacunas- en cualquiera que se infecte, por eso no nos morimos todos a pesar que hay epidemias que han matado a millones, se calcula por ejemplo que la mitad de la población del mundo está infectada con el bacilo de Koch, sin embargo la proporción de los que desarrollan la tuberculosis es insignificante. Eso ocurre tanto en los que se han vacunado como en los que no lo han hecho.

Leo el interesante artículo que aclara esto y otras cosas sobres las vacunas, se llama Vacuna contra el coronavirus: por qué una vacuna que no evita la infección de covid-19 sigue siendo útil para frenar la pandemia, y explica bien que las vacunas pueden tener dos efectos distintos y ninguno de ellos se conoce todavía, solo se suponen. Un efecto es que los que se infecten y llegan a mostrar síntomas, estos serán menos intensos. El otro efecto es la llamada "inmunidad esterilizante" donde "el virus ni siquiera puede entrar en el cuerpo porque el sistema inmunológico impide que este penetre en las células y se replique". 

En la actualidad son muy pocas las vacunas que producen inmunidad esterilizante, no se podrá saber si las vacunas del Covid-19 producen esta inmunidad hasta que pase mucho tiempo más y lo más probable es que las vacunas actuales solo aminoren los síntomas como la mayoría de las demás vacunas. De ser así, la consecuencia es que los que son vacunados seguirán contagiando a otros si se infectan.

¿Son útiles las vacunas si no producen la inmunidad esterilizante? Claro que si, pero solo para alguien de los grupos de riesgo, a quienes esta vacuna le podría salvar la vida. Para los que tienen mínimas probabilidades de desarrollar la enfermedad (como los niños) son prácticamente inútiles y para los que estamos entre medio (las personas sanas) tenemos que balancear el riesgo de infectarnos desarrollando la enfermedad con síntomas graves con la probabilidad de ser afectados por algún efecto secundario como alergias o cosa por el estilo. Ambas probabilidades, hasta donde se sabe, son bastante bajas, aunque la probabilidad de efectos secundarios no se conocerá hasta que hayan sido vacunados varios millones de personas.    

Para saber si vale o no la pena vacunarse es fundamental tomar en cuenta esos factores. En mi caso la desición fue muy sencilla porque le tengo miedo a las agujas y aborrezco la medicina preventiva, estoy convencido que causa muchas más muertes que cualquier otra enfermedad, he ido a un doctor dos veces en mis 66 años y espero no ir más hasta el minuto en que estire la pata, aunque eso nunca puede saberse. 

Pero como no todos razonan como yo, pensé que tal vez sería útil recopilar lo que se conoce de manera seria acerca de las vacunas, para que cada cual tome la decisión de vacunarse o no de manera más o menos informada en medio de tanta demagogia, desinformación e histeria, donde hay médicos que hablan de un "virus maldito" y cosas por el estilo. 

Creo que en este tipo de cosas a quien menos le pediría su opinión es a un médico, a pesar que tengo amigos que son muy buenos en su profesión, pero la mayoría no los veo bien capacitados en el asunto de la toma de decisiones, que es de lo que se trata al final todo esto.