04 marzo 2021

Cómo nos estamos farreando el litio

Litio y energía atómica
Cuando
Einstein explicó el movimiento al azar de las partículas de polen, en un fluído, como un efecto de la interacción con moléculas individuales del fluído, la teoría atómica -que hasta entonces era una especulación basada en la tabla periódica- se pudo confirmar con un experimento físico. Ese mismo año publicó otro artículo que contenía la ecuación de equivalencia, la más sencilla y conocida en la historia de la ciencia, que decía que la energía de un objeto en reposo era igual a su masa multiplicada por una constante e=mc^2

Resulta que la constante c es la velocidad de la luz, una cantidad enorme (300.000 km/s aproximadamente) y esa ecuación, que era el resultado de un complicadísimo modelo matemático, implicaba dos cosas: (i) que masa y energía eran esencialmente lo mismo y (ii) que cualquier objeto con masa tenía dentro de si una cantidad enorme de energía, proporcional a esa masa. De allí a la bomba atómica solo habían detalles técnicos a superar.

Parte de esta enorme energía se puede desencadenar produciendo reacciones nucleares en cadena, que pueden ser de dos formas: rompiendo los núcleos de un átomo muy pesado -como el uranio- que son inestables, o bien fusionando los núcleos de un átomo muy ligero, como el hidrógeno, eso libera la "fuerza fuerte" que mantiene unidos a los componentes del núcleo en un átomo. Haciendo honor a su nombre, esta es la fuerza más potente que conocemos en la naturaleza.

¿Y donde entra el litio en este cuento? Resulta que es el segundo elemento más ligero después del hidrógeno y durante mucho tiempo se ha experimentado con la posibilidad de producir fusión nuclear con litio en lugar de hidrógeno, lo que supuestamente haría las reacciones termonucleares más limpias de residuos radioactivos. 

En los años 50, el entonces mayor de Ejército Enrique Lackington Montti fue enviado a la Universidad de Chicago a especializarse en energía nuclear, allá se desempeñó en el área de diseño y cálculo de reactores en el Laboratorio Argonne de la Universidad de Chicago. Al volver  Chile, en 1965 se redacta la ley  15.319 que creó la Comisión Chilena de Energía Nuclear y en esa ley se establece al litio y el uranio como minerales estratégicos de venta restringida, gran error  de los legisladores que hasta el día de hoy no se han molestado en corregir.

Porque el litio no es más ni menos "estratégico" que cualquier otro mineral común y corriente, la fusión controlada es todavía un sueño y -en caso que algún día llegue a resultar, cosa improbable y poco práctica- ningún país tendrá problemas en conseguir el poquísimo litio que se necesita para eso de cualquier parte ya que es muy abundante. Es muy distinto al caso del uranio, raro y muy difícil de encontrar.

La madre del problema
Y allí
está la madre del cordero que explica las desastrosas medidas políticas que hacen que hoy nos estemos farreando el litio que tenemos en abundancia, muy barato y fácil de explotar. El problema es que por ley su venta está sometida a "concesiones" reguladas por la decorativa Comisión Chilena de Energía Nuclear y por una de las peores burocracias que existen en Chile, la Corporación de Fomento a la Producción.

"En consecuencia, y en función de la legislación precedente, la Comisión ha estimado, desde 1980, otorgar nueve autorizaciones, para las cuales se han determinado las condiciones específicas en las que estas se concedieron. A la fecha, los permisos otorgados se mantienen vigentes, y corresponden a las empresas mineras: Codelco Pedernales y Maricunga, Minera Salar Blanco, Cominor, Simbalik, SQM (1996 y 2018) y Albemarle (1980 y 2016)".

Ambos organismos estatales -y por medio de ellos el gobierno- han producido la peor y más abusiva gestión de las concesiones. La Corfo se ha aburrido de meterse en pleitos con las empresas concesionarias, desconociendo contratos y amenazando con juicios. El resultado de todo esto se puede leer en el informe de Cochilco que citaba ayer

"En el caso del litio y los minerales industriales, no hay cambios sustanciales respecto la versión pasada de este trabajo debido a que no existen nuevos proyectos a considerar".

La gestión de Corfo ha resultado desastrosa por donde se le mire, empleados públicos políticos, ignorantes, pasan enredados en pleitos y trabas a la inversión- Tiempo atrás abrieron un ridículo "concurso" para que se presentaran empresas tecnológicas interesadas en fabricar vehículos eléctricos en el país. Obviamnete ningún inversionista se interesó en la descabellada idea, por mientras poco a poco, los que ya han invertido se han ido retirando frente a la codicia de los burócratas y se están llevado su plata a otra parte. Otro ejemplo de como la política está arruinando al país.

Y ojo que toda esta hype del litio es una moda pasajera, porque el litio ya llegó a su madurez como tecnología y no tendrá mejoras significativas en el futuro. Por más humo que vendan estafadores como Elon Musk y otros que se han hecho billonarios vendiendo humo, los automóviles impulsados por baterías de litio ya no pudieron desplazar a la combustión interna y no lo harán en el futuro. mientras no aparezca otro material o tecnología mejor para fabricar baterías. Creo que litio ya cumplió su ciclo de vida y ya no será el material para hacer baterías de auto en el futuro.

Nos estamos farreando el litio de la misma maneraen que el Gobierno Boliviano se farreó los 2.000 millones de dólares que Jindal iba a invertior en el hierro del Mutún, los recursos naturales no se ahorran, es absurdo tratar de "ahorrarlos" porque hoy tienen valor y mañana no lo tendrán, son ventanas de oportunidad que si no se aprovechan ahora se perderán más adelante.

Los recursos naturales deben explotarse aceleradamente, para convertirlos en recursos humanos: mejor educación, mejor nivel de vida, de eso debe preocuparse cualquier gobierno decente, porque los recursos humanos son el objetivo final y el verdadero valor agregado. Eso es lo que permanece.

13 comentarios:

  1. Cuando no, Tomas. Los corruptocratas y burrocratas estorbando, mientras se forran los bolsillos.

    ResponderBorrar
  2. Cosa que madure un poco más la tecnología de baterias de ion sodio y cago litio baterias similares con sal de mar.... el nuevo salitre CMM

    ResponderBorrar
  3. Perdón, quería aclarar algo y se me fue el enter.
    Es la fusión controlada la que no está todavía resuelta, aunque hay enormes avances.

    ResponderBorrar
  4. Es que nuestros progres no son más modernos que Tupac Amaru - y al menos Tupac se quejaba de los impuestos españoles, un problema mucho más actual, el de las cargas fiscales excesivas - o los últimos virreyes, que ya venían descongelando algo del mercantilismo dominante.
    Evo Morales parece el màs puro de todos ellos, pero sólo en apariencias. Son todos así. La Pachamama encierra riquezas extraordinarias y nuestra gran salida serà cobrar peaje para dejar que se lo lleven. Además lo graduaremos en cuentagotas, porque siempre el Mundo necesitará desesperadamente de nuestros tesoros. Con alguna variante, como la industrialización local forzada, etc..
    Vienen con las mismas ideas hace 500 años.
    Son cinco siglos igual, como decía León Gieco, pero de estupidez política.
    https://www.youtube.com/watch?v=p0nNEajBrj0
    Uls

    ResponderBorrar
  5. Lo sorprendente, Tomas, es que toda la “academia” calla miserablemente y deja hacer, sin ninguna oposición

    ResponderBorrar
  6. Marcelo ¡pero si eso mismo es lo que puse, FUSIÓN cotrolada! puedes leerlo.
    Jaja gracias por la corrección, la fusión nuclear parece muy lejos todavía de poder controlarse, no existe la técnica y económicamente con lo que se está probando, de resultar costaría una fortuna. Pero también tiene otro aspecto: como generador de potencia para fines pacíficos prácticamente no tiene ventajas sobre la fisión, que cada día produce menos residuos y es 100% factible técnica y económicamente, hoy en día es la solución ideal para generar electricidad, mucho más "limpia" y barata que cualquiera de sus alternativas. No se usa más solo por culpa del activismo político, toda la energía eléctrica debería ser generada por esas plantas y todo el desarrollo técnico dbería estar enfocado en eso.

    De no ser por los políticos, la energía podría llegar a ser tan abundante y barata en el futuro como es hoy el agua, siempre que se masifique la generación nuclear. Argentina tiene el liderazgo en América Latina con sus plantas de Atocha que usan uranio muy levemente enriquecido y refrigeradas por agua pesada (deuterio) ¡tenemos al lado el ejemplo que deberíamos imitar! Atocha I y II

    Nervio, el problema de las baterías es EL problema del Siglo XXI, la generación de energía abundante y barata está técnicamente resuelto pero es frenado por los políticos pero el diseño de una mejor batería, para celulares cuya carga dure 6 meses o vehiculos que se carguen rápido y con gran autonomía está MUY lejos de ser resuelto, son tecnologías que no existen.

    Como dices, el sodio o cualquiera de los materiales con que se está experimentando puede desplazar al litio que es una tecnología que ya no tiene espacio para avances importantes. Pero la mejora será de ostos más que de rendimiento.

    Temazo Ulschmidt, el error fundamental de esa idea que puedes "cobrar peaje" es que solo funciona localmente y el peaje se lo puedes cobrar a los más débiles que están obligados a pedirte permiso, sirve para que los africanos peleen entre si en guerras civiles o para que los terroristas de la Araucanía se aprovechen de un presidente cobarde, pero es hilarante pensar que vas a poder cobrar peaje en los mercados mundiales, eso no existe, es imposible. Estupidez política, tal como dices.

    Alberto, las universidades estatales en Chile son mediocres y corruptas, los profesores o son politizados hasta la médula y perkins de los políticos o bien solo les interesa llegar a la jubilación con los bolsillos llenos haciendo el menor esfuerzo posible. Esa es nuestra "academia"

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es cierto, todavia la tecnica de fusión no se domina y es muy cara pero los progresos que tienen los proyectos NIF y LMJ , en USA y Europa , pueden dar una grata sorpresa.

      Borrar
  7. El problema no son los políticos y empresarios corruptos. El problema es que tenemos una sociedad corrupta y para eso debemos tener tolerancia cero con ellos.

    ResponderBorrar
  8. El único recurso extremo que conozco son las "tierras raras" de los chinos, unos elementos de los que ellos producen como el 70% y son para aplicaciones de alta tecnologia. Pues bien: ni en el peor momento de la relación sino-americana los chinos cerraron totalmente el grifo a USA.
    Imagínese las posibilidades de cerrar el crudo, como soñaron los árabes, o los cereales como deliraron algunos. Algo que decenas de países producen.
    Lo único que consiguieron los saudies con su OPEP y las restricciones fue fomentar el desarrollo de nuevas inversiones y tecnologías en todo el Mundo. Ellos tenían pozos de 15 u$d de costo en barril cuando el barril valía 100 u$s y lo mismo cerraban el grifo... mientras otros aprendían a sacar petróleo del mar, de bajo el manto helado, de arenas bituminosas o de sustratos "Shale".
    Después descubrieron que su cierre del grifo le daba el mercado a todos esos otros.
    Después que abrieron el grifo para que todos se fueran a la quiebra y volver a quedar solos... descubrieron que algunos eran bien resilientes, habian hecho la curva de aprendizaje y producían ya a muy bajos costos.
    Ahora no tienen ni el cuasi-monopolio, ni el super-precio.
    Lo mismo pasa con todo lo demás.

    ResponderBorrar
  9. Si Marcelo, claro que ya existe la posibilidad de tener energía abundante y barata con los reactores de fisión, que por problemas políticos se ha detenido la investigación y desarrollo de mejoras.

    Muy interesante lo que dices Ulschmidt, leo que tierras raras hay en todo el mundo, incluso en Chjile, pero China tiene las ventajas de no tener restricciones ambientales, yacimientos conocidos con mayor concentración y cercanía de lugar donde se usan, lo que acorta la cadena de suministros,a ellos también les pasó algo parecido a los productores de petróleo:

    "En el año 2010, China disminuyó las exportaciones de REE en un 40%, lo cual generó una crisis de suministro y una abrupta alza de los precios. Ante este escenario, surgieron múltiples iniciativas que buscaban diversificar las fuentes de REE, buscando nuevos yacimientos, reevaluando residuos mineros e industriales, reciclando chatarra electrónica y buscando posibles sustitutos. Al término del 2014, China terminó los controles a la exportación de estos metales a instancias de la Organización Mundial de Comercio contra China, regulando lo precios. Dado el fin de la burbuja de precios y como respuesta a la desaceleración de la economía china los precios registran una tendencia bajista, al igual que la mayoría de los metales, estabilizándose desde el segundo semestre del 2015"

    https://www.cochilco.cl/Listado%20Temtico/Tierras%20Raras%20final.pdf

    ResponderBorrar
  10. ..dicen que de tan raras los métodos de extracción son no-standar, es decir, a veces se las encuentra en cierta asociaciones minerales o en otras, en ciertos ambientes o en otros, y hay que plantar las explotaciones desde casi cero en cada sitio. No hay un gran modelo trasladable. Por lo que el que ha resuelto los métodos extractivos en un lugar ya tiene una gran ventaja. Uls

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"