Economía mata política

Hay muchas definiciones de economía, pero la que más me gusta es esta -que a propósito acabo de inventar- "es la disciplina que estudia la relación del hombre con los bienes materiales y los mecanismos a través de los cuales opera esta relación"

Y ya que estoy lanzado con las definiciones, pasaré ahora a definir la política "es la disciplina que estudia el ejercicio del poder coercitivo entre los hombres y sus mecanismos". Y la última definición de economía política que se me ocurre "es como unas matemáticas sin números". 

Daré por supuesto que estas tres disciplinas, si pretenden ser científicas, tienen que eliminar todo lo que sea normativo así como cualquier juicio de valor. Para que valgan la pena deberían tratar de mantenerse en un plano estrictamente descriptivo.

Obviamente hay muchas otras definiciones y un montón de gente no estará de acuerdo con estas que acabo de inventar, después de treinta segundos de sesuda reflexión. Pero que diablos ese es mi mundo ideal, como yo creo que es la cosa despojada de todos sus adornos. Lo que quería comentar en esta entrada es como siempre, en todas las sociedades en todo lugar y a lo largo de toda la historia, la economía siempre se termina imponiendo sobre la política.

O dicho en otras palabras, el poder coercitivo que unos llegan a ejercer sobre otros, siempre queda limitado por las consecuencias económicas del uso de ese poder, no importa cuanta sea la fuerza del poder político dominante.

Ya se que escribiendo estas cosas postulo al título del Señor Obvio, pero el asunto tiene su miga, ya lo verán. El objetivo político es siempre ejercer pode sobre los demás, sea por convencimiento, seducción o por coerción da lo mismo, el asunto es que los demás hagan lo que yo digo. El objetivo económico es incrementar o al menos mantener el bienestar material. Fíjense bien que estamos hablando de objetivos sociales en la política, mientras que en economía los objetivos son principalmente individuales. La política necesita la masa, la economía el individuo.

¿De qué le sirve ser político a Robinson Crusoe en su isla desierta? Si está solo la política no tiene ningún sentido. En cambio su bienestar material si le importa aunque sea el único habitante, es fundamental para él. En una sociedad de miles o millones de personas, el bienestar material que importa sigue siendo individual. A nadie que se esté muriendo de hambre le importa que su país esté creciendo al 10%, o al 50%, le da lo mismo, lo que le importa antes que todo es su propio bienestar personal. .   

Agreguemos ahora una nueva variable: el tiempo. El poder sobre los demás y su bienestar material no son instantáneos, sino que se dan a lo largo del tiempo, son en cierta manera acumulativos en lo bueno y en lo malo. Entonces aquí viene una especie de ley que casi siempre se cumple: en el corto plazo, y a veces en el mediano, se impone el poder político, mientras que en el largo plazo siempre domina el poder económico.

Porque el poder político siempre se basa en la violencia, en el caso de dictaduras, o en la venta de esperanzas en los países donde se llega al poder con elecciones. Las elecciones son en el fondo una especie de ferias donde se vende una esperanza: "deja que yo te domine, vota por mi y a cambio tendrás bienestar material", esa es la esencia de todas las ofertas políticas, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, todos ofrecen básicamente lo mismo.

Claro que como hay que diferenciarse y eso solo no basta, al ofertón se le van agregando algunos aderezos y poesías. La izquierda usa básicamente la teoría de la explotación, para crear o alimentar resentidos sociales, y les ofrece que si se dejan dominar por ellos sus supuestos explotadores recibirán su merecido, ese es un plus. La derecha ofrece oportunidades y fin a los abusos colectivistas: si se dejan dominar por ellos cualquiera podrá surgir si se esfuerza lo suficiente y se terminarán las transferencias de riqueza de los más a los menos productivos.  

El poder político es básicamente frágil en cualquier sistema, bien sea que haya elecciones o estén sostenidos por la fuerza el problema de la política siempre es el mismo: que cada uno se interesa por su propio bienestar antes que todo y le importa poco o nada el bienestar de los demás. Hasta el izquierdista más fanático deja de reclamar cuando su situación personal mejora, bueno, a veces sigue reclamando porque su ambición le dice que podría mejorar más todavía, por ejemplo, gracias a la política.

Pero me estoy dando vueltas y más vueltas en puras cosas que son obvias. Lo que quería poner al fin es que la realidad económica siempre se sobrepone a las poesías, sonetos, jingles, cambullones, engaños y chanchullos de toda clase que usan los políticos para llegar al poder. El comunismo en la Unión Soviética, duró como setenta años y se derrumbó de un día para otro, lo mismo le espera a Cuba y Venezuela y para que hablar de China esa que todos creen que dominar el mundo en el futuro. La política funciona solo en corto y mediano plazo, se basa en la estupidez y la credulidad propias del ser humano, pero siempre llega un momento -a la corta o a la larga- en que los hechos económicos se encargan de enderezar las cosas. Economía mata política.