22 junio 2021

La constitución y la fuerza

Acabo de recibir el número 108 de Economía y Sociedad, la extraordinaria revista de José Piñera. Intelectualmente estimulante como siempre, es un festín leerla. Quiero comentar muy brevemente el artículo  "Diez pilares económicos de la Constitución" (de 1980 se entiende). En estos diez pilares se encuentra la explicación del "milagro económico chileno" que produjo el Gobierno Militar, que duraron unos 10 años más en los gobiernos de la Concertación, antes que el socialista Ricardo Lagos empezara a corromperlo todo. Los pilares están muy bien explicados en el artículo de la revista, pero como no quiero robar la propiedad intelectual, yo los comenté brevemente en mis propias y pobres palabras. Aquí van:.   

 1 . Derecho de propiedad (Artfculo 19, inciso 24).: expropiaciones solo por causa justificada de utilidad pública, el estado debe indenmizar pagando cash, sin cuchufletas ni vil precio. Este derecho sigue vigente. 

2. Impuestos no pueden ser manifiestamente desproporcionados o injustos (Articulo 19, inciso 20). Eso si que es un chiste, fue barrido desde el mismo día en que los políticos se tomaran el poder en 1990, hoy es letra muerta.

3. Banco Central autónomo (Capítulo XIII) Un Banco Central cuya principal misión era controlar la inflación y su causa más frecuente, el gastó público y la emisión descontrolada. En teoría maravilloso y funcionó muy bin algunos años. Con el tiempo empezaron a poner consejeros y elegir presidente por cuoteo político y hoy el Central solo tiene la apariencia de independiente, conservando las formas, perdió el fondo hace rato. Otra norma pisoteada por los políticos.

4. Iniciativa exclusiva del Ejecutivo en proyectos de ley que involucran gasto fiscal (Articulo 65). Otra burla, desde que el cobarde y calzonudo -perdonando el francés- Sebastián Piñera llegó a la presidencia es un artículo diariamente pisoteado Todos los parlamentarios volvieron a sentirse lo suficientemente poderosos para burlar descaradamente este artículo, todos, de izquierda a derecha. Volvimos a tener las famosas leyes "sin financiamiento" que nos llevaron a la ruina entre 1920 y 1973. Hoy reina la demagogia y estamos en pleno festín de los audaces

5. Libertad de trabajo (Articulo 19, inciso 16), cualquiera es libre para ejercer su profesión u oficio, sin estar obligado a someterse a un corrupto sindicato, colegio profesional ni pedirle permiso al estado. Basta con que se trate de una actividad lícita y eso es todo. Esto afortunadamente todavía está vigente. .

6. Negociacion colectiva racional (Articulo 19, inciso 16) . Nada de negociaciones sectoriales donde los sindicalistas mafiosos negocian "en nombre de los trabajadores" que no conocen ni menos toman en cuenta. Fin al poder de las centrales únicas, confederaciones y todas esas máquinas de abusar. Lamentablemente no está plenamente vigente, Las negociaciones de la ANEF, salud y otros servicios públicos siguen en manos de mafiosos que chantajean con huelgas. Al final tdodos salimos perjudicados, menos ellos.  

7. Prohibicion de huelgas en el Estado (Articulo 19, inciso 16). Permítaseme esbozar una iónica sonrisa ¡WAJUAJUAJAJAJA! (me enjugo las lagrimas, toso y me sueno después de un incontrolable ataque de risa) Como chiste, esto no podía ser más tiste. Nunca se ha cumplido desde 1990 hasta hoy. ¿Quien pierde? Todos nosotros, cuando los chupasangres de los sindicatos ordenan ir a huelga. Letra totalmente muerta, R. I. P.

8. Concesion plena en mineria (Articulo 19, inciso 24 y Ley Organica Constitucional sobre Concesiones Mineras) .Si Chile se enriqueció como nunca no fue con plata del estado ni menos con inversión nacional, fue con la inversión minera -más de 150 mil millones de dólares, gracias a una de las ideas más geniales de José Piñera junto con las AFP. En esas dos leyes está casi toda la explicación del milagro económico chileno que nos tuvo creciendo 10 años a tasas nunca antes vistas y redujo la pobreza a su mínima expresión. Se encuentra vigente, pero en peligro.

9. Iniciativa exclusiva del Ejecutivo para modificar las normas sobre seguridad social (Articulo 65), esto es lo que haría inconstitucional que el gobierno expropiara los fondos previsionales de los chilenos, bien sea a la bruta, directamente como en Argentina o bien indirectamente vía inflación y empobrecimiento país. Esto último es lo que está pasando ahora, el artículo es vigente solo a medias. .Y ya sabemos por donde se pasan los políticos el respeto a la Constitución.

10.Empresas del Estado requieren quorum calificado (Artículo 19, inciso 21), otra idea genial para defenderse de la demagogia y la rapiña política en las empresas del estado, sus ventajas son tan obvias que solo cuatro gatos osan criticarla. Afortunadamente el llamado "Estatuto del estado empresario" sigue vigente.

En un triste resumen: cuatro pilares vigentes, cuatro son letra muerta, dos parcialmente vigentes, Esto me deja más que claro el poco valor que tienen las constituciones, por eso los países más sabios, prácticos y más ricos o no tienen ninguna constitución (como Inglaterra)  o tienen una que es un compendio -breve- de poesía y lugares comunes (como Estados Unidos). Las constituciones no sirven para nada. Bueno, sirven para violarlas, como sabiamente lo advirtió don Diego Portales.

La Constitución de 1980 fue una obra de arte del pensamiento político. Tomó la experiencia de 50 años de lo que yo llamé "la República Socialista" y sus vicios, atacándolos uno por uno, con controles y salvaguardas. ¿De qué sirvió? De nada, porque apenas llegaron los payasos, ladrones, oportunistas y demagogos -es decir los "siñores políticos"- como les decía el Capitán General, empezaron a corromperla y desmantelarla. Desde el primer día.

Porque si una constitución no tiene la fuerza física y la decisión para defenderla, con armas y tropas, no vale ni el sucio papel en que la escribieron, es pura retórica. Por eso miro divertido al circo freak de "constituyentes", muchos celebran como osos borrachos su rápido cambio de pobres diablos a "autoridades". Ayer no eran nadie, hoy son don nadie. 

Claro que hay unas pocas pero notables excepciones, como Marinovic, Arancibia y uno que otro más, que tratarán -inútilmente más que seguro- de poner algo de cordura en la fiesta de drogos y patos malos que será la "asamblea". 

Alguien que me ha sorprendido por su cordura y altura de miras es Garín, que viene del Frente Amplio pero ha crecido mucho con el tiempo, dejó de lado el rol de payasito y ahora es un extraordinario aporte intelectual. No conozco a nadie en la izquierda que le llegue a los tobillos, hasta podría ser, con el tiempo, un JAK de la izquierda. Notable.

23 comentarios:

  1. Entre todos los puntos, el fundamental es sólo uno, el derecho de propiedad (AFP y ley minera son eso también). El día que lo mío ya no lo es, el resto no importa nada

    Concuerdo con lo que dices de Garín. En su tiempo lo critiqué bastante, pero el tipo es muy ubicado y un lujo para la izquierda. Debe ser el único que va quedando

    ResponderBorrar
  2. Si, yo creo que Garin ha evolucionado como político. Al principio partió muy en la onda del FA de la hegemonía, el poder y el manejo emocional de la gente, pero no es tonto y parece que se dio cuenta que en el mediano plazo todo eso va a evaporarse, ahora actúa con mucha más visión, tal vez se dio cuenta de la cagadita a que nos estaba llevando todo el circo

    ResponderBorrar
  3. hahbia otro punto en la consti, eso lo modifico Lagos, La funcion de salvaguarda de las FFAA y su posibilidad de convocar al Consejo de Seguridad y "representar" a las autoridades esto o aquello en su rol de salvaguardas dela institucionalidad. No habriamos llegado al 2019, ya el 2018 habrian parado la cosa.

    ResponderBorrar
  4. Por eso puse que las constituciones solo sirven si tienen el respaldo de las armas. En un momento dado, un comandante en jefe del Ejército no supo cumplir con su deber de defenderla, Luis Emilio Cheyre creyo que estaba jugando a ganador convirtiéndose en goma de los políticos y mira como le fue.

    "Mal paga el diablo a quien bien le sirve", yo me alegro

    ResponderBorrar
  5. Muy buena su columna, Tomás. estamos hablando de una efectividad de casi el 50% y de que ambas (constitucion y fuerza) no pueden existir la una sin la otra. por eso el escudo de chile habla bien claro de por la Razón (las leyes) o por la Fuerza (FFAA).

    a modo de off topic
    Anoche haciendo tareas con mi sobrino, me puse a estudiar un poco de historia de como las ideas liberales sucumbieron bajo la alemania de Hitler y leyendo a Hobsbawn encontré que hablaba mucho de que fue la "derecha" la causante y la precursora del fascismo, cosa que en la práctica nunca fue así. Ahi navegando en Wikipedia, descubrí que fueron las diferentes corrientes del socialismo que surgieron en los movimientos obreros socialistas los que empezaron a minar las ideas liberales hasta la llegada de Hitler en 1933.

    ResponderBorrar
  6. Hola José, La República de Weimar fue el primer fracaso masivo de la social democracia y el estado de bienestar, de ese fracaso se alimentaron el comunismo, el fascismo y los nazis, sin Weimar ninguno de estos habría existido.

    Estados Unidos reflotó la social democracia durante la Segunda Guerra Mundial, con FDR, de allí vienen la mayoría -si no todos- los problemas que tienen hoy así como su decadencia. El problema de la social democracia es como la diabetes, te mata de a poco y sin dolor. Los síntomas aparecen cuando ya es demasiado tarde.

    ResponderBorrar
  7. leyendo tu penúltimo comentario, Juan Emilio Cheyre (así se llama en realidad) fue uno de los cooptados por la clase política para subyugar al Ejército y ponerlo al servicio del gobierno de turno. Cayó como todos los demás antes y después de él.

    ResponderBorrar
  8. jaja ¿de donde saqué LUIS Emilio? Es el alzheimer hijitos que no perdona, ñaca ñaca que se me cae la placa

    ResponderBorrar
  9. Pues la verdad es que viéndolo con datos y hechos concretos en mano, da para efectivamente cuestionarse la existencia de una constitución. Uno pensaría que su violación por parte de la clase política sería algo más reciente y propio de períodos altamente corruptos, por lo cual resulta un poco perturbador ver todo en perspectiva y ver con tanta claridad cómo el proceso viene de antes. Al final es para cuestionarse muchos consensos políticos y replantearse varias cosas al respecto.

    ResponderBorrar
  10. Las naciones americanas nacieron al calor de guerras de independencia. Mientras que en Europa el cuerpo legal pudo discutirse y pulirse por siglos, y las naciones armarse por uniones dinásticas, acá se reunieron diversos territorios y debieron firmar un papel de arranque.
    Además en el caso de los latinoamericanos la (exitosa) experiencia de USA era innegable.
    Dicho esto, no significa que pueda "resetearse" una sociedad cada vez que se quiera repitiendo la redacciòn constitucional.
    Acá se lo toma así, estamos medio enfermos de "fundacionales", hay gente que pretende hacer una revoluciòn cada década.
    Después de la nueva redacción, hay ingenuas expectativas - sobre todo entre jovenes - de gran cambio y al rato se descubre que somos los mismos, la sociedad es la misma. Uls

    ResponderBorrar
  11. Frx, eso de violar la constitución es más viejo que sentarse en el poto. HAy una buena anécdota sobre eso de la Carta Magna, madre de las constituciones modernas "Cuando el líder del parlamento Henry Vane hizo un discurso denunciando que no se respetaba la Carta, el Rey ordenó una fanfarria de trompetas para asegurarse que el escandaloso discurso no fuera escuchado por la chusma. Desde luego Vane fue decapitado poco tiempo después"
    https://bradanovic.blogspot.com/2012/09/la-carta-magna-y-la-carta-de-los-bosques.html

    Ulschmidt, es verdad que acá tenemos una verdadera epidemia de refundadores, pero no es solo un problema de América LAtina, basta mirar a los malditos franceses que nos legaron tanta porquería, entre ello la moda de andar refundndo el país cada xx número de años. Es una locura, la cultura francesa le ha hecho un daño enorme al mundo con su estupidez, retórica y poesía (sin mencionar el carácter hipócrita). Creo que de allí vienen muchas de nuestras desgracias.

    ResponderBorrar
  12. Bueno, uno esperaría esas violaciones por parte de un rey o un dictador y que solamente ocurrieran en distopías como la venezolana actualmente o en tiempos decadentes como los de aquí y Argentina. Lo chocante es ver que también ocurría cuando las cosas estaban relativamente normales y en plena democracia, como en los noventa por ejemplo.

    ResponderBorrar
  13. En política casi siempre ha habido hipocresía y abusos, igual o más que e dictaduras

    ResponderBorrar
  14. Diría lo mismo. Al menos por lo que uno lee, da la sensación de que los regentes antiguos eran más firmes y honestos aunque fuesen muy propensos a resolver todo de formas que hoy serían inadmisibles.

    ResponderBorrar
  15. Yo espero que sea un fracaso la constituyente. Y ellos se dieron cuenta que nadie estaba interesado en sus asuntos. Por eso, volvieron al voto obligatorio. Uno de los que apoyaron esa iniciativa fue Boric.

    ResponderBorrar
  16. Yo creo que nació fracasada, si llegara a aprobarse, lo más probable es que tenga el mismo destino que la "constitución moralista" de 1823, creo que no alcanzó a durar dos años

    ResponderBorrar
  17. Mi hipotesis es que la constitución ya esta escrita. Probablemente en el escritorio de Soros. Chile ha sido y es un experimento. La asamblea solo va a maquillarla y poner una u otra cosa entre medio para dejar felices a este u otro sector.

    No ubicaba a Garin. Voy a mirar. Hay que reconocer que hay gente inteligente y valiasa en todos los sectores y que están buscando como locos maneras de salir del entuerto o no provocar mas dan~o. G. Guirardi con lo oscuro que es a veces es otro de esos. Al menos tiene un ojo en los problemas que se vienen.

    MV

    PS: Un homenaje a mi nuevo héroe

    https://www.youtube.com/watch?v=bKgf5PaBzyg

    ResponderBorrar
  18. una dispersión: Empecé a leer "Los enemigos del comercio" de Escohotado y hasta ahora va muy bien. Una recopilaciòn històrica de cuanta gente ha estado en contra de la libertad a lo largo de la civilizaciòn. Escohotado no diferencia mucho entre "comunistas" teológicos y marxistas modernos, Mas bien considera a los últimos continuadores de los previos. Siempre me pareció lo mismo. Uls

    ResponderBorrar
  19. Miguel ¡un loquillo ese McAfee! Acá en la casa decretamos tres días de duelo oficial por su muerte, los banderines tibetanos están a media asta. La mitad de su vida la gastó haciendo y vendiendo una porquería de software, pero se reivindicó la otra mitad, dedicándose a las drogas, el copete y las mujerzuelas como buen libertario.

    Puede que la cosntitución la tenga escrita el sr soros y sus amigos de la ONU, de hecho Renato Garin advertía algo de eso diciendo que el PNUD en Santiago tiene todo listo para tomar las riendas del "proceso cosntitucional". En cualquier caso yo creo que va a ser todo una charada inútil, de aprobarse una nueva constitución va a durar nada, como la constitución moralista de 1823 que ya mencioné

    Ulschmidt, Escohotado escribe y habla muy bien, es uno de los críticos más articulados del comunismo, claro que como buen crítico es un poco esquemático, creo que hay algunas cosas en común entre el comunismo utópico y el real como dice, pero también hay enormes diferencias. Tal vez los fines sean parecidos pero los medios son bien distintos

    ResponderBorrar
  20. Se ha rechazado la nueva propuesta constitucional, sin embargo los temas allí propuestos están latentes esperando meterlos de nuevo, por lo que creo que deben analizarse. como son: La camara de regiones vendria a ser como el CORE de hoy y los diputados ya no tendran a los senadores para que afinen los proyectos de ley. (un control menos)
    los dineros recaudados para las pensiones no podrian tener un uso distinto al de las pensiones. (es decir no podrían invertirse)
    paritario---- un bisexual, asexual, polisexual, pansexual, etc cuenta como hombre o mujer?
    El estado deberá construir una casa para cada uno? ¿Que es ubicación apropiada?
    El estado administraría el sistema de salud incluyendo a los prestadores privados
    calidad sería sinónimo de equidad de la educación. (término acomodaticio)
    Los trabajadores tienen derecho a participar en las decisiones de las empresas. (La siderúrgica mas grande en México, en los 80 quebró a causa de los sindicatos)
    Deber de proteger y respetar la naturaleza ¿Cuales son los limites?
    ¿Que sería un uso temporal de las aguas? ¿Cuanto tiempo? ¿Con que criterio se quitarían?
    nacionalización de las minas (se establece que todas serían del estado o bien se deja la puerta abierta para que asi sea)
    Neurodiversidad? Derecho a desarrollar libremente la personalidad
    El poder legislativo no tiene ministerios especialistas que avalen propuestas de leyes que involucren recursos de la nación, por eso ese tipo de leyes le corresponden al ejecutivo. (leyes sin recursos)
    El resto de las leyes son compartidas entre ambos
    Chile como estado regional (¿federalismo?),
    Indemnizaciones por justo precio ¿Como se establece?
    banco central ¿Que tiene que ver con el cuidado al medio ambiente? (es una de las propuestas). Creo que la constitución la haran en dos partes. La primera es dejar todas las puertas abiertas sujetas a que serían los diputados los que definiran posteriormente el broche o amarre de esas puertas abiertas que son fácilmente aprobables en plebiscitos al no decir directamente cuales son las intenciones.

    ResponderBorrar
  21. Hola Ariel, yo creo que todas esas propustas son tan disparatadas que no vale la pena elucubrar "que pasaría" si se aplicaran, simplemente porque son inaplicables en la vida real.
    Da exactamente lo mismo si aprueban esos disparates o no, porque son letra muerta, hay muchos ejemplos de constituciones de esa clase, por ejemplo en Venezuela declararon que la felicidad era un derecho humano y crearon un "ministerio de la felicidad" ¿qué impacto real tuvo eso? CERO, nada, solo palabrería, lo mismo que los derechos a la salud, a la vivienda, al trabajo y mil más que se "consagran" en ese mamarracho.
    Todo lo que contenga cualquier constitución, si no es respaldado por un amplísimo consenso, vale cero, hongo, nil, y jamás llega a aplicarse, es solo poesía.
    Por eso sospecho que toda esta discusión constitucional es un distractivo, para mantener a la plebe ocupada en dividir pelos en cuatro, a lo largo, mientras los políticos buscan la forma de conseguir el poder real. Pero no tienen como, los que tienen el poder real no se lo van a pasar, es así de simple.

    ResponderBorrar
  22. P.D. espectacular la serie sobre las filtraciones en suelos salinos de tu blog, un trabajo extraordinario, mis felicitaciones https://arielulloafuentes.blogspot.com

    ResponderBorrar
  23. Gracias.. Lo cierto es que los suelos salinos tienen muchos detalles que la gente en general desconoce y por eso he puesto allí varias cosas que pueden ser útiles para saber cuan vulnerable es la situación de donde se vive.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"