06 enero 2023

El MAS y la maldición de Bolivia

Los caudillos malditos
Así como Perón arruinó el futuro de Argentina por varias generaciones, como Chavez jodió a Venezuela y Fidel Castro condenó a Cuba a la miseria más espantosa, Evo Morales es el caudillo maldito que le tocó en mala suerte a Bolivia. 

En general la opinión pública es mayoritariamente superficial y estúpida, esa es la tragedia de las democracias en todo el mundo, pero en algunos países -tal vez por razones culturales- las sociedades caen en manos de estos caudillos toxicos que aprovechan su minuto para tomarse el poder y llevárselo para su casa. Evo Morales es uno de esos.

Aimaras y mestizos
Para hablar de Evo Morales hay que entender lo que hay detrás, como es la cultura aimara contemporánea y cuales son las fuerzas que los han modelado. En Bolivia y parte del Perú todavía se encuentran indígenas en forma bastante pura, pero también mucho mestizaje, el famoso cholo, de los cuales Morales es un buen ejemplo.

Los aimaras, luces y sombras
Hablo de la cultura aimara pese a que en Bolivia existen muchas otras, igual que en Perú, pero los aimaras tienen ciertas características que les dan mucha fuerza y los llevan a sacar ventaja y sobreponerse sobre los demás grupos. Yo les tengo cariño y admiración, lo que no significa que sea ciego a ninguno de sus horribles defectos 

Es complicado aproximarse a la cultura aimara, yo les encuentro muy parecidos a la cultura japonesa: son tenaces, trabajadores, corren riesgos, increíblemente astutos y ventajistas, honrados a su manera aunque el engaño forma parte de su ADN tal como pasa con casi todas las culturas que conservan alguna base primitiva.

Algo que siempre me ha asombrado es su incapacidad para expresarse, ya sea el rector de una universidad, un sabio o alguien de la clase social más alta, pareciera que su nivel intelectual es el de un niño, el uso del lenguaje es horrible y muchas veces da la impresión que jamás pasaron por la escuela.

Como contrapartida usan un lenguaje florido, lleno de poesía, metáforas y sarcasmo. Pero solo manejan la retórica, lo que más me impresiona es su incapacidad de presentar ideas bien organizadas y lógicamente razonadas. Recitan lugares comunes y frases hechas una tras otra. Igual como Cantinflas pueden hablar horas y horas sin decir nada.

Evo Morales
Llegó al poder casi por casualidad gracias a la guerra del gas, que describí en esta entrada- Era dirigente sindical de la Federación del Tropico, de los productores cocaleros, la gente empatizó con él y se las arregló para permanecer 13 años en el poder, ganando elección tras elección. En los últimos años su fuerza electoral empezó a caer y cuando intentó postularse para una nueva reelección pese a perder el plebiscito, fue echado por un pronunciamiento militar.

Pero en las elecciones que siguieron su partido, el Movimiento al Socialismo MAS ganó la presidencia con Luis Arce, Morales que pudo volver a Bolivia, purgaron al gobierno anterior y al poco tiempo Morales se distanció del presidente Arce, lo que produjo la rotura en el MAS.

El narcoestado
Morales y el MAS convirtieron a Bolivia en un narcoestado, eso ha permitido estabilizar económicamente a un país que prácticamente no recibe inversión extranjera y que importa muchísimo más de lo que exporta (legalmente). 

Pero el tráfico de cocaína es lo que equilibra la balanza comercial boliviana, y ha permitido a los gobiernos entregar subvenciones y mantener congelado el precio de los combustibles por muchos años. Pese al desastroso manejo de la economía formal, la economía negra es lo que mantiene a Bolivia en un nivel de bienestar aceptable.

Bolivia además es un importante hub del contrabando y mercado negro en América Latina para muchas otras cosas como vehículos robados, oro y cigarrillos. En todo esto también participa gente del gobierno, las Fuerzas Armadas y la Policía, lo que mantiene a todos contentos.

Pero ahora Morales carga la mochila de los dos juicios en La Haya perdidos contra Chile, ambos por paliza y por culpa de él mismo, que convenció a los bolivianos que con sus chamullos retóricos iba a conseguir salida al mar soberana por territorio chileno y un pago fabuloso por usar las aguas "robadas" del Silala. 

El resultado fue catastrófico porque dejó a Chile con sentencia a firme que no hay por que pagar un peso por el agua ni menos negociar soberanía. Si algo pudo haber conseguido Bolivia en esos campos, Morales sepultó definitivamente cualquier posibilidad.

Dividir el Perú
Hoy Evo Morales está debilitado, su poder y liderazgo es muy cuestionado por un montón de escámdalos personales, financieros y políticos, incluso el MAS -que es el partido que él mismo fundó- está dividido. Para colmo el narcoestado ya no funciona tan bien sin él y parece que se vienen tiempos difíciles en la economía, lo que en Bolivia tradicionalmente termina en revolución y líderes colgados en los faroles de la plaza.

Como buen cholo, Morales es habiloso -aunque nada inteligente- y su última ocurrencia ha sido auspiciar a movimientos separatistas dentro del Perú, tratando de capitalizar las protestas que ha traido el encarcelamiento de Pedro Castillo. 

Todas las fichas de Morales están puestas en el arequipeño Felipe Dominguez, un viudo de Castillo que ha levantado un movimiento  independentista para el Sur del Perú. Lean algunas perlitas de este tipo:

“Los limeños nos quitan el derecho a consulta popular, a nuestro presidente que hemos elegido mayoritariamente (Pedro Castillo) lo tienen secuestrado; están asesinando y los muertos son del sur, no del centro ni del norte (...)¿Para qué pertenecemos al Perú entonces si tenemos todo, Machupicchu, gas, mineras, mar hermoso, agricultura? ¿Para qué estaríamos dando a zánganos de la ciudad de Lima?”

Este movimiento es creación de Evo Morales, que ya está bastante desprestigiado en Bolivia y tiene un ojo puesto en reeditar una confederación entre Bolivia y el Sur Peruano, como un nuevo mariscal Santa Cruz, pero de bajo presupuesto. Obviamente Morales no tiene el genio de El Napoleon Aimara, ni se le acerca, pero igual fantasea con apoderarse de la gran minería y poder empujar a Chile usando la fuerza.

Porque ya quedó claro que Bolivia jamás tendrá salida soberana al mar por territorio chileno... a menos que intente conseguirla con una guerra, no hay otra forma. Muchos pensarán que estoy loco, que Bolivia invadiendo a Chile es imposible. Pero nada es imposible, puede ser muy improbable y seguramente perderían, pero Hilarión Daza no lo vio así en 1879 y tal vez Morales podría hacer el intento.

No hay plata mejor gastada
Por eso no hay plata mejor gastada en Chile que en buen armamento ni mejores relaciones que las alianzas diplomáticas y militares con Estados Unidos, Israel y Reino Unido. Que vengan esos Eurofigther, que vengan los Apache, que lleguen más fragatas, misiles, tanques Challenger y todo lo que se pueda traer. 

No hay mejor inversión que esa, porque en la medida que nos mantengamos armados hasta los dientes esas armas servirán para disuadir, nunca llegarán a usarse porque para eso se compran: para no tener que usarlas nunca, pero tenerlas igual por si las moscas, tal como dijo filosóficamente Condorito Corvalan.

16 comentarios:

  1. Todo bien Tomas, pero si algo aprendieron los militares, es jamás encalillarse comprando como niño rico, cosas que no podrán mantener operativas, aunque te lo regalen.

    Y eso, es la clave, no es el valor de compra , es el valor de operar las 24/7 y los 365 días del año.
    Tifones, , Apaches.....Challanger , sobretodo los 2 primeros, están fuera de nuestra liga.
    Es mas, si yo fuera el dueño de la billetera, lo que haría seria mandar a nuestros suboficiales del Ejercito, Armada y Fuerza Aérea, hacer cursos en USA y UK, como lo hicieron los ucranianos previo y durante la guerra.
    Tener una generación completa de suboficiales con experiencia OTAN, vale por 1000% que tener un Tifon que no vuela porque es muy caro de volar.
    Esos cursos han demostrado valer oro

    Marcelo


    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Siempre aparecen polémicas cuando se compran sistemas de armas porque son muchas las variables y muchos más los intereses creados.
      Toda decisión de compras tiene ventajas y riesgos, los que se simplifican muchísimo cuando salen a público. Chile tiene un presupuesto limitado y debe conseguir lo más que pueda con el menor gasto.
      Los Typhoon por ejemplo, nuevos, cuestan más de 100 millones de dólares cada uno, totalmente fuera de las posibilidades de Chile, sin embargo puede conseguirlos de UK en un par de millones los Tranche 1, que necesitan entre 10 y 20 millones para mejorarse (cambiar el radar y cosas así). Son un regalo, sería una locura dejar pasar esa oportunidad.
      La hora de vuelo del Typhoon es 18.000 euros, el F-16 Viper C cuesta 20.318
      https://datos.elconfidencial.com/coste-hora-volar-avion-combate-dolares/
      La sutuación de Chile no tiene nada que ver con la de Ucrania, que está peleando una guerra con apoyo total de Occidente. Chile debe MOSTRAR una capacidad disuasiva, basta con eso porque el riesgo de guerra es bajísimo.
      El entrenamiento en Fuerza Aérea se hace exclusivamente en torno a un sistema de armas determinado, no se les enseña "en general", es decir, eso se hace en la escuela, pero el sistema que se adquiere determina que clase y en que cantidades de personas se hace el entrenamiento.
      Con los Typhoon creo que se requiere entrenar 4 pilotos por nave, más otros 10 a 20 de personal de apoyo, son cosas super específicas que solo sirven para ese avión. Supongo que buena parte de ese trabajo se hace en simuladores y creo que ya hay 4 pilotos chilenos que llevan un tiempo estudiando en Inglaterra, esos vendrían como instructores. Algo parecido a lo que se hizo con los F-16.
      Es muy diferente tener una flota en pie de guerra que tenerla para disuación en tiempos de paz y no podemos pensar que vamos a mantener unas FFAA al nivel de Polonia o Ucrania, eso es imposible y no tiene ninguna utilidad en un entorno donde Perú, Bolivia y Argentina, que son las potenciales amenazas, prácticamenten no tienen nada.

      Borrar
    2. Argentina no tiene absolutamente nada desde una guerra hace 40 años. Y voluntad conflictiva, cero. Creo - en serio - que pronto seremos compradores de saldos de armas brasileros, ya que USA y Occidente en general no nos venden, ni hay voluntad real aquí de saltar el cerco y abastecernos con China, Rusia y demás. Eso, más algún jeep para patrullar la frontera contra los narcos que nos cuasi-regalan los yankees por su guerra contra las drogas. Uls

      Borrar
    3. Yo creo que la política de Argentina sería muy buena si esa plata que están ahorrando en armas la usaran en proyectos de desarrollo civil, como lo hizo Alan García en su momento, que dijo "a Chile le vamos a ganar la guerra económica" y dejó de gastar plata en armamento.
      Ño ,alo es que esa plata se la robaron los políticos así es que tuvieron doble pérdida: desarmados y más pobres. Pero en fin, ya se arreglará la cosa.
      Lo que si es serio que prácticamente no tienen control de su espacio aéreo, cualquier avión puede pasearse por buena parte del país y no le pasa nada, de alguna manera deberían remediar eso.
      Los programas "Pampa" ayudan, Argentina tiene una gran base y experiencia industrial, les ayudaría mucho intensificar el desarrollo de armamento propio... pero los políticos...

      Borrar
    4. Respecto al control del espacio aéreo, algo han hecho.
      Hace 5 años te pasabas la frontera hacia el lado argentino y te puteaba el radar de Puerto Montt y ellos ni se enteraban.
      Ahora ya tienen. No tan preciso ni 100% del territorio, pero tienen.
      Recuerdo hace años cuando me instruyeron volar sobre Río Gallegos en dirección al sur. No me acomodaba la ruta y sabiendo lo del radar hice lo que quise, pero respondí que obedecería. Nadie se entero que pasé a más de 20 millas de Río Gallegos.
      Ya está prescrito, por eso lo cuento. Jajaja. Ellos tienen un tremendo control en la parte terrestre de los aeródromos, pero en el aire, poca. Me imagino que para el narco boliviano, el cruce por el norte es un chiste. Aquí te vigilan y te putean por todo.

      Borrar
    5. Claro Marcelo, en el extremo sur pusieron un buen radar así es que seguramente ya no se puede pasar de la mas buena por ahi al menos. Aunque si detectan a alguien no tendrían como interceptarlo. Eso les faltaría.
      Pasé un par de noches en Coronel Alcerreca, en el altiplano chileno y hay una instalación de radar militar allí que se veía bien interesante. No se si en Perú habrán pero en Bolivia todo vale, de eso si que estoy seguro

      Borrar
  2. Feliz Cumpleaños Don Tomas, que tenga un rregado dia, lleno de bebidas espirituosas, tantas como para bañar lleguas, y comida como para un regimiento de vikingos...Salud iiiii

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Gracias, chas gracias Rodrigo, me tomaré un trago también a tu salud. Mas tardecito iré a comprar un poco de carne para celebrar con un par de amigos

      Borrar
  3. Tomas, difícilmente la hora de vuelo de un Tifon es mas barata que F-16, primero cuenta con 2 motores vs 1, la cantidad de motores fabricados y por ende repuestos en stock en el mundo, es por lejos mas barato en un F-16 vs Tifon, ademas que se paga en dolares , no en euros o libra esterlina.

    El problema de los Tifones T-1, fueron diseñados ex-profeso como avion de combate aire-aire, es decir un luchador contra otros aviones.
    Los europeos lo pensaron asi, porque deseaban construir mas aviones , mas completos o con mas funciones.....el problema, es que hubo un recorte masivo de los aviones a fabricar y esos aviones, nunca fueron reemplazados por aviones multifuncion, Tifon.

    Y los años han demostrado a los usuarios que se necesita aviones multitareas.

    Es tan así de limitados, que esos aviones no pueden usar municiones "inteligentes" o misiles aire-tierra, son prácticamente aviones de la WWII pero volando mucho mas rápido y transformarlos aviones multitareas sale un ojo de la cara., tan cara que la RAF prefiere venderlo y comprar F-35.

    Lo mismo la Lutfwaffe van por F-35, solo los españoles se embarcaran en esa tarea de modernizar los Tifones T-1, porque a ellos no tienen las lucas para el avión gringo.
    Solo nos convendría si nos venden esos aviones a precio simbólico de £ 10.000 o € 12.000 y la actualización la pagamos nosotros.
    Y Por ese dinero compras F-16 nuevos de paquete y te ahorras tener 2 lineas logísticas nuevas.
    Lo que te lleva a crear prácticamente 2 escuelas de aviadores y mecanicos que no son compatibles entre si.....despilfarro a todas luces.

    Con respecto a la guerra en Ucrania, ha demostrado que los conflictos o batallas se ganan cuando tienes oficiales y sobretodo suboficiales con iniciativa , muy profesionales y completamente conectados con sus soldados y sus generales a quienes responden.

    Hay muchos elementos que podriamos y deberiamos tener en vez de gastar en cosas como Apaches y Tifones.

    Ejemplo mas artillería de cohetes, donde lo mínimo es tener 250km de alcance, mas artillería de 155mm con alcance de 40km y sobretodo municiones inteligentes.
    Equipos de visión nocturna para toda nuestra infantería, radios digitales y de salto de frecuencia.
    Helicópteros de transportes grandes, para transportar a 1 batallon completo con todo su equipo.

    Drones y equipos antidrones, sistemas antiaéreos de misiles como de cañones.
    Satélites de observación y de comunicaciones propios

    Yo creo que nuestra Armada, es por lejos la que tiene las mejores capacidades "completadas", en segundo lugar la Fach, que le falta números...para estar completos, es decir comprar mas F-16 nuevos y en 3er lugar el ECH. quien le falta de todo un poco.

    Marcelo





    ResponderBorrar
  4. Olvide mencionar que la hora de vuelo de un Apache es mas cara que de un F-16 y habria que ver, si puede operar completamente cargado en el Altiplano, Afganistán demostró que complica mucho las performance de TODOS los helicópteros, al estar en altura y con calor, como en nuestro altiplano

    Marcelo

    ResponderBorrar
  5. Perdón...olvide otra cosa, el Challanger es el único tanque occidental que usa un cañón de 120mm rayado, por lo que su munición no es compatible con los cañones de nuestro Leopardo 2 que usa cañón de anima lisa.

    Los británicos lo actualizaran y entre otras cosas precisamente cambiaran su cañón por algo compatible con el resto de la munición usada por USA y la Otan

    Con lo que nos meteria en otro cacho logístico, al tener 2 tipos de municiones incompatibles entre si y para peor, creo que la munición solo se fabrica en UK y cuando el UK Army se cambio de tanque dejara de fabricarse.

    Marcelo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Marcelo, a mi modo de ver esas no son cosas para discutir acá. Internet está repleto de polemicas de esas -todas bizantinas- y de armchair generals dando su lata, no es mi campo ni me interesa tanto como para entrar en discusiones detalladas

      Borrar
    2. Don Tomas,
      Para mi forma de ver el Northrop F20 era un muy buen concepto. Solo debía ser mejorado estructuralmente para resistir mas fuerza g y además agregarle una forma lateral antirradar ya que en rendimiento por alcance y kilos de transporte, maniobrabilidad era lejos mejor que el General Dynamics/Lockheed Martin F16...

      Borrar
  6. Pese a todo Evo ha demostrado ser bien audaz dentro de sus limitaciones y logró zafar de la detención por fraude. No me sorprendería que lo hiciera de nuevo.

    ResponderBorrar
  7. No sé, sí Usted consume droga o ya le está pasando factura los años, Pero los aimaras o quechuas hablan mal porque su lengua materna son esas justamente el aimara o quechua, y en caso del quechua solo tiene 3 VOCALES y no 5 como el castellano. Puno que es región un poco más grande que la Región Tarapacá en Chile, solo el 50% de su área hablan aimara, la otra mitad hablan quechua en el mismo Puno, es medio nazi tu opinión. y Después los otros 23 departamentos tienen herencia quechua, no está demás decir que los INCAS (hablaban el PUQUINA) dominaron a los aimaras, a los huancas y chancas (estos hablaban QUECHUA) culturas muy guerreras. Los quechuas son más dedicados al estudio y los aimaras al negocio al menos en el Perú. Racialmente como decía el facho Portales, "me preocupa que en Perú haya muchos blancos", los quechuas peruanos son muy capaces como varios ministros de economía o empresarios sobresalientes. Los fascistas siempre buscando pretextos para comprar armas gracias a una empresa estatal CODELCO, Preocúpense de Argentina antes que Perú y Bolivia, ellos les empuja y ustedes resbalan al Océano Pacifico. Hablan todas las tonterías que repiten en Lima los millonarios puros pitucos ancianos que se les dice LOS VIEJOS LESBIANOS. Tu eres un viejo lesbiano chileno.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No es así mi estimado amigo, los aimaras hablan mal -no todos pero si muchos- porque no tienen muy desarrollada la capacidad de articular ideas y pensamientos, entonces dicen las barbaridades más grandes sin siquiera darse cuenta.
      Y si no me creen, basta con leer lo que dice este amigo: que soy un viejo "lesbiano", ¡¡¡obvio que soy lesbiano porque me encantan las mujeres!!!
      Eso muestra como a veces son incapaces de pensar antes de hablar.
      Obvio que no son todos, pero si una enorme cantidad, que incluye profesores universitarios, jueces, políticos y gente común. He conocido aimaras muy inteligentes -especialmente he tenido amigos muy buenos para las matemáticas- pero son la excepción, la regla es que hablan y piensan peor que Cantinflas. He dicho.
      Ah y no te molestes en contestar porque de hacerlo te aplicaré el Charter (Art 2)
      Saludos, el Tomás
      https://drive.google.com/file/d/1aVo_PBN49M_9CHj8UE69WpfyvWiAgZon/view

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"