Desde hace como un mes mi mail viene recibiendo propaganda del Partido Republicano, en el que soy militante y a fines de este mes va a elegir la nueva directiva y todo eso.
El asunto ya me tiene medio podrido. Hay dos listas en competencia y al principio recibí los mensajes de la lista "un militante un voto", que proponen un sistema directo de elegir la directiva nacional, al menos eso entendí yo, que leí solo superficialmente el asunto y me pareció buena idea.
Por lo que entendí, ahora se eligen directivas regionales y estas cocinan la elección de la directiva nacional, o sea serían escogidos por un método indirecto. Eso favorece las máquinas internas y los directivos que se pegan con Loctite en el cargo, por lo que suena interesante eso de "un militante, un voto".
Claro que le di un par de vueltas al asunto y -pensándolo bien- me parece que la democracia no siempre es la panacea en política, si me dan a escoger, prefiero un partido donde mandan los mejores a uno donde mandan los más populares, así es que, mientras esté contento con los que manejan el bote, no tengo mucho problema en que se conviertan en apitutados.
A decir verdad, conozco a algunos de mis correligionarios republicanos y hay varios que considero que son muy tontoss, fanáticos, también hay no pocos oportunistas. En fin, creo que en estas cosas no hay nada que pueda reemplazar la confianza o desconfianza que nos inspiren las personas.
La gente discute mucho sobre los regimenes políticos, pensando que unos son buenos y otros son malos, yo creo que esa es una idea tonta, hay dictaduras buenas y malas, democracias buenas y malas, gobiernos "autoritarios" buenos y malos. Todo depende de las personas que tomas las decoisiones. Por eso en política yo confío más en las personas que en las ideas.
Siendo yo un momio recalcitrante, un facho y refacho, de esos que encuentran a Milton Friedman medio socialistoide, no he tenido problema en votar por amigos socialistas, comunistas y hasta por un amigo del MIR, porque he considerado que son buenas personas.
Ni que decir que todos me han defraudado, pero eso son detalles, yo pienso que perfectamente puede haber un comunista bueno y un nazi simpático, de hecho recuerdo a dos amigos así ahora mismo, lo que no quita que encuentre que la idea del comunismo y el nazismo apestan. Cualquiera puede pensar como se le antoje, no tengo dramas con eso.
Pero ya me estoy desviando de lo principal ¿y qué es lo principal en este caso? La persona, yo fui de los primeros en inscribirse en el Partido Republicano, a pesar que no comparto varios de sus principios declarados -por ejemplo no creo en Dios, no soy nacionalista, etc.- ¿y por qué diablos soy republicano entonces?
Por la persona. Yo comparto muchas ideas y me simpatiza personalmente José Antonio Kast, que es el dueño del partido y creo que cualquiera que ose disputarle el liderazgo no puede contar conmigo, ni en sueño cuente con mi voto. Kast es el dueño del partido y vreo que el debe ser quien lo maneje sin ninguna restricción ni rivalidad. Hasta el día de hoy yo confío en la persona, y si un día pierso esa confianza, simplemente me visto y me voy.
Entonces, detrás de todo eso de "un militante, un voto", que no me parece tan mala idea, lo que hay es un tipo que pretende desbancar a Kast, que al parecer es Rojo Edwards, a quien parece que le dreció el pelo -colorín- después de haber sido elegido senador por el partido y le despertó el apetito pensando que él es el nuevo líder.
Yo no lo veo así, Edwars puede hablar bonito, golpear la mesa y todo lo demás pero le faltan muchas teclas para ser piano, ahora que está de moda citar las marcas, es un Casiotone comparado con piano de concierto Bluthner que sería Kast. El potente Rayo Derechizador no puede ser disputado con un encendedor chino desechable, no hay como.
Por lo tanto, teniendo a la vista los antecedentes y sin desmerecer la idea de un militante un voto, no tengo la menod duda que votaré por la Lista 2 que creo que se llama "Comos equipo" o algo así, me interesa un comino lo que propongan, es la lista de Kast y eso es más que suficiente parami
Espero que el colorin y sus seguidores recapaciten, moderen sus ambiciones y reconozcan el liderazgo de JAK que, si no les gusta, harían bien en irse a joder para otra parte.
Porque el Partido Republicano está pasando por un momento extraordinario y necesita una conducción extraordinaria. Cuando impulsaron la acusación contra Giorgio Jackson y "perdieron", solo un estúpido podría considerarlo como una derrota.
En realidad daba lo mismo que lo destituyeran o no, lo importante era acusarlo y seguir acusando: golpear una y otra vez ahora que el adversario está débil y medio groogy. Los tontos creen que esto es un partido de fútbol donde solo se cuentn los goles.
Eso es una estupidez, los goles o resultados puntuales son lo que menos importa, eso le interesa a idiotas -en el sentido griego, claro- como Shalper, Desbordes y el resto de la derechita cobarde, que corren en círdulos buscando alianzas con los que quieren cagarlos a como de lugar.
Esos pajarracos son especies en extinción, on los payasos de la vieja política, a causa de ellos los políticos son el grupo mas aborrecido y despreciado de todo el país.
De veras que eres Republicano. A ver.. voy a dar el diagnóstico e impresión que tengo de las personas en conflicto. Por donde partimos...
ResponderBorrarExiste una especie de mito respecto de José Antonio Kast; que se habría desinflado a propósito en segunda vuelta luego de su viaje a USA. Lo que la chusma dice es que se dejó perder. Es evidente que eso es una estupidez; tal manejo del electorado ya se lo quisiera cualquiera.
Todo eso, sumado a su alejamiento de la contingencia, la dedicación exclusiva a Acción Republicana, etc. por lo que he visto conforma un espíritu de RRSS de que ya “pasó la vieja”.
Como todos sabemos, Rojo Edwards “el zanahoria” (como yo le digo) asumió como presidente del PR en enero del 2022 hasta septiembre de ese año, si mal no recuerdo. A mi no me gusta.
En general no me gustan los políticos repetidores y desleales. Para cualquiera que haya escuchado a Rojo Edwards es evidente que es un repetidor; no alguien que ha desarrollado lo que escuchó de gente como Agustín Laje. Ahí ya se dispara la primera alarma.
Cuando ocurrió el episodio con Johannes Kaiser… recapitulando… Johannes Kaiser tenía un programa en su canal con Rojo Edwards y Gonzalo de la Carrera. Cuando funaron a Johannes por ironías sacadas de contexto, ambos le dieron vuelta la espalda. Segunda alarma.
Tercera, cuarta y quinta alarma han tenido que ver con votaciones y dichos del señor Edwards (que no me los sé de memoria). Para mi no es confiable.
—
Dicho todo eso; la lista “un militante un voto” se presenta como una “democratización” de las bases. ¿Qué significa eso? (la izquierda también usa ese concepto) Significa que sean las bases los que elijan la dirigencia y no elegida entre cuatro paredes (así de burdo es el mensaje que presentan). O sea, una persona no republicana ve eso, piensa que son peor la mafia. Así de huevones son.
Que las bases elijan y que se las incentive a participar (pa eso son los partidos) vs una cúpula de “amiguis” que nombran los cargos; para un partido político, supongo que es lo que corresponde. En ese sentido creo tienen razón.
Lo que más me preocupa de la lista "un militante un voto", es que veo indicios de miembros que creen que esto es 4chan y no un partido político para los destinos de Chile.
Ghallenger, a mi lo que opine el resto de los militantes me da lo mismo, como dije, encuentro que lmuchos son bien limitados, sin embargo tienen derecho a opinar lo que quieran, lo que opino yo es lo que puse acá. Cualquier corriente que vaya contra JAK para mi no sirve
BorrarSolamente presenté lo que he visto. Y para mi es importante porque me interesa que el PR funcione bien; porque no hay otro.
BorrarUn perico:un voto...ni en los paises. Chilito por ejemplo desde hace mucho cada voto vale diferente segun la region, solo en al presidencial pesan igual. Y ni mencionar los trucos progres de paridades y seudo originarios que se usa hoy.
ResponderBorrarComo curiosidad en el ultimo congreso del PC Camilita saco muchos mas votos ( de calientes sin duda), que Tellier.
Votar por los integrantes de una estructura intermedia entre el votante y los dirigentes hace mas probable que la eleccion de estos ultimos sea mas "politica" mas estrategica y menos emocional. Creo que no asegura nada, pero hace mas probable que los partidos atinen, o por lo menos que sean mas eficaces.
Si Wilson, es una idea intereresante que puede resultar buena o mala, según como se use. Yo creo que esa idea que los procedimientos, mejoran o empeoran los resultados es ingenua, un militante un voto es más democracia interna, lo que puede ser bueno o malo según la calidad intelectual de los que votan. Por eso a mi me interesa más la calidad de las personas que el sistema o procedimiento que se use, especialmente a nivel de los líderes y dirigentes
BorrarPrimero aclaro, que siempre que ha aparecido en mi papeleta, he votado por Kast, y seguramente lo seguiré haciendo. No hay otro.
ResponderBorrarPero... no me gustó nada lo que hizo con Káiser antes de la segunda vuelta.
Estrategia? Táctica? Lo que quieran pero esa weá no se hace. Menos con el tipo más valioso y consecuente a mi modo de ver que tiene la derecha chilena en el congreso. Un par de monos zurdos sacan de contexto unas declaraciones y el weas les hace caso? Váyase un ratito a la chucha. No es eso lo que esperamos de un líder. En fin, lo dicho. Es lo que hay.
Y a propósito de lo mismo, yo con los tres Kaiser tengo fuertes desacuerdos, lo que no quiere decir que desconozca sus méritos u otras muchas cosas en las que estoy de acuerdo con ellos
BorrarEstoy de acuerdo. Es lo que tenemos ahora.
ResponderBorrarY en lo religioso mejor ni me meto, porque si abro el tarro, capaz que le quite algunos votos muy necesarios.
Si, concuerdo en general con lo que expones.
ResponderBorrarSobre el Rojo, la pregunta es cómo llegó tan lejos. Nunca lo entendí.
Si Kast pretende ganar una elección algun dia, debe fijarse en los números (guatea firme en mujeres principalmente jóvenes), y deshacerse de quienes ganan elecciones dirigiendo su accionar hacia su barra brava (no daré nombres, un caballero no tiene memoria).
¿Por qué? Pues porque así funciona esto. Una cosa es no renunciar a las ideas por conseguir votos, y otra es hacer el loco.
Máximo, creo que Edwards tiene sus cosas buenas, supo ponerse al lado de JAK en los momentos difíciles cuando recién partió y en general está alineado con las ideas de los republicanos, pero creo que se pretende desbancar o rivalizar con Kast estña delirando, le irá muy mal.
BorrarNo me gustaría para nada que JAK se fije en los números, eso es el anti liderazgo, lo que caracteriza al Partido Republicano es no guiarse por las tendencias mayoritarias del momento, ese es el aporte del partido.
Y así no funciona todo en mi opinión, así ha funcionado durante varios años -viendo lo que el electorado tiene y ajustando el discurso- por eso la política ha ido cada año peor y más desprestigiada.
Hacer el loco es fundamental en política, también perder elecciones yendo en contra de la corriente de opinión general. Si se persiste en una misma línea, esa es la manera de ganar en el largo plazo y de crear un partido sustentable.
Todos los partidos que crecen mucho nacen haciendo el loco, es muy necesario iniciar el cambio aunque sea impopular
La verdad es que muchos referentes no ayudan mucho al solamente simpatizar a la pura feligresía y pasarse de lolcows en ocasiones. La militancia no es mejor y la situación tampoco está lo suficientemente mal como para que la gente vea a Kast como la única salvación y vote por él a pesar del ambiente que le rodea, cosa que sí pasa con Javier Milei en Argentina por ejemplo.
ResponderBorrarAl final nadieN es perfecto, si esperamos que aparezca uno perfecto nos pasará lo de "la que se murió esperando"
BorrarEso también es cierto y es lo que la gente no entiende. No es lo mismo alguien perfecto que alguien adecuado. Tal vez en EEUU Ron y Rand Paul hayan sido lo más cercano a la perfección, pero está claro que ni de chiste habrían podido llegar tan lejos como hizo Trump, quien probablemente tampoco tendría hoy el mismo arrastre que cuando fue electo.
BorrarAsí es
BorrarRepublicanos esta en la necesaria y larga tarea de armarse a niveles distritales-regionales-comunales, sin eso la presidencia de Kast poco habría resultado, sumando obviamente tener que haber pactado con Chile Fuimos al no tener control en el Congreso.
ResponderBorrarNo se mucho de la interna del partido, pero este directo me dejo claro que posición tomar, claramente la lista de Kast... https://www.youtube.com/watch?v=6XITyerGckk
Escribí esto en el descanso del trabajo, como siempre un gusto leerlo estimado, saludos.
PD: Creo que la presidencia de Edwards afecto mucho al crecimiento que estaba llevando el partido y la organización interna en el parlamento, ahora en el Senado al menos se paso una senadora de Evopoli al partido...
BorrarHola Anónimo, el gusto es mio que comentes. "su comentario es mi sueldo", estoy viendo la intervención de JAK, está excelente hasta donde voy: claro como el vodka
BorrarEstá JAK en el canal de Johannes Kaiser en un programa especial para aclarar cosas.
ResponderBorrarSi Challenger, lo estoy viendo. Me parece uno de los mejores speech que le he escuchado
BorrarEl PR vota por grandes electores, como lo hacen los yankees y los cubanos. Es un modelo que sacrifica representatividad por estabilidad. Y si voto 2.
ResponderBorrarEn el speech de Kast lo explica claramente con el siguiente ejemplo ¿qué habría pasado si sometemos a votación electrónica el 4º retiro? ¿qué habría pasado si hubiésemos preguntado sobre hacer campaña por el "rechazo"?
BorrarCon ese par de ejemplos me quedó clarísimo que muchas cosas no se pueden decidir por votaciones y mayorías, también me quedó claro que la visión táctica de JAK es excelente. Voto 2, la lista de Kast, sin ninguna duda
Cuales son tus conclusiones tras los 2 directos, seria bueno actualizar el articulo o hacer uno nuevo, con el comentario de arriba queda más claro. Lista 2!
ResponderBorrarYo vi solo el que me mandaron el link. me pareció una de sus mejores intervenciones, muy transparente. Me gustó especialmente que a JA no le importa perder votos, no está dispuesto a hacer concesiones por no perder un puñado de votos, eso refuerza la confianza que tengo en él.
BorrarEn el fondo es eso, tengo confianza en su juicio, se puede equivocar como todos pero su línea política es firme, coherente y no hace grandes concesiones por ganar votos.
Rojo Edwards creo que se cocinó, seguirá cobrando los millones y votando por los 7 años que le quedan, pero con esto creo que su peso político se va a evaporar
Lo del UMUV, está claro que fue una maniobra algo sucia (que no es sucio en la política?) del Zanahoria Edwards después que se le subieran los humos al presidir el Partido.
ResponderBorrarConcuerdo contigo con que este ya se cocinó y tendrá que meterse en la raja la idea de desbancar a Lord Emperor Kast, que es más viejo zorro que el colorin.
Lista 2 todo el rato.
Edwards llegó a comparar al PR con el PC. Y ya andan reclamando porque JAK estuvo en el canal de Kaiser
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarHola Centurio. iba a contestarte de manera muy elaborada, pero mejor lo hago de modo directo y más claro.
BorrarEl Partido Republicano y Kast no proponen una dictadura que elimine o prohiba actuar a sus enemigos políticos. en ese sentido se diferencia mucho del Gobierno Militar y no podría tenerlo como modelo, así de sencillo.
El propio Gobierno Militar se veía a si mismo como un régimen de transición, esa es la razón por la que la Constitución de 1980 fue democrática. Gobernó como dictadura por las circunstancias excepcionales, pero siempre aspiró a un retorno a una democracia perfeccionada, sin los vicios del período 1920-1973
En ese sentido, el Partido Republicano y Kast que es el dueño del partido, reconocen que el Gobierno Militar hizo un cambio muy valioso y necesario, pero no proponen un régimen político como el de 1973-1989.
Las dictaduras pueden ser muy buenas si lo exigen las circunstancias, pero yo entiendo que esa no es la idea del Partido Republicano, más bien la idea es reinstalar la democracia perfeccionada de la Constitución de 1980 en sus líneas gruesas: estado subsidiario, libertad individual y todo eso.
Yo creo que si esa -que es la idea del partido y que yo comparto- suma o resta votos me da lo mismo. Si alguien quiere una dictadura militar, que de un golpe de estado y ya, podría salir bien o salir mal, según las personas, nada está garantizado alli, a mi no me entusiasma mucho la idea. Bien podría aparecer un segundo coronel PEron, o un Mussolini, todo podría pasar.
En las mismas condiciones de 1973, yo apoyaría un golpe a ojos cerrados, hoy no existen ni de cerca esas condiciones, por eso apoyo al PArtido Republicano, que es el camino adecuado -en mi opinión- para la situación en que estamos
Pero no hace mención que el GMRN rescató a Chile de una Tiranía impuesta el 24 de agosto de 1973 ni, su obra y tampoco menciona en su declaración de principios la Constitución de 1980. Además habla de Justicia Social, es decir, Estado benefactor (Social Democrata) y no queda claro el concepto de Subsidiaridad. Es muy ambiguo. Buenista. No es claro. No es algo con los pantalones bien puestos. Es sonrisita.
BorrarNo es que yo desee una dictadura. Me gusta la democracia y mi comentario del otro día se refería al momento complicadísimo que vive Chile que usted no advierte. El pueblo de Chile necesita un Lider Fuerte. Que sea claro y que sepa guiar a sus adherentes en respetar “La obra del GMRN” y sepa defenderse con argumentos contra los contrarios y sortearlos con éxito.
“Primer comunicado de la Junta Militar
Teniendo presente que:
1.- La gravísima crisis social y moral por la que atraviesa el país; 2.- La incapacidad del Gobierno para controlar el caos; 3.- El constante incremento de grupos paramilitares entrenados por los partidos de la Unidad Popular que llevarán al pueblo de Chile a una inevitable guerra civil, las Fuerzas Armadas y Carabineros deciden:
1.- El Presidente de la República debe proceder a la inmediata entrega de su cargo a las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile.
2.- Las FF.AA. y Carabineros están unidos para iniciar la histórica y responsable misión de luchar por la liberación de la Patria y evitar que nuestro país siga bajo el yugo marxista; y la restauración del orden y la institucionalidad;
3.- Los trabajadores de Chile pueden tener la seguridad de que las conquistas económicas y sociales que han alcanzado hasta la fecha no sufrirán modificaciones en lo fundamental;
4.- La prensa, radios difusoras y canales de televisión adictos a la Unidad Popular deben suspender sus actividades informativas a partir de este instante. De lo contrario recibirán castigo aéreo y terrestre;
5.- El pueblo de Santiago debe permanecer en sus casas a fin de evitar víctimas inocentes.
Firmado: Augusto Pinochet Ugarte, Comandante en Jefe del Ejército; José Toribio Merino, Comandante en Jefe de la Armada Nacional; Gustavo Leigh, Comandante. en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, y; César Mendoza Durán, Director General de Carabineros.
Junta Militar de Gobierno; Santiago, 11 de septiembre de 1973.
En El Mercurio, 13 de septiembre de 1973, página 3.”
Declaración de Principios del Gobierno Militar de Chile:
https://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_principios_del_gobierno_militar_de_Chile
Hola DON TOMAS,
ResponderBorrar1.-Porqué el Partido Republicano no hace mención del Gobierno Militar de Reconstrucción Nacional en su declaración de principios?
https://partidorepublicanodechile.cl/partido-republicano/nosotros-partido-republicano/
2.-Como enfrentar en forma convincente que a uno lo tilden de “Facho”, Nazi”, “Cómplice Pasivo de la Dictadura de Perrochet”, “Cómplice Pasivo de de las Violaciones de los Derechos Humanos”?
Muchos de los argumentos para embotar a las personas de bien son esos que he indicado y muchos caen diciendo “Que atroz” sin tener suficientes argumentos para contestarles en la hora de hacerlo.
Pienso que el Partido Republicano flaquea en no tener argumentos convincentes.
Si fuera claro tendría conceptos claros y convincentes de incluir al GMRN en su declaración de Principios, que además, fue una Dictadura Necesaria y con Principios Portalianos.
BorrarGracias por tomarse el tiempo en responderme DON TOMAS y DON JOSE. Estoy consciente que el Partido Republicano de Chile está haciendo una muy buena labor en Chile pero siento flaqueza en la defensa del Legado en Obras y Sistema Democrático heredado por el Exitoso Gobierno Militar de Reconstrucción Nacional, que los enemigos tratan de destruir y muchos de nosotros no tenemos cojones de defender con argumentos sólidos.
No basta con solo decir que un ”zurdo en el poder es el despilfarro y la inoperancia”. El zurdo dirá, no importa porque “Nosotros somos los acreedores y por eso hacemos lo que queremos” y todos sumisos dicen.. Tienen razón, fueron “Victimas de la Dictadura” y por ello levantaron un “Museo” para seguir siendo “Acreedores de la Moral”. El Partido Republicano de Chile no es claro en ello. Tener claro eso es hacer una casa con sólidos fundamentos y si no, serán fundamentos en base a arena. Las elecciones se vencen con”Claridad de conceptos” frente a estos temas para mi muy importantes.