Somos cada año más tontos ¿o no?

Comentaba con el Tomás Jr. sobre el "Efecto Flynn negativo" cuya versión popular dice que a partir del los noventa, hay estudios que muestran cada año que las generaciones jóvenes salen más tontas que sus ancestros.

El Tomás Jr. me dice que eso es imposible, porque -por ejemplo- él mismo se considera mucho más inteligente que su padre. 

Yo en cambio le contesto que esa opinión, carente del más mínimo sentido de la realidad, demuestra que los estudios están en lo cierto, es tan tonto que ni siquiera puede ver esa realidad tan evidente.

Le mencioné a modo de prueba, a los jovenes políticos actuales comparados con los jóvenes de antes, digamos Boric comparado con Jaime Guzmán, Nicolas Grau o Winter comparados con cualquiera de los chicago boys, etc. Él replica que esa es evidencia circunstancial, puro cherry picking, aunque tal vez ni el mismo se lo cree. La cosa es que no llegamos a ninguna conclusión clara.

El efecto Flynn
Hablando más en serio, todo esto viene de una comparación de los resultados de "más de 730.000 pruebas realizadas a jóvenes de 18 años que se presentaron al servicio militar entre 1962 y 1991 en Noruega (...) En 2015 se publicó un metaanálisis sobre el efecto Flynn observado en 30 países durante el último siglo".

Lo que se ha constatado es que los resultados de coeficiente intelectual habían subido en promedio 30 puntos en los últimos 100 años, lo que es un salto enorme- Pero eso fue solo hasta la década de los noventas. a partir de entonces el promedio de los puntajes han comenzado a bajar año tras año, en lo que se ha llamado el "Efecto Flynn negativo".

Esto ha llevado a la aparición de artículos de prensa sensacionalistas con nombres como "Tonto y retonto, por qué somos cada vez menos inteligentes (New York Times) y otros por el estilo.

Por que pasó todo esto
La explicación de todo esto yo la veo muy sencilla. Antes del Siglo XX la gran mayoríia de los jóvenes del mundo eran campesinos o tenían oficios duros y repetitivoa que no requerían mucho esfuerzo intelectual. 

Con la Revolución Industrial, millones comenzaron a prepararse y trabajar en oficios más especializados como oficinistas, tenedores de libros, técnicos, ingenieros, etc. 

Eso requería desarrollar muchas capacidades de concentración, razonamiento lógico y cálculo mental, que antes eran innecesarias No es raro que las nuevas generaciones en promedio tuvieran un  CI más alto cada año.

Yo, que tuve la suerte de estudiar antes que existieran las calculadoras, conocí el enorme valor que tenía desarrollar habilidades como concentración, memoria y cálculos mentales. Como ese es el tipo de "inteligencia" que mide el CI, no es raro que el promedio subiera tanto en todos esos años.

Muchas habilidades que antes eran indispensables -por ejemplo para un buen ingeniero- hoy son inútiles ¿de qué sirve hacer cálculos mentales como multiplicaciones, divisiones o raíces cuadradas, si todo eso lo hace una calculadora? ¿de que sirve tener una erudición y una memoria prodigiosa cuando en la Web tenemos accesible más conocimiento que los mayores genios que han existido?

Son habilidades tan inútiles como dominar el código Morse y operar  un telégrafo a gran velocidad. Por lo mismo esas habilidades se atrofian, como cualquier órgano que no se usa. 

No tiene nada de malo porque existen muchas otras hablidades en la que las computadoras no pueden competir con nosotros, como la intuición, la toma de decisiones en ambiente de alta indertidumbre, establecer relaciones sociales provechosas y tantas otras.

Curiosamente las escuelas y universidades siguen enseñando esas habilidades que supuestamente hacen "más inteligentes" a las personas y en los trabajos los reclutadores siguen tomando pruebas de CI... como si sirvieran para algo.