El peligro socialdemócrata

Qué es en teoría
La social democracia aparece en Francia, las primeras referencias a ese nombre vienen de Louis Blanc, un contemporáneo de Karl Marx, en 1848. 

Fue una de las variantes surgidas del socialismo, de la Ilustración y la Revolución Frnacesa. La otra fue el marxismo que planteaba la revolución y la dictadura del proletariado, la social democracia en cambio abogaba por un socialismo democrático, es decir con elecciones, estatista y redistribuidor.

Marx reconoció el peligro de esas ideas y lo calificó inmediatamente como el partido que defendía los intereses de la pequeña burguesía. Así, políticamente los socialdemócratas quedaron en medio de los conservadores y los marxistas, de donde les viene la reputación de ser "un partido de centro".

Seguramente esa es una de las razones de la popularidad que obtuvieron en el mundo: ser el justo medio "la recta razón que decide el hombre prudente" como decía Aristoteles o el "camino del medio" de Buda.

Que es en la práctica
Es una idea ridícula porque la política consiste en la lucha permanente de grupos que tratan de conseguir e imponer sus intereses, contrapuestos, sobre otros grupos. 

Como la socialdemocracia tiene como raiz el socialismo, igual que los marxistas, tiene como objetivo redistribuir quitando a unos para darle a otros, John Kenneth Galbraith describió perfectamente lo que pasa en estos casos: "Si no puedes reconfortar a los afligidos, aflige a los que están confortables".

No puede existir un justo medio en asuntos políticos porque se defiendens los intereses propios, que son los más preciados, volvamos a Galbraith:

"Esta es, quizás, la única ley económica que nunca ha sido discutida, y ello por la razón de que nunca ha tenido una excepción importante. La naturaleza humana puede ser una cosa infinitamente variable. Pero tiene constantes. Una de ellas es que, ante una alternativa, cada cual guarda lo mejor para si mismo, y también para aquellos a quien quiere más"

En el mundo real entonces, la social democracia  consiste en un grupo de personas que tratan de imponer el despojo de unos en beneficio de otros, tal como el marxismo, pero usando el mecanismo democrático, es decir las elecciones.

Como votan ricos y pobres y siempre son muchos más los pobres que los ricos (80% vs 20% para ser precisos) la social democracia tendría su éxito asegurado y todo el mundo debería ser -al menos en teoría- social demócrata a medida que pasa el tiempo

El problema
Pero esto tiene un gravísimo problema que aparece en el corto plazo en el socialismo marxista y en un plazo más largo en los sistemas socialdemócratas, resulta que la redistribución es contraproducente porque extingue la creación de riqueza y después de un tiempo todos empiezan a caer en la miseria.

Por eso no ha existido en la historia moderna ningún gobierno marxista que no termine en la ruina, tampoco ha existido nunca un gobierno marxista capaz de mantenerse en el poder con elecciones limpias, el marxismo necesita de la dictadura para existir y obviamente no es la dictadura de "los proletarios" sino de la camarilla que se atribuye su representación: el partido único, el gran líder y cosas así.

Eso es en el marxismo, en la social democracia pasa algo idéntico pero se toma un plazo más largo, porque así como el marxismo necesita de una dictadura, la permanencia en el poder de una social democracia necesita de una demagogia, sin demagogia la social democracias es imposible de sostener.

También vemos muchos ejemplos históricos de esto. La social democracia tuvo sus años de gloria después de la Gran Depresión de los años 30, con el estallido de una gran burbuja bursatil que arrastró a bancos, industrias y buena parte de la economía.

Esa situación fue el caldo de cultivo ideal para la demagogia y apareció Franklin Delano Roosevelt, el único presidente en la historia de Estados Unidos en ser reelegido cuatro veces seguidas, rompiendo el mandato constitucional establecido por Washington que limitaba a una sola reelección.

Franklin Roosevel rompió muchas leyes y la propia constitución, vulneró libertades, expropió y persiguió a sus enemigos, en fin, cometió toda clase de atropellos amparados en dos hechos fortuitos que le permitieron convertirse en un dictador sin que nadie reclamara: la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.

Funciona durante un tiempo
Especialmente cuando se aplica a una economía donde hay mucha riqueza. Suiza cuando se enriqueció durante la 2ª Guerra Mundial, Alemania de postguerra con su boom del carbón y el acero, Noruega con sus inmensos ingresos del petróleo.

Como no es tan radical contra las empresas como el marxismo, el sistema puede aguantar durante un buen tiempo alimentando a la tropa de funcionarios zánganos y costeando la limosna demagógica que se entrega a los que no producen nueva riqueza.

El problema es mucho peor cuando se trata de implementar en paises pobres. Chile fue un país próspero y muy abierto al mercado hasta fines del Siglo 19. Pero cuando llegó Arturo Alessandri en 1920, en crisis por el fin de la industria del salitre, empezaron nuestros 50 años de social democracia, que fue empujada por los propios militares.

Esta historia se puede leer en mi serie de entradas La Republica Socialista de Chile, fueron 53 años de mediocridad y descomposición del país, hasta que en 1973 otros militares impulsaron la contrarrevolución liberal que nos dio los 10 años más prósperos de nuestra historia.

La social democracia tiene exactamente el mismo problema que el marxismo porque destruye la creación de riqueza, tal como cualquier régimen  que obligue a los que crean más riqueza que entreguen parte de sus beneficios a los que crean menos o nada. 

Hasta un niño puede entender por qué cualquier sistema así tiene como destino el fracaso en el largo plazo y esto lo ha confirmado siempre la historia, porque de manera natural las personas empiezan a preferir ser beneficiarios y vivir a expensas del esfuerzo de otros.

Pero la social democracia es mucho peor porque envenena el sistema lentamente, es como el cáncer que puede durar mucho, compardo con el colapso violento de un ataque cardiaco como ocurre en el marxismo.

El verdadero enemigo
Por eso yo pienso que la social democracia es el verdadero enemigo de la sociedad. Porque bajo una falsa apariencia de altruismo introduce la demagogia, el abuso y la dominación de manera que la gente común ni siquera se llega a dar cuenta, hasta que ya es demasiado tarde.

Los marxistas al menos son abiertamente resentidos, es mucho más fácil identificarlos y combatirlos, solo se pueden sostener con la fuerza así es que hay que usar la fuerza contra ellos, es simple defensa propia.

Pero resulta mucho más difícil combatir -y hasta identificar- a los sibilinos social demócratas, que son escurridizos como serpientes. Además saben encantar al populacho ignorante y cuesta mucho agarrarlos