Ocurre algo muy raro con el sistema de pensiones en Chile, porque aparece muy bien posicionado en los principales rankings de consultoras internacionales, mientras que en Chile el mainstream de economistas locales ha estado produciendo cientos de artículos académicos, asegurando que el sistema tiene graves deficiencias. Esta contradicción viene ocurriendo desde hace décadas.
Veamos los ranking, por ejemplo en una escala de notas de la A a la F, Chile aparece con nota B en el Indice Global de Pensiones de la Consiltora Mercer, esta nota se describe como "un sistema con una sólida estructura, con muchas características buenas pero con áreas a mejorar que la diferencian de los sistemas de nota A".
Otros como el Índice Global de Jubilación de Natixis le dan similar calificación tomando en cuenta lo adecuado de las prestaciones, la sustentabilidad y la integridad del sistema.
En estos ranking el sistema chileno aparece mejor que los de:España, Estados Unidos, Francia, China, Corea del Sur, Arabia Saudita, Austria y Japón, por nombrar solo algunos porque hay muchos más.
El sistema chileno solo es superado por Islandia, Holanda, Dinamarca, Israel, Finlandia, Australia y Noruega. Noten que todos estos países son mucho más ricos que Chile y -exceptuando Australia- su población es mucho más pequeña comparada que la nuestra.
Si hiciéramos una comparación que integre esos dos factores, el sistema de pensiones chileno es -de acuerdo a los criterios señalados- de los mejores del mundo, si no el mejor.
¿Y como se las ha arreglado nuestros sabios criollos, afamados dostores, para convencernos que se trata de un sistema injusto donde las AFP se roban el ahorro "de todos los trabajadores chilenos"?
Lo que han usado tradicionalmente para acusar a las AFP de "dar pensiones de hambre" es el argumento de la tasa de reemplazo. Casi nadie entiende de que se trata pero como burros lo repiten, convencidísimos.
La tasa de reemplazo -en Chile- es el porcentaje de la jubilación que se recibe con respecto de el último sueldo que recibió, mientras que la OECD la define como el porcentaje de la pensión del jubilado con respecto a sus ingresos a lo largo de su vida,
¿Por qué se usa en Chile esta tasa de reempazo? Simplemente porque el antiguo sistema -el que terminó en quiebra- era lo que se usaba para fijar las jubilaciones, o sea, en teoría el jubilado recibía por el resto de su vida una jubilación igual a su último salario.
Esa era la teoría, porque en la práctica algo así era absolutamente imposible de financiar para todos, pero en el cochino mundo real los gobiernos lo solucionaban con la inflación
"¿Su último sueldo fue de dos millones al mes? Ok recibirá esos dos palos por el resto de su vida", entonces al cabo de un año el poder comprados de esos millones se reducía a la mitad y así caía más y más según pasaban los años.
Menos los políticos y altos funcionarios del estado, que recibían una jubilación muy especial que se llamaba "con perseguidora", donde iban subiendo graciosamente de grado a medida que pasaba el tiempo y así no tenían que preocuparse de esas minucias.
Ese es el sistema de reparto que algunos giles quieren de vuelta. Bueno, si son políticos no son giles sino rateros y mentirosos.
Pero volvamos a "La Crítica" con que todos estos mediocres hacían gárgaras: calculaban que la tasa de reemplazo promedio era en el rango del 40%-50%, o sea el jubilado recibía la mitad de su último sueldo
¡Una pensión de hambre! Especialmente comparada con las altas tasas de reemplazo de los países de la OECD con quienes a estos pelmazos les encanta compararnos.
Pasaron décadas antes que a un estadístico serio se le prendiera la ampolleta y se cuestionara si la tasa de reemplazo estaba bien o mal construída. Eso es lo que hizo David Bravo al tomar datos reales de una muestra considerable de datos individuales, históricos, de las AFP.
Y concluyó que si no consideramos la Pensión Garantizada Universal (PGU), las tasas de reemplazo en Chile son similares a las de la OECD y no mucho más bajas como han repetido tantos chanta-economistas.
Ahora si consideramos el efecto de la PGU las tasas de reemplazo son bastante más altas que las de la OECD, superando el 100% para los hombres y el 80% las mujeres.
Jaque mate. Así se explica la misteriosa contradicción entre lo que publican los índices internacionales más respetados y los artículos de nuestros criollos dostores.
El argumento de la baja tasa de reemplazo era simplemente mentira, usaron el índice mañosamente para comparar peras con naranjas y así poder servir a los intereses políticos de sus patrones. Queda confirmado que los ranking tienen razón y los críticos -para variar- eran unos chantas.
Pensaba escribir también algunas cosas fundamentales que hay que saber antes de ponerse a discutir sobre reforma de pensiones, que al parecer ninguno de los rateros que están empujando la discusión la conocen, pero es suficiente por hoy, no quiero recargar esta entrada y para otra vez será.
excelente columna te mandaste hoy, Tomás!
ResponderBorrarEstos Econochantas todavía piensan que la economía es lineal y jamás entendieron que no es así. Lo otro que mencionas, "el valor del dinero" también influyó bastante en los últimos 43 años, sobretodo en los ultimos 23, en donde el valor del peso decayó sin frenos. Por ejemplo, $10 lucas en el 99 era plata (yo ganaba $80.000 en mi primera chamba) y te alcanzaba para al menos los gastos de la semana. Ahora con suerte te alcanza para dos cajetillas de cigarrillos "legales" y era.
En este Link puedes ver la devaluación del peso frente al dólar y al euro, para que se hagan una idea.
En resumen estos econochantas mintieron con datos, aprovechandose de la nula capacidad de la gente para informarse y al final del día todo era una burda mentira para permitir que sus amos llegaran al poder, con la violencia.
El trabajo de Bravo resuelve el misterio de por qué las AFP que son tan apreciadas en el mundo financiero internacional han sido vilipendiadas acá en Chile: por décadas.
BorrarSimplemente hacen sus comparaciones basadas en un indicador tramposo, esa es una de las formas más típicas de mentir con números de los chantas, comparando peras con naranjas.
Los efectos inflacionarios, devaluación, etc. están incluidos en el trabajo de Bravo, son en moneda de igual valos o normalizada en el tiempo, supongo que la existencia de la UH ayuda mucho para eso.
En suma, tenemos uno de los mejores sistemas previsionales del mundo .el mejor si hacemos las correcciones para comparar objetibamente- y así y todo hay chantas que presentan "estudios" para modificarlo
Yo creo que hubieran dejado las AFP tal como estaban, con algunas "actualizaciones" objetivas, habrían sido mucho más rentables.
BorrarOtra cosa con la que también manipulan la información es con el tema de las "rentabilidades" y "pérdidas".
"Las AFP rentaron x% durante los ultimos 12 meses" dicen los titulares, pero lo que no dicen es que ellos "como empresa" (porque también ponen acciones en la bolsa) rentaron. Ellos como empresa deben tener capital propio para todas las operaciones que realizan (pagar plataformas de internet, instalaciones, ejecutivos, personal, insumos, etc.) y no tocan nuestros fondos. Ellos así como ganan, tambien pierden como empresa. Pero a estos econochantas les gusta llevar agua a su molino como sea. (no sé si me expliqué bien sobre eso)
Las AFP multiplicaron por 3 las platas depositadas, lo que es bastante atractivo en solo 40 años, considerando depositos mensuales durante ese lapso. Eso implica que los primeros depositos se multiplicaron por muchas veces mas que eso, es una brutal rentabilidad.
ResponderBorrarPero ademas hay un par de detallotes: los primeros años la renta y por lo tanto los depositos eran mucho menos de un tercio de los actuales, Chilito era un pais pobre.pobre. Entonces esperar que la tasa de reemplazo sea semejante a los ultimos aportes, cuando hay un crecimiento tal, es un poco "entusiasta". EL otro detalle, es que el aporte de los fondos manejados por las AFPs explica parte importante del crecimiento de Chile, las tasas bajas, las hipotecas al alcance de clase medianos, etc etc
Finalmente el detallote que manda en este asunto es que el progrerio estatista pretende disponer de los fondos, para robarselos, autoasignandose ellos y sus amigos y por choreo puro y duro el resto
Ese ha sido el plan desde un principio. Los zurditos acá pensaron "si les resultó a los Kirchner ¿Por qué a nosotros no podría resultar?" simple: Menem cometió un error letal para las AFJP: no blindarlas con el equivalente al DL 3500 (modificable solo con quorum calificado) que se erige todavía como un murallón entre nuestras lucas y sus angurrientas manos.
BorrarTodos los intentos de desprestigiar el sistema -que si no es el mekor, por lo menos es el más eficiente del mundo- tienen como objetivo apoderarse de parte o toda esa enorme masa de ahorros.
BorrarLos que retiraron parte de sus fondos se hicieron un daño enorme a si mismos, pero también al país, si hubiesen entendido un mínimo de finanzas y de historia política no habrían pisado el palito tan fácil, fueron 50 mil millones de dólares que dispararon la inflación que tenemos hoy y perjudicaron los fondos individuales y su rentabilidad futura
No existen los blindajes legales, cualquier ley o constitución puede ser fácilmente avasallada por un grupo con temporal poder político, PERO si hay un blindaje mucho más importante que es la actitud de las personas el día de las elecciones, ese blindaje si que opera e importa,
Por eso dudo mucho que lleguen a tocar los fondos de pensiones y dudo que se consiga implementar un sistema distinto -que será necesariamenye peor- dentro del futuro previsible.
Estos pelotudos resentidos lo más que podrán conseguir es cerrar la puerta a la creación de nuevas AFP tal como las cerraron a la creación de nuevos colegios particulares subvencionados.
La gente no permitirá que les roben su plata ni que metan mano a sus ahorros, esa será una estupenda bandera de lucha para las elecciones que vienen