Idealismo y realismo

Realismo se define a veces así: mirar las cosas como son y no como nos gustaría que fueran, una manera objetiva de ver las cosas en contraste con el idealismo que mira las cosas con el filtro de nuestras ideas, preferencias y valores. 

Supuestamente el idealismo es anticuado y los realistas son los modernos. El realismo se cuelga en cierto modo del prestigio que tiene la ciencia, mientras que el idealismo se asocia a la religión o la filosofía.

Esto se puede ver en la forma en que se relacionan los países. Con al muerte de Henry Kissinger volvieron a aparecer las alabanzas a la Realpolitik, diciendo que la política exterior de los estados debe ser amoral y considerar bueno todo lo conveniente, todo aquello que ayude a conservar o conseguir los intereses permanentes del país.

Una visión así es popular en todas partes, especialmente en el ecosistema diplomático. Hoy en día, en las relaciones internacionales, el realismo se considera una virtud y el idealismo una debilidad.

"El Príncipe", ese extraordinario librito de Nicolás Maquiavelo se cita como si fuesen las sagradas escrituras de la Realpolitik y se considera la guía definitiva por la que se conducir la política.

Cierto que es un gran texto, con ideas claras y llenas de sentido común. Pero si lo lee alguien mediocre, superficial o ególatra, esas cosas tan lógicas pueden ser fácilmente entendidas al revés. 

La primera vez que leí El Principe fue en una edición muy popular que venía con notas y comentarios al márgen que había hecho Napoleón y me pareció -a partir de esos comentarios- que Napoleón puede haber sido un buen general, pero era un palurdo en lo intelectual, cegado por la adoración de si mismo.

Existe una manera tonta de leer El Príncipe, cuando alguien se convence que se trata de un manual para usar a los demás a su favor, usando la manipulación y el engaño. Nada más equivocado.

Es lo mismo que esos tontitos que fantasean con el libro "El Padrino" pensando que se trata de un libro muy profundo con enseñanzas valiosas para obtener poder. Solo aguien muy básico puede creer eso, pero está lleno de gente que lo cree.

Lo que si es cierto es que el realismo implica una comprensión descriptiva de las cosas, tratando de eliminar las distorsiones de nuestras creencias, sesgos y valores, por eso dicen "ver las cosas como son y no como nos gustaría que fueran".

Esto puede ser una ventaja para analizar las situaciones pero el realismo no sirve para tomar decisiones, porque el motor y objetivo de nuestras decisiones son siempre nuestros valores, nuestras preferencias y deseos, no la "realidad objetiva" si es que existe esa cosa. 

Justamente nuestras decisiones son para que la realidad se adapte a nuestros deseos, si no queremos cambiar la realidad no necesitamos hacer nada, no hay para que tomar decisiones ni actuar, basta que aceptemos lo que hay.

¿Adonde quiero llegar con todo este enredo? Lo diré cortito porque a veces tiendo a irme por las ramas: creo que en política tal como en muchas otras cosas el realismo y el idealismo son importantes, pero lo fundamental son siempre nuestras preferencias, ideales y valores.

Es como la estrategia y la táctica en la guerra, los errores tácticos se pueden superar pero los estratégicos son fatales. Cualquier política -interior o exterior- oportunista que no se fundamente en valores es inútil, eunuca, incapaz de producir cambios.

Tomemos por ejemplo la política chilena. A partir de 1990 hemos estado repletos de estos Corleones de bajo presupuesto, son oportunistas que usan la manipulación para llegar al poder y después de un tiempo son echados a patadas porque, como dije antes, con pura viveza criolla un político es incapaz de producir cambios.

Nuestros Maquiavelos de bolsillo se dedican a sacar provecho con pequeñas maniobras al estilo del Partido Comunista, que pueden adquirir mucha influencia en un momento dado por medio de alianzas y jugarretas mezquinas.

Pero eso no es sustentable, sin idealismo ni valores no hay otro objetivo que tratar de sacar provecho del sistema y escalar a la percha más alta del gallinero durante un tiempo. Pero pronto se van desprestigiando, porque un político cuyo objetivo es arreglarse el y sus amigos solo puede ir acumulando desprecio.

El idealismo es lo fundamental, tener preferencias y valores bien claros para buscar un objetivo nacional. 

Por eso al Gobierno Militar le fue bien, su base fue idealista y el objetivo de su estrategia fue el crecimiento "Hacer de Chile una gran Nación" como decía su Declaración de Principios. 

Después de eso -que es la estrategia- viene lo táctico y para eso si que se necesita el realismo, una visión objetiva de los problemas que no esté cegada por valores ni preferencias, eso permite hacer análisis de buena calidad y encontrar formas mejores de solucionar las cosas.

Es -creo yo- lo que decía mi amigo socialista el otro día en un asado en mi casa, Chile tuvo un sueño que era alcanzar el desarrollo y ese sueño -objetivo nacional- desapareció con la llegada de los mini me de Corleone: los señores políticos.

Ellos eran realistas y de acuerdo a eso tenían un objetivo mucho más mezquino: obtener el poder político y beneficiarse personalmente de él, para ellos, sus parientes, amigos y correligionarios. 

Tratar de forrarse al llegar al poder ha sido una constante de nuestra política, desde el desmalezamiento de la Refinería de Con Con en los noventas, hasta los actuales convenios con Democracia Viva y  las fundaciones similares de la actualidad.

Son los mismos, cínicos, sin valores y sin otro sueño que llenarse los bolsillos cada vez que tienen acceso a la billetera fiscal. Han pasado 33 años -la edad de Cristo- y nuestra política sigue siendo la misma caca con distintas moscas.  

En relaciones internacionales, en política interna e incluso a nivel personal lo principal es el idealismo, tener claras nuestras preferencias y por lo mismo nuestros valores, en base a eso construir nuestro objetivo ideal.

Oigan Maquiavelos de bolsillo, aprendices de Vito Corleone. Que les puedo decir: valen nada, cero, callampa y la gente ya se está dando cuenta.