08 diciembre 2024

En solo 11 días se cayó el gobierno

Siria llevaba 50 años con dominio absoluto de la familia Assad. Hasta hace dos semanas nadie hubiese podido imaginar que ese régimen, que se suponía definitivamente consolidado en el poder, podía caer. Fue el más perfecto ejemplo de cisne negro que yo recuerde. 

¿Podría pasar con otros gobiernos? Claro que si, ahora no se que tan probable, pero ya vimos que hasta lo considerado imposible puede pasar cuando van cayendo las fichas de un dominó.

Las cosas de la vida. Vi un video de Youtube con el saqueo de la Embajada de Irán en Damasco y el espectáculo me llevó a 45 años atrás, cuando la Embajada de Estados Unidos en Teheran fue asaltada por supuestos estudiantes, que mantuvieron secuestrados a 66 diplomáticos y ciudadanos de los Estados Unidos durante 444 días.

El presidente americano de entonces "Jimmy" Carter evaluó varias alternativas de represalia y finalmente no se decidió por ninguna, por miedo a la Unión Soviética que había entrado a Afganistán en 1979.

Finalmente después de muchos titubeos ordenó la operación de rescate llamada "Garra de Águila" que resultó un completo fiasco.

Después hizo un segundo intento con un estrafalario avión modificado que se terminó incendiando. Estos fracasos le costaron la reelección a Carter y Reagan, recién asumido, se vió obligado a hacer concesiones humillantes para conseguir la liberación de los rehenes.

Lo único que les salió bien a los americanos fue la Evasión Canadiense, un audaz rescate de 6 diplomñaticos que estaban escondidos por personal de la Embajada de Canada, este fue ejecutado por la CIA que mandó a Antonio Mendez, el maestro del disfraz que era su mejor espía. 

Se hicieron pasar por una productora que preparaba una película y les sacaron bajos sus narices a los seis diplomáticos, que llevaban 79 días escondidos en la casa de un diplomático canadiense y en la embajada. Fue una operación impecable, lo único que les resultó bien de todo esto.

La gente hoy apenas se acuerda de esos años cuando el mundo era completamente distinto. Los islamistas radicales eran una curiosidad, un puñado de locos liderados por el viejo chiflado del Ayatolla Jomeini.

Hasta que este asaltó el poder, buena parte del Medio Oriente era pacífico y bastante próspero.

Iran -en los años del Sha Reza Pavlevi- era un país moderno con un gobierno laico, una dictadura feroz con los opositores pero que dejaba muchas libertades individuales al pueblo, los dictadores en esos años eran políticos, no clérigos fanáticos. Jomeini fue el primer fanático religioso con poder, vendrían muchos más.

Durante Carter Jomeini se consolidó. Iran empezó a crecer gracias al auge petrolero y empezaron sus ambiciones imperialistas. Entró en una larguísmima guerra con el vecino Irak.

Fueron 8 años de guerra de desgaste donde al final ninguno de los dos países consiguió sus objetivos, agotados, terminaron en un empate estéril.

Pero Iran siguió con sus ambiciones globales, apoyando a las guerrillas palestinas contra Israel y organizando un estádo dentro del estado de Libano además de una terrible guerra civil. Y ahora los tenemos como una "potencia" regional con ambiciones expansionistas incluso acá en América del Sur.

Estas demostraciónes de debilidad e incompetencia del gobierno de Carter tuvieron consecuencias enormes, que seguimos viendo hasta el día de hoy. Todo empezó con ese asalto a la embajada, una cosa que no hacían ni siquiera en los países más bárbaros, y la cobarde toma de rehenes que lo siguió.

¿Cuantos millones de personas han muerto, sido heridos o mutilados desde entonces por estos fanáticos salvajes? 

Iran, Irak, Líbano, Gaza, Afganistán, Israel, Kurdistan, Al Qaeda, Daesh y una infinidad de grupos y atentados terroristas que han destruido países completos. Esta vez le tocó a Siria.

Pero no olvidemos que todo empezó con un presidente cobarde e incapaz de actuar a tiempo con decisión "a stitch in time saves nine" un pinchazo a tiempo ahorra otros nueve. 

Por eso me encantó ver la embajada de Iran en Damasco hecha pedazos: el que a hierro mata, a hierro muere.   

Y el principio del fin para todos estos criminales empezó con la represalia de Israel, primero contra Hamas, luego contra Hezbolah y finalmente contra Iran. 

A Netanyahu si que no le tembló la mano ni le tiritó la pera. Veremos ahora como se porta el siniestro Erdogan, ojala que a él también le vaya pésimo.

A todo esto Rusia seguramente tendrá que salir arrancando de su base naval de Tartus y su base aérea de Jmeimin, lo que los dejaría sin proyección naval ni aérea en todo el Mediterraneo. Un completo desastre para ellos si eso llega a ocurrir.

20 comentarios:

  1. no me atrevo a aventurar qué vendrá
    slds
    Karim

    ResponderBorrar
  2. La verdad es que la situación allá es tan compleja que cualquier cosa puede suceder. Es cierto que Al-Assad era un canalla y miserable y su caída era más que deseada por buena parte de la población siria, pero es que la "oposición siria" es un grupo heterogéneo donde ves a demócratas, liberales, socialdemócratas, panarabistas, yihadistas, kurdos, fundamentalistas islámicos y hasta a miembros de ISIS. La verdad es que Siria ha llegado a un punto donde quizás lo mejor sea la fragmentación entre diversos estados. En el mejor de los casos esto evitaría mayores conflictos, en el peor (y el más probable) es que se vuelva otra Irak o Afganistán. Lamentablemente en Occidente se tiene un tremendo desconocimiento de como son las cosas en Oriente Medio. Muchos piensan que entre los países árabes hay una buena relación, pero nada más alejado de la realidad. Latinoamérica es la Unión Europea comparado con esos países, pues entre ellos hay grandes rivalidades. Quizás lo único que les una sea el odio a Israel, por eso es que todos se alinean contra el estado judío cada vez que pueden; pero suponiendo que lograran desaparecerlo, estos seguirían peleando por la hegemonía en la región.
    Anticaviar

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Incluso muchos países árabes ya están podridos con el terrorismmo de Hamas. Hezbolah e Iran, fíjate como Israel ha tenido vía libre para exterminar a Hamas en Gaza y muchoa gazaties también se están quejando que Hamas les ha traído puros males. Para que hablar del Líbano que siempre han sido víctimas de Hezbolah e Iran.

      Los peligrosos que van quedando están en Qatar y los Emiratos, quien sabe cuanto irán a durar. No hay como saber lo que va a pasar con esto pero al menos Israel parece estar mucho más seguro que hace un año.

      Borrar
    2. Es una pugna entre los "sunitas" y "chiitas".

      Borrar
  3. El asunto en oriente medio no es confuso, es una cueca calata.
    La caida de al-Asad es otro desastre, las probabilidades son que se constituyan en parte del Estado Islamico, asi el asalto a la embaja irani es solo otra confusion de un area desde donde solo salen confusiones, no pocas deliberadas y muchas propias del desastre que es.
    Recordemos que llevan 12 años de guerra civil, y las partes han recibido aportes de Usa (nunca fallan los gringos en apoyar a sus enemigos), Rusia, Turquia, Israel, Iran, etc, fue una guerra proxi como tantas en esa zona.
    Finalmente echaran de menos al regimen depuesto, como en el resto de las "primaveras arabes" el peor caso fue Libia, echar de menos a Kadafi era impensable, y sin embargo todo es peor.
    ¿Han visto fotos de hace apenas una generacion en Afganistan, Iran, Irak? Se ve gente, en especial mujeres que no se distinguian de chilenas de esa epoca.... y hoy parece una pelicula de horror

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Una cosa que conviene tener en cuenta es que hay grupos islámicos han partido como terroristas y se han reconvertido con los años como Al Fath, o se han ido extinguiendo comoAl Qaeda.

      Hasta 1979 el terrorismo islámico no existía o era muy menor, esto empezó con Jomeini que inauguró el terrorismo de estado, luego fue seguido por algunos emiratos del Golfo, principalmente Qatar que crearon sus propias bandas terroristas.

      No es la primera guerra civil armada por estos grupos, el Libano era "la perla de Medio Oriente" un lugar próspero y pacífico, hasta que se asentó la Organización para la Liberación de Palestina y otros grupúsculos en los campamentos de refugiado.

      Destrozaron al país es una guerra civil que duró como 15 años, una barbaridad con más de 100 mil muertos.

      Israel está obligados a intervenir allí porque se juega su existencia, es lo mismo que Ucrania, o pelean a muerte o son aplastados. Iran en los años del Sha cumplía el mismo rol que cumple Israel hoy, el cobarde de Carter los dejó caer y hasta hoy siguen las consecuencias.

      Ese es el peligro de un presidente timorato o incapaz en Esados Unidos, las consecuencias de la falta de resolución pueden durar décadas. Si hubiesen aplastado a los allatolas a fines de los 70s se habrían evitado muchísimos problemas-

      Borrar
  4. Ahora todos los noticieros explican que Irán no está bien, está esquivando una confrontación directa con Israel, los rusos están agotados en Ucrania y mal puede ayudar a Al Asad y sus bases en Siria, a Hezbolllah lo están cascoteando los israelíes y tampoco están para ayudarlo. Al Asad habría caído porque su ejército son flecos y sus aliados no están.
    Puede ser, pero antes nadie era conciente de eso. Un "ataque relámpago" de semana y media, todo cambia. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Iran y Rusia han ido quedando al descubierto como tigres de papel que intentaron tragar mucho más de lo que son capaces de masticar. Ahora lo único que les queda es la esperanza de explotar las debilidades de carácter de Trump.

      Cometieron dos errores de cálculo enormes: la "Operación Militar Especial" que fue un desastre y después involucrarse en el salvaje ataque de Hamas a Israel.

      Iran siempre ha sido reticente a meterse en eso, Hezbolah y el Gobierno Irani saben que Israel se les puede tirar con todo considerando la personalidad de Netanyahu.

      Nethanyahu es de las primeras generaciones nacidas en Israel, no es de familia religiosa y ha participado en todas las guerras desde la de los seis días, es un convencido que Israel debe aplastar militarmente a los grupos de la "causa palestina", sabe que es una guerra a muerte con ellos y tiene la decisión de hacerla. El ataque de Hamas resultó ser el fulminante perfecto para esto.

      Además las cosas se le han ido dando, la desastrosa campaña de Rusia en Ucrania le ha quitado una importante amenaza de encima, eso le ha permitido ir atacando sistemáticamente primero a Hamas, luego a Hezbolah y a Iran. Ahora instaló fuerzas en las Alturas del Golán, creo que el saldo para Israel esta siendo positivo en todo esto, gracias a la decisión de Netanyahu.

      Borrar
  5. si yo fuera netanyahu, recuperaría lo que llaman la tierra de israel o tierra de david, no recuerdo cuál es la denominación correcta, al este del nilo hasta irán y por el sur hasta arabia, el mundo sería un lugar mucho mejor

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es casi imposible una expansión así de Israel, su población bordea los 10 millones, no tienen como mantener un gran territorio- Netanyahu no parece especialmente expansionista, solo es un convencido que hay que erradicar al terrorismo por la fuerza.

      Más que territorio, Israel necesita aplastar al islamismo radical de Iran y algunos emiratos del Golfo, con Egipto y varios emiratos ya tienen una convivencia bastante civilizada, el problema son los grupos gerrilleros y los terroristas-

      Borrar
    2. Netanyahu es sionista, el fascismo judio, Dios mismo (o dios), los eligio como dueños de toda la tierra, es su pueblo elegido el resto, todo le resto, solo basuritas. Su meta es anexarse Gaza y luego eliminar Cisjordania y anexarla.
      Para entender un poco mas del conflicto, hay tener presente que el Daesh es el fascismo islamico, que es como el sionismo por menos uno.
      Ambos son una porqueria sin limites

      Borrar
    3. Creo que eso no corresponde a la realidad, Netanyahu no es sionista sino que es líder del Likud, el partido de derecha en Israel fundado por Begin (que firmó los acuerdos de Cam,p David con Al-Sadat)

      Decir que Netanyahu o el Likud son "sionistas" o "fascistas judíos" es una caricatura muy parecida a los que dicen que José Antonio Kast o Axel Kaiser son "nazis".

      Es lo mismo, el Likud ha ido en coalición con facciones de extrema derecha en las elecciones, pero su política no ha sido nunca anti árabe ni menos con pretensiones imperialistas, lo que si como partido de derecha tienen la firme determinación de aplastar el terrorismo a cualquier costo, porque lo ven -correctamente a mi modo de ver- una amenaza vital para la existencia de Israel.

      Yo creo que comparar al Likud con Hamas o Hezbolah o -peor todavía- con Daesh no tiene ni una pizca de realidad

      Borrar
    4. Israel tiene 9.5 millones de habitantes, 70 % son judios (el resto de cuanta cosa hay en medio oriente, incluso no pocos arabes), De esos 6,6 millones de judios hay de todo, incluso propalestinos y antisionistas. ¿Cuantos son sionistas? No se sabe, que yo sepa, pero sus actos son los que hablan por ellos y no tiene que ver calcado con partidos politicos , sino que es una conviccion religiosa transversal.

      Borrar
    5. El sionismo original era una cosa bastante izquierdista, surgida de intelectuales centroeuropeos, una solución para todas las discriminaciones por motivos religiosos y raciales. Dentro del judaísmo laico discutían los marxistas porque la única solución según ellos era la revolución comunista, en todo el mundo, y no una "solución nacional" para los judíos en un territorio.
      Y en el primer sionismo ni siquiera sabían si querían ir a Israel o a cualquier lugar remoto, tipo Australia, comprar tierras y colonizar. Pensaron en la Patagonia también.
      Pero mucho habían empezado a moverse para allá, ya en el siglo 19, compraban tierras a los árabes por poca plata y establecían colonias. Después la disolución del Imperio Otomano creo una oportunidad-trampa: no podían dejarla pasar.
      Al principio formaban kibutz y era aliados de la Unión Soviética. Eses sionismo no existe más, se derechizó completamente y se volvió religioso o muy empático con lo religioso. Uls

      Borrar
    6. Wilson, claro, de los 10 millones de ciudadanos israelíes 2 millones son árabes. entre los judíos hay grupos infinitamente diversos, desde los fanáticos ultra ortodoxos que adhieren al sionismo original, hasta wokes, pasando por socialdemócratas y sionistas. Mi antiguo jefe luchó como terrorista para la independencia de Israel, pero no pisaba las sinagogas y se complacía haciendo chistes crueles del holocausto.

      Hay una enorme diversidad pero desde que empezó el fundamentalismo islámico con los ayatolas los votantes en Israel empezaron a votar por la derecha que prometía la lucha frontal contra el terrorismo.

      Begin fue el que empezó con la invasión de los campamentos en El Líbano, algo que no tenía nada de sionista sino de exterminar a los terroristas. Eso lo siguió Netanyahu y hoy es el que ha gobernado Israel por más años. Algo en que casi todos en Israel parecen estar de acuerdo es que a los grupos como Hamas y Hizbolh hay que exterminarlos físicamente.

      Ulschmidt, en un comienzo el sionismo fue muy popular en la política de Israel, muchos eran socialistas, casi comunistas y muy fanáticos. Había esa discusión entre nacionalistas y marxistas porque muchos judíos fueron importantes líderes del comunismo, socialismo y social democrácia en Europa.

      Como dices, ese original sionismo fracasó estrepitosamente, los kibutz terminaron en escándalos, partuseos y al vinal muchos avivatos se agarraban la plata y se vinieron a hacer la américa.

      Mariana Callejas, la esposa del espía norteameriocano infiltrado en el Gobierno Militar chileno Michael Townley y co autora de muchos de sus asesinatos, se fue de Chile, se hizo judía y vivió en uno de esos kibutz originales, al poco tiempo salió arrancando. A esos kibuts llegaban toda clase de locos.

      Con los años la sociedad israelí parece haberse derechizado mucho y sobre todo el sentimiento contra los terroristas es muy fuerte allá. Creo que es muy comprensible.

      Borrar
    7. Como todo, o casi todo: es mucho mas complejo.
      Algunos datos "raros": Hamas fue protegida por Israel cuando controlaban Gaza para oponerla a la OLP, hoy Israel pacta con la OLP, y y su antiguo protegido, Hamas es su enemigo. El sionismo, suele matar a 20 palestinos por cada israeli asesinado, Netanyahu esta llegando a 40 (hay gente que opina que no parara tampoc), el 70 % (dato del congreso gringo) son niños, mujeres y ancianos, del resto se ignora cuantos son terrucos, pero lo importante es que esas represalias "generan " nuevos terroristas y eso no es torpeza Israeli, es politica deliberada, el sionismo necesita al terrorismo, como señalas el antiterrorismo es el leitmotiv de la politica israeli, no es Shimon Peres, ni Yitzhak Rabin y el asunto de dos estados y las instrucciones del a Ono, no, es una politica de exterminio. Entonces :fabricas terroristas, para que te den la excusa para dominar al politica centrandola en el supuesto exterminio de ellos, peor solo fabricas mas. Eso se llama fascismo puro y duro. Mas datos raros: Israel estaba a punto de pactar una relacion amistosa con nada menos que Arabia Saudita, (hace pocos años era impensable), ya se amistaba con los restos de OLP que domina Cisjordania, tiene control casa , por casa de la poblacion de Gaza, hamas esta infiltrada hasta le tuetano, aun mas recibio advertencia de la inteligencia egipcia, y sin embargo guerrilleros sin tanques ni aviones, destruyeron la frontera y se infiltraron en Israel, la frontera mas protegida que la Coreana, resulto porosa...ni en sueños, se dejo que ocurriera el ataque y la matanza de israelies, eso le dio, al sionismo, un nuevo casus belli que incluso lleva que buena parte de la poblacion acepte la matanza como "justa y necesaria" y ...como regalo adicional, si Iran se pone leso, da una regia excusa para atacarlo de verdad y terminar con la amenaza de construir armas atomicas, que es una verdadera linea roja para Israel, y para varios paises mas. (Las mismas bombas que Israel cada cierto tiempo anuncia que Iran esta a un par de semanas de obtenerlas)
      Escrito al correr de los dedos, me repito: todo o casi todo es mucho mas complejo, y termino agregando: la propaganda se disfraza de verdad y todo, pero todo lo que sale de medio oriente esta pringado de propaganda

      Borrar
    8. Si, todo eso sale en los Protocolos de los Sabios de Sion. No es el sionismo, todos -o la gran mayoría- de los que viven en Israel piensan que por cada judío asesinado tienen que matar a 40 o más terroristas, ojalá muchos más porque la idea es exterminarlos, y son muchos.

      Y como los terroristas usan a los civiles como escudos humanos en Gaza y los campamentos de refugiados, mueren muchos de estos civiles.

      ¿Existen "sionistas" sedientos de sangre que buscan a muheres y niños que no les hacen nada para matarlos? Lo podrñian hacer con mucha más facilidad con los palestinos que viven y trabajan en Israel, que son casi un 20% de su población. Yo al menos no lo creo.

      Y si he visto como mujeres y niños palestinos, fanatizados por los terroristas saltaban y escupían sobre los cadáveres de los judíos asesinados por Hamas en su último ataque, eso apareció por todas partes...

      Algunos lo han justificado por las "injusticias" sufridas, yo no lo justifico, el que a hierro mata, a hierro muere y debe estar dispuesto a eso.

      En fin, hay muchas opiniones para todo en eso y está repleto de propaganda, lo divertido es que todos calificamos de propaganda y de falso a las cosas que no coinciden con nuestra opinión sobre el asunto.

      Borrar
  6. Don Tomas,
    Después de estas declaraciones se puede argumentar que el PC Chileno se siente como uno de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

    Enlace

    Son parte del arrogante "Hurra, Hurra, Hurra" logrado gracias a los petrechos de EUA....

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Pobres comunistas, se están hundiendo en la insignificancia y la siguen cagando, defendiendo causas absurdas en las que no tienen nada que opinar

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"