Mil pequeñas molestias, a veces resultan peores que una gran tragedia, así como mil pequeñas cosas buenas son mejores que un solo gran golpe de suerte. Mi amigo Marco, el arquitecto, los dijo con gran sabiduría "mil monos cagan más que un elefante", perdonen la grosería pero creo que la frase es buena y merece quedar plasmada en este -habitualmente pulcro- blog. A mi se me están acumulando molestias, pero no importa. De una en una las iré matando.Sigue la tragedia en Bolivia, hoy ví en la tele las imagenes del pueblo de Huanuni, como en los tiempos del lejano oeste; sin policías ni militares que impusieran orden, los mineros cooperativistas se tomaron a balazos y dinamita las instalaciones mineras de la estatal Comimbol. Esta semana al gobierno de Evo Morales le explotó en la cara la misma situación por la que acusaron a los gobiernos anteriores: muertes en disturbios: unos 12 muertos y 60 heridos.
"Otra cosa es con guitarra" dice la sabiduría popular, es fácil criticar desde afuera pero cuando se tiene el poder la cosa es bien distinta. No puedo dejar de recordar nuestra experiencia durante el gobierno de Allende, hay muchos paralelos en el proceso. El mayor error de Allende fue cuando pretendió "avanzar sin transar", sin tener el poder suficiente para apoyar los cambios. De a poco todos se le pusieron en contra. A Evo Morales le está pasando lo mismo; sus enemigos están a la derecha y a la izquierda, entre su propia gente tiene una caja de pandora de sindicalistas acostumbrados a probar la fuerza de los bloqueos y avasallamientos, como llaman ellos a las tomas.
No se puede hacer ninguna transformación profunda con el cincuenta más uno. Un cuarenta por ciento del país avasallado puede poner a cualquier gobierno de cabeza, excepto si se convierte en una dictadura militar como Cuba o si se tienen millones caídos del cielo como Venezuela. Allende en Chile trató de hacerlo y el intento terminó muy mal, han pasado como 30 años y todavía se arrastran odios de esa época. Yo no veo a Evo Morales encabezando una dictadura sanguinaria, mucho menos logrando los cambios que pretende en democracia. Me parece imposible.
Lo peor es como pierden oportunidades, un país riquísimo en minería, con los precios de los minerales por los cielos y -como dijo hoy García Linera- en lugar de ser una bendición esta riqueza se transformó en una maldición. El gobierno de Bolivia no quiere patrones y sin embargo tiene sus recursos naturales enterrados, perdiéndose, esperando a que el precio vuelva a bajar y las minas no valgan nada. En Chile según ese concepto tenemos patrones, y el fisco ha acumulado una riqueza de decenas de miles de millones de dólares durante las próximas décadas. Sin contar con la cantidad de gente que vive estupendamente en trabajos relacionados con la explotación minera privada. Alguien está muy equivocado en esto.
Pero no se trata solo de oportunidades económicas, el gobierno de Evo Morales es el primero en muchos años -y probablemente será el último por los años que vengan- en tener el apoyo popular suficiente para gobernar y hacer algunas reformas indispensables, si a Morales le va mal jamás un gobierno de derecha tendrá ese grado de apoyo y solo quedará la alterntiva de la dictadura. Hoy los militares apoyan a Evo Morales, tal como apoyaron a Allende en Chile hasta un par de meses antes del golpe. Cuando la situación se pone lo suficientemente mala los militares dan el golpe, y ahí cualquier cosa puede pasar-
La peor tragedia será la oportunidad política perdida, ojalá que en el gobierno boliviano despierten del sueño de "avanzar sin transar" porque eso fué lo que perdió a Allende, hay que saber hasta donde nos llega el brazo, cuales son las posibilidades reales y cual es la poesía. A todo esto no vi ni una declaración del Presidente Morales al respecto ¿andará fuera de Bolivia?. En fin, ojalá que tenga suerte y todo se arregle para bien, acá en Arica tomamos muy de cerca el pulso de lo que pasa en Bolivia y creo que lo más conveniente para nosotros es que al gobierno de Evo Morales le vaya bien y se termine el estado perpetuo de guerrilla civil que arrastra ese país desde hace tantos años.
ja! me dio sed!
ResponderBorrarrecibí el mail OK hoy en la tarde ubicaré a AP!
Tombrad: pásalo bien este fin de semana largo. Descansa y come poco. Cuidate, mira que los años no pasan en vano.
ResponderBorrarAtte: otro que bien baila
Sergio trataré de seguir el consejo, especialmente eso de descansar, porque tal como un vehículo estaciondo nunca se gasta, yo soy un convencido de la teoría del máximo ahorro de energía.
ResponderBorrarlos años hijitos, cada dñia más pelado , que horror, ñaca ñaca que se me cae la placa! estos mozalbetes!!!
Creo que hay que hacer una aclaración necesaria. Allende nunca compartió la política-consigna de "avanzar sin transar" que levantaron sus partidarios socialistas, muy por el contrario, lo que le valió la denominación de "socialdemócrata" y "pequeño burgués", que en gran medida lo era. Por eso poco antes del golpe de estado, los ministros socialistas encabezados por Carlos Altamirano, se aprestaban a renunciar al gobierno, pues estaban en un proyecto de "polo revolucionario" con toda la ultraizquierda (miristas, mapus de Garretón, izquierda cristiana), mientras Allende buscaba desesperadamente negociar y llegar acuerdos con la democracia cristiana, precisamente sobre las empresas que debían quedar en el area social o privada, recurriendo incluso a la mediación de la iglesia católica para evitar una salida violenta y buscar una solución pacífica. En la misma dirección apuntó su intención de llamar a un plebiscito que fue abortado por la traición de Pinochet.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo en algunas cosas y en desacuerdo con otras, hablando solo desde mis recuerdos personales de esos años en que yo estaba muy interesado en política, como la mayoría de los chilenos, supongo.
ResponderBorrarConcuerdo con tu opinión de que Allende era básicamente un reformista y tuvo muchos enemigos a su izquierda, tal como le pasa a Evo Morales hoy.
Pero tampoco era un ferviente demócrata ni mucho menos, ese es un invento que vino después de su muerte, escogiendo cuidadosamente algunas de sus actuaciones y callando otras.
Allende muchas veces se quejó de que la legalidad burguesa no lo dejaba gobernar y en la mayoría de sus discursos llamaba ai pueblo a salir a la calle a defender la revolución. Gran parte de la violencia de esos años se encendió desde la Moneda.
Entre lo que recuerdo de esos años está el apoyo que dió el gobierno de Allende a más de 40.000 tomas (avasallamientos) de empresas, la llegada de los "saltamontes" nicaraguences que iban por todo el país entrenando gerrilleros urbanos, con toda la infraestructura de la ECA y del gobierno, etc. etc.
En mi opinión el proceso se le fue de las manos, en principio quiso hacerlo democráticamente pero a partir de 1972, cuando las elecciones ya no le fueron favorables, por lo menos dió manga ancha a los sectores más izquierdistas.
Para ser justos, a esas alturas no tenía otra alternativa porque la oposición ya estaba decidida a derrocarlo como fuera. El proceso como un todo se le fue de las manos.
Lo del plebiscito al que supuestamente iba a llamar yo estoy seguro que es un invento a posteriori, parte de los muchos que se hicieron para lavarle la imagen al estilo sovietico de esos años.
No cuadra con NADA de lo que yo vi ese año, me parece imposible que hubiese pensado en la posibilidad de un plebiscito, por lo que yo recuerdo de como estaba la situación.
Por lo demás todo el lavado de imagen que le hicieron después de muerto resultó -a mi modo de ver- contraproduente, Allende fue un político honesto y muy valiente a la hora de morir, aunque no tanto durante su mandato.
Yo creo que su imagen hoy está subvaluada por los mismos intentos que ha hecho un pequeño grupo de admiradores de santificarlo, Allende merece mucho más reconocimiento del que tiene hoy en Chile, pero para eso se necesita tiempo y una visión menos interesada de la verdadera historia.
Comparto tu último párrafo respecto de la imagen de Allende, pero creo que precisamente los que debilitaron su gobierno fueron los izquierdistas que propiciaron las tomas indiscriminadas que iban contra el programa de la UP que definía con toda claridad los límites de propiedad de la reforma agraria y el respeto a la pequeña, mediana empresa y empresas grandes no monopólicas.
ResponderBorrarEn relación con los saltamontes, la presencia de "guerrilleros" o entrenamientos de los mismos, eso si es parte de la campaña del terror. En Arica yo trabajé en ese programa y consistió en crear el Balneario Popular las Machas, donde llegaban estudiantes de escasos recursos de todo el país de vacaciones a bajo costo y a disfrutar del deporte y la cultura durante una semana incluyendo una visita y cena bailable en el Casino.
"La dirección nacional del MIR había llegado a la conclusión que, en nuestro país, el enfrentamiento entre la burguesía y los sectores populares era inevitable por lo cual preparaba a sus militantes para la acción armada al tiempo que tomaban industrias, fábricas y campos con el objeto de socavar el poder económico de la “clase dominante” y de esta forma precipitar los acontecimientos.
ResponderBorrarEn el lugar de los Pabilos, contrafuerte en la cordillera de la costa y distante cuarenta kilómetros de Fresia, el MIR había instalado una base guerrillera, para veinte combatientes, equipada adecuadamente. Contaban con armamento soviético automático, depósito de explosivos, víveres y un hospital de campaña. Los militantes más confiables llegaban al fundo “El Toro” donde recibían formación teórica para después dirigirse a los Pabilos instruyéndose en prácticas militares. El 30 de diciembre de 1972 la justicia ordenó el desalojo del fundo y su restitución al propietario; sin embargo, los ocupantes reforzados por un contingente al mando del ex-diputado Luis Espinoza Villalobos, se negó a entregarlo produciéndose un enfrentamiento con Carabineros."
(Los fusilados del fundo el Toro, Cesar Sanchez Vera)
Yo lo vi, con estos ojitos como los saltamontes llevaron armas y hacían adiestramiento de tiro en Ancud, detrás del aeródromo, linchacos, esgrima de cañas y todo lo demás.
Peor todavía, cuando fue el golpe se llevaron presos al Presidente y vicepresidente del Liceo donde yo estaba en 4to medio, ambos compañeros, el Presidente era del PC y el vicepresidente del FER, ese era el que tenía las armas enterradas cerca de Ancud.
Cuento corto, el tipo del FER mintió echándole la culpa al Avendaño (si mal no recuerdo el apellido) quien fué fusilado sin tener arte ni parte, a los pocos días el mirista-FER se paseaba feliz por la ciudad.
Fueron años llenos de traiciones y mentira, por eso yo no tengo la menos simpatía por los políticos de entonces que ahora hacen gárgaritas con el asunto. A los buenos los mataron, quedó la escoria.