¿Y si les ganamos la guerra?

A un paso de las elecciones en USA las encuestas dicen que Barak Obama saldrá elegido. Hay un importante sentimiento de rechazo contra George W. Bush que en términos de popularidad, hay momentos que parece hacer competencia con Richard Nixon. 

Es muy curioso el asunto de la popularidad en política, donde todavía lo audiovisual y los argumentos emocionales son poderosos. Muchos de los que votan son de la generación de la tele. Creo que a Bush le tocó un período muy difícil y fue la persona correcta para el momento, el balance no es malo a pesar de un montón de problemas específicos que lo han desprestigiado.

Tal vez el mayor descontento sea contra el estado policial que se creó durante la guerra al terrorismo, hay un montón de libertades que han sido atropelladas y eso no le gusta a la gente en USA especialmente cuando se tiene la caja de resonancia de los medios. Sin embargo esa guerra contra el terrorismo ha sido objetivamente exitosa y ninguno de los pronósticos catastrofistas sobre el poder de los atentados se cumplió. La invasión de Irak, muy costosa en plata ha sido casi incruenta considerando el tamaño de la operación y el temido efecto Vietnam no apareció nunca.

El hecho de que la eleción se vea relativamente reñida muestra que mucha gente todavía apoya la idea de patear traseros terroristas adonde se encuentren y que Obama con su atractiva promesa de cambios es considerado por algunos como un nuevo McGovern o peor, un nuevo Jimmy Carter. No hay que olvidarse que ya van 4 períodos republicanos seguidos, así es que la presión por cualquier cambio es muy atractiva, aunque yo creo que si sale Obama los cambios serán más bien cosméticos. Aunque USA es el país más poderoso del mundo, su gobierno tiene enormes limitaciones, lo más probable es que seguirá la inercia de las cosas tal como ahora sin importar mucho quien salga de presidente.

Desde la Segunda Guerra Mundial no hay como ganarle una guerra a USA, el complejo militar industrial norteamericano es una máquina de guerra que ningún país podrá alcanzar durante muchos años, los únicos que le pueden ganar son la opinión pública del propio país como pasó en Corea y Vietnam, aunque -como se dió cuenta Nixon en su momento- la derrota fue más que nada simbólica porque en la práctica significó sacarse una enorme molestia de encima. Se llego a pensar que con los atentados terroristas una guerra asimétrica les podría torcer la mano, tal vez con un tipo como Jimmy Carter pudo ser, pero esa clase de presidentes duran muy poco en USA, donde los pusilánimes nunca son muy apreciados.

Seguro que todos conocen el chiste ese de Condorito cuando le decían que el mejor negocio para desarrollar un país era perder una guerra con USA: Alemania, Japón, Italia se levantaron económicamente después de perder la guerra así es que al presidente Condorito le propusieron que Chile les declarara la guerra, a lo que contestó ¿y que hacemos si les ganamos?. En fin, es chiste viejo, hasta hay una película de Peter Sellers con eso.

No hace falta una bola de cristal para predecir que los atentados terroristas van a ser cada vez menos, y se van a mover a los propios países en conflicto donde los mismos terroristas van a ser la mayoría de los muertos. Los kamikazes y hombres bomba siempre han sido una mala idea, el estado policial se ha multiplicado y los atentados exitosos se resuelven en muy poco tiempo en el mundo desarrollado. El sueño de poner a USA de rodillas se desvaneció hace rato y creo que eso no fue espontáneo, sino gracias a una actitud decidida, muchas veces cruel e injusta, como pasa siempre en estos casos, de los gobiernos del ahora impopular G. W. Bush.  

Algo notable es como se ha globalizado la política y sus temas en el mundo, en casi todas partes las elecciones se deciden por voto de castigo o mal menor, la actividad política es una de las más desprestigiadas que exsiten, la corrupción y los abusos del estado son temas principales junto con la delincuencia y el deterioro de la condiciones económicas. La gente en todo el mundo parece opinar que la política es una basura y solo participan cuando se ponen lo suficientemente furiosos como para sacar a alguien para reemplazarlo otro menos malo. Las campañas apelan a los instintos más básicos y emocionales, creo que en condiciones como esta es cuando la gente deja de apreciar a la democracia y busca, para bien o para mal, gobiernos dictatoriales y ejecutivos.

Otra cosa es que muchos políticos que lo hacen objetivamente bien son muy impopulares, mientras que los que hunden al país tienen una popularidad enorme, parece que la política, igual que la economía, tiene ciclos de democracia, demagogia y dictadura, esto viene desde los tiempos de los griegos, probablemente desde mucho antes. Lo único constante es el cambio y puede que lentamente nos estemos acercando a otra vuelta de la rueda, esta vez con la democracia para la parte de abajo.