Primera Ley de Bradanovic: de los cuernos y de la muerte no se salva NADIE. Dicho esto paso a comentarles algunas de mis disparatadas ideas acerca de la fidelidad, aquí voy:
A ver, primero revisemos la literatura: No cometerás adulterio, Éx. 20:14. Cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón, Mateo 5:28. Y si tu ojo derecho te es ocasión de pecar, arráncalo y échalo de ti; porque te es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno, Mateo 5:29. Ni los fornicarios ni los adúlteros heredarán el reino de Dios 1 Cor. 6:9–10. A los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios, Heb. 13:4. El adulterio es el más abominable de todos los pecados, salvo el de derramar sangre inocente o el de negar al Espíritu Santo, Alma 39:3–5. El que cometa adulterio y no se arrepienta, será expulsado, DyC 42:23–26. Si alguien comete adulterio en su corazón, no tendrá el Espíritu, DyC 63:14–16
¡Basta, basta ya! pero todavía hay otras cuantas, veamos: El adulterio es una conducta manifestada por un acto desleal donde se demuestra un total desamor por el cónyuge y/o una atracción física descontrolada que conlleva a una relación sexual ilícita entre un hombre y una mujer en la cual uno de ellos es casado y la otra persona no es su cónyuge (Simon Sajer). Estoy a punto de caer en ese terrible mal, trato de alejarme, pero siento que el enemigo puede más, Yo ya caì en ese mal, y creeme es muy feo, pork como amante te sientes sucia, pero aunke sabes el mal que haces, no lo puedes dejar…ES UNA MALDITA ADICCIÓN!!! (comentarios en el mismo blog).
A ver, a ver, revisemos primero el "adulterio del pensamiento" Cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón ¿Existirá alguien que nunca haya mirado con hambre a una persona del sexo opuesto que nos ea su pareja legítima? francamente lo dudo, ¡vamos San Mateo, deja de hablar tonteras!. El adulterio del pensamiento es una cosa normal, solo a un tonto se le ocurriría avergonzarse de sus pensamientos.
Donde hay más problemas es con el adulterio materíal, que puede ir desde los besos y abrazos que no quitan pedazo, al acto mismo ese que describía Shakespeare de la siguiente manera: "Soy señor, el que viene a deciros que vuestra hija y el moro están haciendo ahora la bestia de dos espaldas" (Otelo, escena 1, acto I) ¿que pasa con ese adulterio entonces?
Yo creo que la monogamia es parecida a la decisión que toman los vegetarianos, que por x motivos a partir de un momento se restringen de comer carne, con la fidelidad es algo parecido, se comprometen a no coquetear ni tener relaciones sentimentales o sexuales con nadie aparte de su pareja, en otras palabras firman una especie de contrato de exclusividad en cuanto a relaciones de pareja. Cumplir con ese contrato se convierte en un asunto moral y hasta religioso. Yo que no tengo esos frenos morales ni religiosos no le veo nada especialmente malo al adulterio, en verdad encuentro bien tonto eso de restringirse en una de las pocas cosas buenas que tiene esta vida tan llena de desgracias y tragos amargos.
Creo que es perfectamente natural y lógico verse atraído por personas del sexo opuesto que no sean la pareja legítima, en realidad no le veo mucho sentido al contrato de exclusividad, creo que lo único inmoral sería aplicar la ley del embudo, o sea la parte ancha para un lado y la angosta para el otro, la cosa es sin llorar ni picarse. Me imagino que con el tiempo muchos de estos contratos de exclusividad van a pasar de moda.
Sin embargo la fidelidad también tiene su lado bueno -toda moneda tiene dos caras- especialmente para un tipo flojo y pobre como yo, sin una apariencia física fuera de lo común, sin ropa cara, sin buen auto que ostentar y sin la dorada juventud, ese divino tesoro tirado alegremente a la basura hace varios años, me tendría que esforzar mucho y gastar mi buena plata para conseguir alguna otra mujer que me interese. Así es que, después de todo a mi me sirve la fidelidad, puedo decir que soy un tipo serio mientras aplico el viejo y sabio dicho "agua que no has de beber, déjala correr".. A decir verdad no me queda otra.
no es verdad eso de que al ser infiel es porque no ama, a veces es pura venganza al sexo opuesto por algún pasado oscuro o como un castigo por algo que la persona del sexo opuesto no hizo o hizo. En los casados quizás es porque se deja de amar, porque por algo se casaron no? También creo que cada persona tiene una mentalidad distinta en estos casos. En mi caso, no pesco las leyes de la Biblia ni cualquier libro que exista. La fidelidad puede ser un regalo de amor eso no lo niego, pero también es algo que uno exige por ser posesivo aunque no exista amor. Somos unos mamíferos románticos al fin y al cabo no? jiji
ResponderBorrari , pero eso era en antiguo testam. y el nuevo tiene que ser reformado, es cosa de tiempo ok.
ResponderBorrary de hecho las fantasias son parte sinecua-non del proceso reproductivo, creo que la teoria se cae a pedazos.
ResponderBorrarsplogurt, el verdadero yogurth
Hay Don Tomas. Yo soy una mujer muy pecadora y quiero compartir con Usted.
ResponderBorrarMariposa
Respecto de que lo Ellie opina, las razones que menciona son reales para el adulterio...pero son las razones más femeninas. La simple lujuria origina la mayoría de las infidelidades masculinas y algunas femeninas también. Pero, con respecto a lo que opina Tomás, que el contrato de monogamia será revisado en algún futuro próximo, lo dudo. La poligamia, la poliandria, el amor libre, la pareja abierta, los swinger y todo lo inventado y por inventar como alternativa al matrimonio no pasa de ser algo que practica un porcentaje mínimo de la población mundial. Todos quieren firmar ese contrato, aunque después muchos lo transgredan.
ResponderBorrarla monogamia te ahorra plata y tiempo y te resta plata y tiempo
ResponderBorrarXD
¡Ah el amor! dicen que es una palabra de origen etrusco y nadie tiene idea de como era ese idioma. Yo lo entiendo como una enfermedad de la mente que produce alucinaciones que permiten al paciente ver cosas que no existen, algo parecido al efecto del LSD cuando se ve una ola gigantesca pero en verdad es un cerro. Bah solo bromeo y divago.
ResponderBorrarEl futuro del contrato de exclusividad quien lo sabe, pero tiene sus pro y sus contra, creo que estaba mucho más sustentado antes cuando la mujer no trabajaba y no tenía medios propios de vida, el matrimonio era entonces como una extensión del antiguo vasallaje (dicen que la palabra "amour" francés tiene ese origen).
Quien lo sabe, la monogamia tiene ventajas económicas en todo caso, no cuesta más pos Nervio, adonde la viste.
El futuro contrato en todo caso es ningun contrato y ya lo vemos en Europa: solterías mucho mas prolognadas, uniones transitorias, gente que se muda a vivir junta un tiempo, pocos hijos, hijos despues de los 30, despues de los 40.
ResponderBorrar(del diario chileno "La Tercera")
ResponderBorrar"Hoy, de cada 10 niños que nacen en Chile, siete son hijos de padres que no están casados. Y por primera vez en la historia del país, éstos duplican a los niños nacidos dentro del matrimonio, llegando a casi 170 mil en 2008. Tendencia que se mantiene en lo que va corrido de 2009, con casi 60 mil hijos de madres no casadas frente los 30 mil nacidos de matrimonios.
Sí, un cambio radical, y también acelerado. Porque hace sólo dos décadas, seis de cada 10 mujeres estaban legalmente casadas al momento de convertirse en madres"
las estadísticas siempre me dan miedo. Todo se ve peor. Bueno, con que no se halla daño a nadie siendo infiel. Por ejemplo, esto de los swingers y las otras cosas raras que siempre han existido me dan absolutamente lo mismo. Si esas personas se ponen de acuerdo y hacen esa cantidad de cosas 'entretenidas' pues que lo disfruten. Lo que me da como cosa es pensar que algún día todos estén con todos y esta sociedad se muera toda de alguna extraña enfermedad. Todo por la vil libertad. Yo dudo que esto de la monogamia cambie, pero las cosas raras que hace la gente nunca cambiarán.
ResponderBorrarestaré loca yo don Tomas? al querer estar casada antes de tener mi primer hijo que es algo que poco se ve en este planeta en estos días? a veces creo que soy una de pocas, pero nada que ver con leyes, religión y familia 'bien constituida', es puro romanticismo jajaja
ResponderBorrarCuando ponga un post romántico ahí opinaré mejor (ellie esperando sentada hasta su sepultura):)
Si, quien sabe que irá a pasar. En todo caso no tiene sentido preocuparse por nada, lo peor que nos puede pasar es morirnos y -si lo piensas bien- eso es una de las dos cosas de que podemos estar seguros. Entonces no vale la pena preocuparse por nada, "what will be, will be".
ResponderBorrarAh Ellie, claro que estás loca, todos lo estamos, Chuang Tzu se dio cuenta de eso hace varios siglos!!
ResponderBorrarHaz lo que consideres bueno para tí y listo, eso es lo correcto, cada quien tiene su propio camino.
Creo que hemos sido seleccionados para valorar la fidelidad sexual, pues eso "aseguraria" la reproduccion del patrimonio genetico propio.
ResponderBorrarLos que no valoran la fidelidad tenian mas posibilidades, al menos teoricas, de criar hijos ajenos creyendolos propios.
Hay todo un cuento de sistemas hormonales que mantienen el enamoramiento y la identificacion con el otro y la cria, al menos hasta que tenga su par de años.
Y sobre esta base se arman las doctrinas, valores, costumbres y leyes.
O sea: adelante con el chacoteo no mas, mientras sea con preservativo ;-)
en alguna ocasion un profe comparo el comunismo como una manzana grande, brillosa y apetecible, la cual tenias que comer un dia, y al dia siguiente, y el siguiente, y al siguiente, etc. yo propuse que esa era tambien la definicion para el matrimonio, y al tipo no le parecio muy aceptable mi comentario.
ResponderBorraren estos temas que los humanos encasillamos dentro de lo "moral" es dificil ponerse de acuerdo. pa mi infidelidad es la copula como tal, pero el "entorno" se va a la definicion biblica del adulterio. el problema es que mientras mas moralista es la gente, mas turbiedades oculta. esa nunca falla. es una ley universal. pero los malos y los desviados seguiremos siendo los que aceptamos abiertamente que mirarle el culo a una mina no tiene nada de malo.
control! control! todo es control! quien habra sido el gil que ideo y ordeno como debiamos ser felices?
Wilson, hay muchas racionalizaciones parecidas para defender posturas que -a mi me parece- son más que nada morales o religiosas. Hay especies animales que son monógamos (las palomas creo) y muchas otras no, la homosexualidad se ve frecuentemente entre monos, perros, etc. Por eso yo no creo mucho en eso de la "moral natural" hay de todo para todos. Y claro, hay conductas que son socialmente más convenientes que otras, pero ¿y eso que? yo creo que uno no puede andar pensando en el hipotético futuro de la sociedad , más bien debería hacer lo que le de la gana creo yo.
ResponderBorrarVoy y Vuelvo, claro pues, la moral es una forma muy poderosa de control, ahí está la clave de todo, partes con una religión, la asocias a una moral, declaras como pecado todo lo bueno o inevitable y con eso tienen una masa de gente afligida dispuesta a hacer cualquier cosa que los "representantes" (sacerdotes, pastores, lo que sea) le ordenen: pagar diezmos, ir a rezar, etc. etc. A mi me encantaría fundar una religión, creo que es una idea muy atractiva.
Podemos agarrarnos del darwinismo, como dice Wilson, pero el darwinismo agarra para adonde quiere. Ejemplo: La hembra humana debe conseguir la colaboración de un hombre solidario que ayude en la cría - que en nuestra raza dura décadas - pero una vez logrado eso debe tratar de procrear con el tipo geneticamente mas apto. El esposo bueno y el galán pata-de-lana, ahi lo tiene, justificados por el darwinismo tambien.
ResponderBorraryo creo que hay cierta chilenidad, con perdon, cierta excesiva legalidad en su planteo. Lo unico que hay que aceptar es que dictamos leyes que cumplimos a medias (a un italiano, como a un argentino, no le cuesta aceptar esto)
Los cuernos son tan institucionales como la monogamia. Son la mejor solución al tema, mejor que los swingers y todas esas cosas raras. Por eso conviven hace milenios.
Es lo mismo que religión y beligerancia. Invocamos normas sagradas de respeto al prójimo y a la vida todos los dias y en algún momento marchamos a asesinar otros congéneres por un pedazo de desierto en disputa... y los curas de cada país bendicen a las tropas y sugieren que Dios esta con ellos. Contradicción total, pero ambos criterios conviven hace siglos.
Muy de acuerdo con lo que dice Ulschmidt, no me convencen mucho los argumentos evolutivos, y el adulterio es tal como dice, una institución tan antigua y respetable que sale hasta en la biblia. Me acordé del cuento ese de David haciendo zapping a Betzabé y después mandó al pobre marido a la guerra para almorzar tranquilo, "que falta de respeto, que atropello a la razón"
ResponderBorrarEra Salomón ! (disculpe, pero mi madre es valdense, y en casa siempre habia Biblias dando vuelta)
ResponderBorrarEra Salomón, que cuando la dama quedó embarazada mandó llamar a Urías, el esposo, para que "yaciera" con ella, pero Urías se negó porque había prometido no acostarse con su mujer hasta que ganaran la guerra. Medio raro este Urías, quizás ya se había encariñado con sus compañeros de armas. Al muy recalcitrante lo enviaron a lo peor del frente.
No hubiera habido guerra de Troya, ni Ilíada, si Paris no le hubiera birlado la mujer a Menelao y la mitad de las historias de los dioses del Olimpo no se habrian escrito nunca. Ni el Otelo. Catalina de Rusia no hubiera hecho tan buen reinado como hizo y la independencia de la India se hubiera comprometido porque, ahora se sabe, la mujer del ultimo virrey inglés, Lord Mountbatten, era amante de Nehru, jefe del partido del Congreso y uno de los padres de la Patria. Y en Irlanda, que es tan aburrida, ahora tienen de qué hablar gracias a que la mujer del premier lo engañaba con un jovenzuelo. Los cuernos han sido, efectivamente, una institución.
Estuve erradisimo! era David, como Ud.dijo, y Salomon fue el producto de aquel amor infiel.
ResponderBorrarEso me pasa por creer que recuerdo la Biblia de memoria. La lei tantas veces, allá en mi niñez, cuando no teniamos televisor...
Hola Tomás. No sabia que también escribias acerca de este tipo de asuntos jejje. Ey !! Finalmente estoy en Arica, aunque mañana parto a La Paz por un par de días. Espero que puedas responder este correo, pues yo llego el viernes después de almuerzo a Arica nuevamente, para ver que día de ese fin de semana te animas a unas rubias transpiradas (cervezas). Te dejo mi correo para que me envíes tu nro celular. sebastian.construyendo@gmail.com
ResponderBorrarcel: 85635255.
Saludos, Sebastián.
Quilpué V región.
Ah Ulschmidt so hereje! le estabas haciendo cargar el muerto al pobre rey Salomón "El Sabio" que haciendo honor a su sobrenombre tuvo cientos de esposas.
ResponderBorrarCierto, la historia está llena de cuernos para todas partes, nuestro prócer Diego Portales enemigo genético del Perú vivió en ese país y tuvo como amante de toda su vida a una hermosa peruana, doña María Constanza Nordenfitch
Allende tenía a su amante y secretaria Miria Contreras (la Payita), para que hablar de el simpático Bill Clinton de la puritana USA, y etc etc etc
En fin, más respeto con los cuernos, porque son una institución antigua y respetable.
"el espíritu podra ser fuerte, pero la carne es débil" ;D
Hola Sebasián, claro pues, un ariqueño neto jamás dice que no a una invitación de cervezas, te mando un mail, el celular lo perdí hace dos años en el Rapa Nui y nunca más volví a tener uno, por mail nomás. ¡Nos comunicamos!
ResponderBorrarComo dicen rizando el rizo:
ResponderBorrarLas racionalizaciones religiosas o morales se basan en algo, hacen sentido o sino duran lo mismo que un gusano en el pico de un pavo.
Asi yo creo que la tendencia a pedir relaciones monogamas, es adquirida por seleccion. Se reprodujeron mas eficazmente los que tenian esa tendencia, al interior de sus parejas, y eso se manifiesta en su manera
de ver las cosas, valores que les llaman. Y sobre esas tendencias caben las racionalizaciones, doctrinas, religiones y leyes.
Como señala Ulschmid las minitas deben conseguirse un buen padre, y tratar que sea monogamo para que procree solo con ella y no disperse sus recursos. El reverso de esta necesidad es ofrecerle la exclusividad sexual a el. De nuevo las minitas que no tienen esta tendencia se embarazaron de hombres que no las mantuvieron en exclusiva y sus crias tiuvieron mayores mortalidades.
No es raro que desde la pildora, es decir desde que las minitas pueden tener sexo sin embarazo, las
minitas se han liberado cualitativamente mas que antes.
No es raro que el fin de la impotencia temprana, gracias al Viagra, condicione cambios en la moral sexual, que yo creo que estan recien empezando.
Parafraseando al leso del Carlitos: las condiciones materiales, biologicas, condicionan
los valores.
Que buen argumento el de Wilson,
ResponderBorrar"las condiciones materiales, biologicas, condicionan los valores"
le encuentro toda la razón. Es más, mucho de la concepción humana individual interna aflora si estas condiciones lo permiten, por ejemplo, la bisexualidad.
Los regímenes morales se sostienen por restricciones lógicas, pero al tener la posibilidad de saltar esas vallas, es posible la existencia de una variada -y dinámica- alternativa de actitudes sexuales.
Interesante, :)
Yo discrepo, se puede racionalizar así pero la verdad es que los valores y la moral están mucho más relacionadas con el manejo del poder que con condiciones "naturales" u "objetivas".
ResponderBorrarLo que describe Wilson es más o menos el argumento de los que piensan que existe una moral natural, yo en cambio dudo mucho que la moral se forme por conveniencias biológicas o lo que sea, creo que es un instrum,ento de poder y manipulación social nada más, para bien o para mal son los poderosos quienes establecen los tabúes, los comportamientos morales que son aceptables y los que no y después vienen las racionalizaciones de la moral natural.
Pelao mentiroso, tiras la piedra y despues te ocultas...Validas la infidelidad y despues señalas que no te toca a ti...patrañas¡
ResponderBorrarA todo esto, he pensado siempre de aquel hombre que sale con la mina mas rica del planeta...tu crees que siempre esta mirando a su pareja? aún cuando sea la mujer mas linda del planeta?
Saludos,
Oye Réprobo, Adúltero y Fornicario, no todos son como tu, quedamos algunos que nos salvamos y seguimos la Palabra Divina, ¡aprende!
ResponderBorrarSobre lo otro hay varios dichos:
"El cesped del vecino siempre se ve más verde"
"El fruto prohibido es el más dulce"
"En el mirar no hay engaño"
"No comereis la color"
Etc etc
La moral como instrumento de poder viene despues, de los valores que tiene una base biologica.
ResponderBorrarYa veran los poderosos como manipulan, son muy creativos en eso. Pero o lo hacen en concordancia con los valores que tienen una base "dura" o estaran obligados a mantenerlos por la fuerza.
Bah, cuando te casas la mujer aumenta su patrimonio y el hombre lo disminuye
ResponderBorrarhay evidencia empirica!!!!
yo ya no tengo ni para whiskey!!!
Ah, pero eso en el caso que tengas patrimonio!
ResponderBorrarA propósito de lo mismo, me llegó una historia muy buena de don Ronney Valcarce que copio a continuación:
ORIGEN DE LA PALABRA ANFITRIÓN
En la mitología griega, Anfitrión era el marido de Alcmena, madre de Hércules. Mientras Anfitrión estaba en la guerra de Tebas, Zeus tomaba su forma para acostarse con Alcmena, noche tras noche tras lo cual, ella queda embarazada.
Con el embarazo de Alcmena, un gran alboroto fue creado, porque evidentemente Anfitrión dudó de la fidelidad de su esposa. Al final, todo fue aclarado por Zeus y Anfitrión se puso contento por ser el marido, de una mujer elegida por el Dios Zeus, para tener sexo. De aquellas noches de amor, nació el semidiós Hércules. A partir de allí, el termino anfitrión paso a tener el sentido de: "aquel, que recibe en su casa". Por lo tanto, Anfitrión es sinónimo de:
*CORNUDO TRANQUILO Y FELIZ *
RESUMIENDO: CUANDO ALGUIEN DIGA QUE USTED ES UN BUEN ANFITRIÓN,....POR LAS DUDAS.... ESTÉ ATENTO,Y..... VIGILE A SU MUJER!!!!!!
(DEMASIADA CULTURA ES UN PROBLEMA)