Ah la tele...

El comentario de Eduardo sobre la venta del canal de televisión de la Universidad Católica me recuerda que es uno de los últimos canales universitarios que va quedando, un fósil de los años setenta. A primera vista las condiciones parecen ventajosas, con todo lo mal que iba el canal, es uno de los más antiguos de Chile y la marca debería tener un valor algo más que los 55 millones de dólares por el 67% de la propiedad. Como referencia el precio del canal Chilevisión que está vendiendo el actual presidente Piñera se discute entre 100 y 200 millones de dólares.

Dos cosas que no entiendo: por que lo venden tan barato y por qué hicieron el trato directo con Lucksic (el mayor grupo económico del país) cuando en una oferta abierta probablemente hubiesen obtenido mejor precio. Pero en fin, los curas saben lo que hacen y -como dijo Hernando- no son nada de tontos para estas cosas. Es muy probable que el canal se haya convertido en un problema insoluble y hasta amenaza cierta de quiebra.

En los años sesenta, cuando se creó la ley de televisión, la tecnología era muy distinta, solo existía la banda de VHF con capacidad para 13 canales, la limitación del espectro era evidente y los legisladores pensaron que en Chile la televisión debía ser una herramienta para difundir cultura, así es que solo las universidades y el estado tendrían el monopolio de esta poderosa herramienta ideológica. Es curioso que cuando apareció la banda de UHF con muchos canales más, no tuvo ningún éxito, tal vez pase lo mismo con la televisión digital de la que tanto se discute ahora.

Por supuesto que la televisión cultural nunca existió, desde el comienzo la programación estaba dedicada completamente a la entretención. Ah la tele, recuerdo que las primeras transmisiones comenzaban a las 6 de la tarde y nosotros nos sentábamos en casa de una vecina, que cobraba por mirar los programas.

La programación empezaba con películas argentinas de los años 30 y 40 (todas las de Gardel, Sandrini, Luisito, etc.) , luego venía el noticiero "El reporter Esso" con Sergio Silva, algún programa de relleno y finalmente el estelar que podía ser de concursos (Quien soy yo, con Enrique Bravo Menadier), musical como El Show de Luis Dimas o alguno de sus equivalentes gringos como El Show de Dean Martin o Liberace. Los programas de relleno eran Batman, Rin Tin Tin, Lassie, Perdidos en el Espacio, Isla de Gilligan, Super Agente 86, Mi bella genio, la Hechizada y mi gran favorito Mister Ed, el Caballo que habla. ¿Cultura? mis polainas.

Es que la televisión no sirve para hacer pensar, al contrario tiene un efecto anestésico sobre la mente y por eso los programas educativos o culturales tienen poco éxito. Es mucho más agradable leer un libro en papel o por Internet que ver a un tipo aburrido hablando de lo que sea, no hay como seguir ideas largas en la tele, todo tiene que ser cortito y de efecto inmediato. En televisión es agradable ver y escuchar cosas sin mucha importancia, por eso la entretención funciona tan bien y mientras más burda más éxito tiene. Los que tienen mi edad recordarán las enormes esperanzas que se crearon alrededor de la televisión educativa ¿alguien recuerda Teleduc? ufff.

Es un error creer que el público televidente es bruto, el medio audiovisual es así, apela a las emociones rápidas. Si no me creen, traten de transcribir exactamente cualquier conversación, sin editar nada y verán que el resultado es horrible, jamás hablamos en la vida real tal como leemos y escribimos, lo audiovisual es fundamentalmente distinto e intelectualmente inferior a lo que se escribe. Cualquiera que tenga nociones de redacción conoce el poder de la escritura, porque en la vida real no hablamos en párrafos.

Que manera de divagar, empecé hablando de peras y termino con manzanas. A lo que quería llegar es que hubo un error al pensar que el espectro iba a ser siempre limitado, toda esa discusión de hoy sobre la TV digital abierta no tiene ningún sentido, la tele radiada ya es obsoleta, se la comió el cable hace rato y próximamente será Internet. Puede parecer ciencia ficción pensar que Internet va a integrar completamente a la televisión y que será un servicio tan común como tener luz y agua, bah, cuando yo leí en 1967 que algún día no se necesitarían grandes conocimientos y cualquiera podría "manejar" un computador pensé que estaban locos.

También creo que se sobreestima el poder de la televisión como herramienta ideológica, la gente puede ver y reaccionar emocionalmente a veces pero rara vez cambiará sus convicciones. Durante la Unidad Popular en Chile los canales de televisión se convirtieron en trincheras ¿sirvieron de algo los medios desplegados por el gobierno de Allende por Televisión Nacional? para nada, allí se vio la inutilidad del medio como arma política. Otro ejemplo lo tuvimos hace muy poco con la candidatura presidencial de Marco Enriquez Ominami, director de cine y TV, casado con una presentadora muy popular jugaron todos los resortes de la mejor manera, así y todo apenas cosecharon un descontento que estaba allí, con o sin televisión. La tele no hace milagros.

No tiene ningún sentido que las universidades tengan un canal de televisión, al contrario, es un cacho que probablemente les daña la imagen corporativa más que ayudarles. Mucho menos sentido tiene la idea de que la tele debe ser educativa y monopolio del estado y las universidades, se trata simplemente de un negocio de la entretención tal como el futbol o los casinos, cero aporte intelectual. En ese sentido vender la propiedad del canal de la UC parece una buena medida de los curas, en la U de Chile lo hicieron hace años pero cuando el canal no valía nada, 55 millones de dólares no es mucho para la UC pero tampoco es despreciable, seguramente encontrarán algo que les rinda mucho más que un canal en decadencia que aprovecharon de vender antes que llegue a valer nada.

Ahora me voy a ver el Cartoon Network, hasta tomorrow.