Un crédito universitario eficiente

Las protestas empezaron con los profesores de las universidades públicas, asustados de quedarse sin alumnos en caso de perder su posición privilegiada. Lo mismo los profesores municipales, sacaron las castañas con la mano del gato alentando a los alumnos a que se tomaran los establecimientos.

Las exigencias de "educacion pública", "como antes", "gratuita y para todos" y consignas por el estilo no van detrás de gratuidad, mucho menos de la calidad, sino de proteger los puestos de trabajo de los profesores universitarios fiscales y municipales, muy bien pagados, inevaluables y prácticamente inamovibles.

Como vivimos en un pais de mentirosos, todos esconden con una nube retórica sus verdaderos motivos, los profesores usan a sus alumnos para mantener o mejorar el statu-quo ante la amenaza privatizadora, pero ellos mismos -mayoritariamente- mandan a sus hijos a colegios con fines de lucro. Para que hablar de los rectores de universidades estatales que por norma mandan a sus hijos a los más caros colegios particulares. O sea, educación pública, excepto para la gente como uno.

Pero en fin, si los estudiantes son tontos y no se dan cuenta en beneficio de quienes se están sacrificando -porque son los únicos que van a perder- es su asunto. La posibilidad de educación universitaria gratis, incluso para los mediocres es cero y la de terminar realmente con los colegios particulares subvencionados es infinitesimal. Al contrario se están creado todas las condiciones para que la educación publica desaparezca en Chile por falta de alumnos. Cientos de miles la defienden pero de ser posible la evitan para si mismos como si fuera el diablo.

Conversando sobre mi idea de crédito UF más 0%, el Harvard-boy -Hernando- me comentaba que ese sistema existe en Inglaterra, donde resulta caro y regresivo, me mandó a leer este interesante paper con un análisis de los préstamos sin interes y las propuestas para mejorar ese sistema. ¿Y que queda entonces? Subsidio directo a la tasa de interes según nivel socioeconómico y un sistema racional de cobro.

El talón de Aquiles del sistema universitario es que resulta casi incobrable, lo paga el que quiere ¿y quien quiere pagar un crédito? Yo no pago si puedo evitarlo, especialmente si la deuda crece de manera irracional en el tiempo. Eso es lo primero que se debería resolver y tiene dos partes:

a) hacer los creditos pagables en proporción a los ingresos del deudor

b) hacer los créditos cobrables de manera que sea imposible evadir el pago sin justiicación

Todo crédito debería ser independiente de la universidad que escoja el alumno, al final se trata de su propia plata tomada en préstamo y el estado no tiene por que condicionarlo a estudiar en una universidad estatal. Con eso se materializaría la amenaza de la competencia de las universidades privadas, que quedarían en casi igualdad de condiciones con las estatales. ¿Ocurriria lo mismo que con la educación municipalizada y las universidades del estado empezarían a perder alumnos?. Puede ser, probablemente con eso y menos barreras de entrada sería el secreto para que la calidad se vaya a las nubes.

Los profesores de universidades estatales tienen terror a la competencia y sempre exigirán algún trato privilegiado que les permita seguir funcionando con ventajas, está en su ADN de funcioarios publicos. Podrían -por ejemplo- justificar sus privilegios convirtiéndose en universidades de excelencia, en parte ese es el argumento de la Universidad de Chile mostrando sus publicaciones indexadas y proyectos de investigación. Lo que no dicen es que eso se explica por el fácil acceso a financiamiento dulce para esas actividades. Si el financiamiento fiscal fuese imparcialmente asignado, incluyendo las privadas las cifras serian muy distintas. Yo creo que sin la amenaza de competencia, jamás las universidades estatales serán de excelencia.

Lo que realmente falta es un crédito que se pueda pagar y cobrar, por eso deberia estar peleando la manganada de giles. Si la persona gana plata se le descuenta automáticamente, hoy existen los medios, para los asalariados descuento por planilla junto con las leyes sociales, para los independientes descuentos de las devoluciones. ¿Y si la persona no tuvo ingresos? Simplemente no paga, coopera Moya, el que no tiene la plata no va a pagar con ningún sistema. Eso es lo más justo a mi modo de ver.