Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Monopolios y costos crecientes

sábado, 14 de abril de 2012

Me entero con alegría que Arnold Harbenger va a andar por Arica este lunes y dará una charla en la ESUN, me acaba de llegar la invitación así es que voy a preparar la cámara fotográfica, los lienzos, la camiseta y todo lo que debe llevar un fan que se respete.

Harberger es el papá de los chicago boys, el los formó durante los años sesenta cuando fue Director del Departamento de Economía de la Universidad de Chicago y por ser casado con chilena su relación con este país ha sido tremenda y fructifera. Es uno de los grandes economistas de nuestra época y uno de los padres del desarrollo económico que nos tiene en los primeros lugares de IDH de América del Sur.

Su charla será sobre inversión pública y me encantaría hacerle una o dos preguntas, pero soy corto de genio así es que permaneceré escondido, callado y bien camuflado entre un montón de farsantes encorbatados, aun cuando es probable que ninguno, aparte de mi, haya leído algunos de sus artículos importantes. En fin, no se si irá mucha gente o si los que van comprenderán a quien están escuchando, pero igual creo que es una suerte tenerlo por Arica.

El tema de Harberger me da pie para comentar algo que creo que no había escrito antes en este Club de Ociosos: los costos crecientes que están alcanzando algunos monopolios amparados por el estado.

Todos los gobiernos odian los monopolios y le echan la culpa de los males del país. Tanto de izquierda como de derecha: de Allende hasta Piñera siempre le han echado la culpa al abuso por la posición privilegiada que toman en el mercado. Existe una fiscalía anti monopolios y cuando una empresa crece tanto que amenaza en convertirse en monopolio u oligopolio todos saltan contra ella y primero que todos el estado.

Harberger ideó un triangulo que mostraba gráficamente que los monopolios introducen ineficiencia, pero nadie parece recordar que el primer y más poderoso monopolista es el propio estado, que solo se puede limitar a si mismo, no hay nadie más que pueda controlarlo. Y cuando uno se controla a si mismo, ya sabemos que tiende a ser bastante indulgente.

El monopolio más importante del estado es el de cobrar impuestos. Cualquier otro que saque plata a la gente mediante amenaza se va preso por asalto, sin embargo el estado tiene la facultad legal de hacer exactamente eso y esta es la principal facultad de todas, las demás vienen por añadidura pero en el cobro de impuestos está la base de su poder.

Pero en fin, después de tantos siglos casi todos nos hemos acostumbrado a la idea que el estado debe tener ese monopolio de los impuestos, sin embargo nos olvidamos del triangulo de Hamberger que profetiza que donde hay un monopolio existirá ineficiencia.

Lo raro es que jamás he escuchado a los que reclaman contra los monopolios quejarse del monopolio del estado, que tiene la curiosa y única facultad de subir sus ingresos tributarios tanto como estime conveniente, limitado solo por su propia voluntad.

Más raro es que no recuerdo haber escuchado a nadie decir que la ineficiencia del gasto del estado, por ser este de caracter monopolico, es inevitable de acuerdo al tríangulo de Harberger. El estado al no tener competidores es por principio ineficiente en el gasto.

Para aterrizar esto a un par de casos reales, les recuerdo que hace unos días los senadores chilenos se auto aumentarion sus "asignaciones" con lo que totalizan ingresos mensuales de unos US$ 40.000, un poquito menos de lo que gana el presidente de USA, el país más rico del mundo.

Esto causó un gran escándalo, incluso a mi me produjo mucha rabia, pero ¿se justifica escandalizarse? Claro que no, si es lógico que si ellos mismos tienen la facultad de colocarse asignaciones, las colocarán tan alto como puedan, incluso si tuviesen buena fe, cosa bastante dudosa pues como sabemos "las necesidades son infinitas".

Tomemos el caso de los profesores y autoridades de universidades públicas, donde el rector de la Universidad de Chile tiene ingresos por unos US$ 30.000, la universidad tiene aranceles altísimos y siempre andan quejándose que el estado no les da suficiente plata, mientras las universidades privadas no solo se financian con la matrícula, hasta tienen buenas ganancias.

Creo que son dos buenos y claros ejemplos del triangulo de Herberger aplicado al estado monopolista, se podría escribir mucho más de esto pero tengo que juntarme a tomar con McDonnell, el beber está primero.

de los chicago boys, el los form

Etiquetas: , ,

11 Comments:

Anonymous Anónimo said...

>Tomemos el caso de los profesores y autoridades de universidades públicas, donde el rector de la Universidad de Chile tiene ingresos por unos US$ 30.000, la universidad tiene aranceles altísimos y siempre andan quejándose que el estado no les da suficiente plata, mientras las universidades privadas no solo se financian con la matrícula, hasta >tienen buenas ganancias.

A ver, en disneylandia un profe titular gana como 100-200 mil dolores al año, y le presidente de la entre 1 y 2 millones. 10 veces la cantidad indicada por los dados. Segyn dices, en chile seria parecido. El rector con 30 mil mensuales y el titular con 3-5 mil mensuales. Mucho mejos que en el mundo privado.

Como decia antes entre la casa de bello y la universidad la polar no hay donde perderse. La polar es para botar el tiempo el esfuerzo y la plata.

Ah, y en disneylandia el aporte fiscal a las universidades de elite es gigantesco: un tercio, por ahi.


En disneylandia las universidades estan clasificadas en "tiers". Las universidades de lucro, tipin la polar, estan en el cuarto tier; el ultimo tier.

14 de abril de 2012, 20:08

 
Blogger Nervio said...

Yo considero que las universidades publicas son necesaria, en un pais con alma legalista y medio mujigata como la chilena.

Pero que por lo mismo, los rectores deben ser genrentes, no academicos. Nombrados por una unta directiva donde si el gobierno de turno pone el 50% tiene el 50% de los puestos.

14 de abril de 2012, 22:38

 
Anonymous Claudio said...

Es necesario profesionalizar la dirección de las universidades públicas. No es posible que los cargos de autoridad universitaria sean asignados a académicos cuyo único mérito es haber generado muchos "papers". Eso no garantiza para nada una buena gestión.

Desgraciadamente, las juntas directivas de las universidades públicas están compuestas en buena parte también por académicos. Esto significa que será muy difícil que alguien le ponga el cascabel al gato. Mientras tanto, las autoridades universitarias seguirán autoasignándose sueldos escandalosos.

14 de abril de 2012, 22:58

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Hola Anónimo,

Parece que en Oxford no enseñaban a multiplicar,porque 30 mil al mes da US$ 360.000 al año. Y no bromeo, eso es lo que se embucha todos los meses el rector de la Chile.

US$ 100.000 al año es lo que gana el rector de nuestra modesta Universidad de Tarapacá, ni más ni menos. Para que te hagas una idea de los sueldos que se ponen en las universidades públicas chilenas.

Ah y un senador se embucha 40.000 al mes lo que significa US$ 480.000 al año, si no me equivoco es bien parecido a Obama que gana 50 y tantos mil al mes. Dales tiempo y se pondrán al día.

Cada vez que posteas algo me convenzo más de las virtudes de la universidad la polar.

Nervio, yo en verdad no veo la necesidad de las universidades estatales, más bien creo que son un lastre carísimo, aunque como dices, en un país mediocre y credencialista como el nuestro cumplen un rol necesario para cierto segmento de las personas.

Lo de los rectores y directivos gerentes se viene anunciando hace tiempo en las universidades públicas y va a ocurrir, el la famosa "reforma de los gobiernos corporativos" que les va a cortar la teta a los académicos, una medida muy necesaria y anunciada durante años. Es posible que en este gobierno se concrete por fin.

14 de abril de 2012, 23:07

 
Blogger Nervio said...

PPT PPT's everywhere

XD

14 de abril de 2012, 23:50

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Claudio, eso ya es vox populi en todas las universidades públicas, el sistema de "autogestión" donde los profesores titulares y asociados se reparten la torta a su gusto está en crisis y es la causa principal del altísimo costo de las carreras universitarias.

Las universidades del estado, por ser más antiguas, son las que colocan el piso al precio de las carreras y como tienen costos enormes han llevado a la situación actual donde las autoridades y profesores se fijan a si mismos vantidades escandalosas. Es lo que pasa cuando hay monopolio, otro gallo cantaría si existiera real competencia en la oferta universitaria.

Cada vez que hay elecciones de rector los candidatos se van en gira por las facultades con un maletín lleno de "ofertones" para los decanos y profesores con derecho a voto. No los culpo, yo en su lugar haría lo miso, pero sin duda que es un sistema inmundo y muy dañino para la educación.

Y como cada vez necesitan más plata para comprar votos son la semilla de todas las protestas y problemas en las universidades. No hay que olvidarse que las protestas del año pasado nacieron desde el consejo de rectores, claro que después les salió el tiro por la culata.

Todavía recuerdo a Zolezzi marchando con los estudiantes cuando partió la protesta, que cínico y caradura, pero así es el sistema hoy en día.

15 de abril de 2012, 00:36

 
Anonymous Anónimo said...

>Claudio, eso ya es vox populi en todas las universidades públicas, el sistema de "autogestión" donde los profesores titulares y asociados se reparten la torta a su gusto está en crisis y es la causa principal del altísimo costo de las carreras >universitarias.

es el tipico argumento la polar, hasta un poquitin resentido y envidioso.
Las universidades La Polar pueden ser exitos empresariales, pero son un desatre academico e intelectual. Lo se de primera fuente porque muchos estudiates de doctorado de la chile complementan la beca boleteando clases en la Polar. Lo que cuentan suele ser patetico.

15 de abril de 2012, 12:25

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Hola Anónimo,

No voy a entrar en tu línea de hacer juicios de valor y presentarlos como verdades porque no es necesari porque tu argumento eta vez es muy facil de aplastar.

1.-Como lo intelectual es amplio y diverso, nadie puede ponerse en una posición de arbitro de calidad ni menos rankear en una misma lista instituciones que tienen objetivos intelectualmente distintos. O sea si puede hacerlo pero eso demuestra que su educación y cultara son básicas y que sus opiniones son basadas en cliches o prejuicios que no puede soportar con argumentos.

2.-El credencialismo se basa justamente en eso, auto asignarse una posición de privilegio a priori, que no admite ser discutida para suplir o esconder las propias fallas hablando desde el supuesto trono de ciertas credenciales. De allí viene la sabiduría natural con eso de "Lo qeu natura no da, Salamanca no presta"

3.-Solo se pueden hacer comparaciones entre cosas homogeneas o en base a lo que tengan en común, para eso también existe el dicho que "no se pueden mezclar peras con manzanas" o lo que en teoría de conjuntos "Un conjunto A es comparable con un conjunto B si entre ambos conjuntos existe una relación de inclusión". Resulta obvio que entre -por dar solo un ejemplo- una universidad profesionalizante y una de investigación no existe dicha relación de inclusión por lo que hacer comparaciones es una niñería.

Y para no seguirte aplastando con argumentos recurriré a tu propia manera de exponer las cosas y colocaré mi propio juicio de valor: lo que escribiste son puras sandeces.

Q.E.D. ;)

15 de abril de 2012, 12:51

 
Anonymous Anónimo said...

>Y para no seguirte aplastando con argumentos recurriré a tu propia manera de exponer las cosas y colocaré mi propio juicio de valor: >lo que escribiste son puras sandeces.
Cierto, la densidad de argumentos la polar por centimetro de escritura es agobiante.

15 de abril de 2012, 14:54

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

¡Increible! eres incapaz de identificar un sarcasmo o responder cualquier cosa sin usar un juicio de valor que no puedes fundamentar.

Idolo. Cuando sea presidente del mundo te contrataré para vocero de gobierno, estás pintado. Para seguir tu linea argumental diré que tu capacidad de construir un argumento es similar a la de un tronco.

Ya hombre, estas discusiones se ponen circulares y aburridas después de un rato, córtala :)

15 de abril de 2012, 15:08

 
Blogger Pablo Torres said...

El amigo anonimo siempre tiene la tendencia de comparar lo peor de las privadas con lo mejor de las estatales. Si quiere comparar deberia comparar la universidad "la polar" con la universidad "transantiago". Y por otra parte, si va a comparar a la chile o a la puc que compare con las que estan en categorias similares, como la adolfo ibañez o la udd por poner un par de ejemplos.

15 de abril de 2012, 20:31

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas