Política y dinero

Hoy sere breve, tengo muchas cosas que hacer y pocas ganas de hacerlas así es que tendré que dormir siesta o algo así para no actuar de manera atolondrada. En fin, solo un breve comentario sobre la política y el dinero.

Todo este problema parte de la democracia que, si la despojamos de todos sus adornos, no es otra cosa que un sistema donde las autoridades son escogidas en elecciones periódicas, eso es la democracia y todo lo demás es puro perejil del pavo.

Una amiga me preguntó si me parecía que la democracia era el mejor sistema político posible, la respuesta corta es "claro que no", la democracia como todos los demás sistemas para elegir a las autoridades tiene cosas buenas y malas, bajo ciertas circunstancias puede ser un sistema excelente y en otras el peor. Pero no es ese el tema de hoy, trataré de mantenerme enfocado.

Aunque en teoría las elecciones deberían funcionar con el fair play de los gentlemen del siglo diecinueve, en el mundo real todos los que compiten tratan de sacar ventajas torciendo el sistema a su favor. Una de las trampas más antiguas y persistentes que se conocen es la compra de votos. Es importante recordar la historia de Julio Cesar, que ha sido modelo de prácticamente todos los políticos que vinieron después.

"César sabía que emprendía una aventura económica (la lucha por el poder exigía siempre dinero) y que si perdía sería implacablemente perseguido. Pero la elección mostró la popularidad de que gozaba entre el pueblo, y fue nombrado pontifex maximus"

La cosa es que tomo curso de elocuencia y fue el segundo más grande orador de Roma después de Cicerón, fue corrupto a destajo, quedó en la ruina comprando votos y finalmente desencadenó una guerra civil cuando dijo "la suerte está echada" y cruzó el Rubicon. Llegado al poder se enriqueció enormemente, se amancebó con Cleopatra y a la vuelta lo asesinó su hijo Brutus.

La costumbre de comprar votos es tan antigua como la República Romana, seguramente mucho más y es una de las varias miserias de la democracia. Sin embargo nunca ha sido eficiente, cuesta una fortuna y nunca se pueden comprar todos los votos, hay que ser selectivamente generoso y eso trae el desprestigio, por eso de tiempo en tiempo llega un aparecido sin un peso pero con buen trabajo político (a veces basta con un buen verso) y llega al poder sin gastar un solo peso.

Hoy como antes la mayoría de los políticos sigue creyendo que comprar votos es eficiente y entramos en esa fiebre de gasto en campañas por millones y millones de dólares. Todos los políticos compran votos, los de izquierda robando plata fiscal, los de derecha antes tenían el monopolio de los aportes de millonarios, pero la izquierda también ha entrado en ese mercado y hoy las mayores fortunas del país como los Lucksic y Angellini los financian generosmente.

Es artículo de fe que sin plata no se pueden ganar elecciones. Pero no es cierto, las elecciones se ganan con votos ¿cuanta plata necesitaría Claudio Spiniak para ganar una elección? y no hago juicio moral porque creo que su desprestigio es enormemente exagerado, solo quiero mostrar que para algunos no hay suficiente plata en el mundo.

¿Puede ganar alguien sin gastar ni uno o muy poco? claro que si, en cada elección aparecen unos pocos casos, la mayoría verseros o chantajeadores políticos profesionales como los "dirigentes estudiantiles". Pero también aparecen de vez en cuando unos pocos casos de gente que gana elecciones sin plata haciendo un buen trabajo político con la gente. En Arica hemos tenido los casos de "Rosa de Aric" y el doctor Salvador Urrutia, ambos resultaron pésimos como autoridades pero crearon un capital político al margen de las lucas.

No solo se puede sino que debería ser así en todos los políticos. Una de las razones por que la democracia es tan mala y dañina es que todos tratan de hacer trampas, ganar por malas artes y los votantes lo aceptamos como cosa común y corriente. Claro que la diferencia entre lo que es y lo que debe ser suele ser enorme, pero al menos deberíamos tenerla en cuenta.