No hay delito ni corrupción - es hipocresía y ambición de poder

A ver, los hechos son los siguientes: empresas privadas le pagaron un sueldo o hicieron aportes para las campañas de políticos de todos los partidos ¿cual es el delito o la corrupción en todo esto?

¿Cual es el delito?
Para que haya un delito deben haber victimas ¿quien es la víctima aquí? El Servicio de Impuestos Internos armó esta farsa denunciando una "gigantesca evasión fiscal" porque -supuestamente- las declaraciones se habrían "alterado maliciosamente para bajar la base  imponible". Eso es algo que no tiene pies ni cabeza y no veo como los fiscales han llevado adelante algo claramente falso.

Porque la plata que le han pasado las empresas a los boleteros son gastos efectivos de las empresas, es plata que ha salido y en ningún caso "adulteración maliciosa para bajar la base imponible", cualquiera que entienda un mínimo de tributación sabe que una adulteración maliciosa se presentan gastos que no son tales y la plata se la quedan los dueños de la empresa, este no es el caso.

Para los que no saben contabilidad, lean con atención
La adulteración maliciosa que si existe como forma de eludir impuestos y opera de la siguiente manera: supongamos que mi empresa tuvo 10 millones de pesos de utilidades efectivas en el año (soñar no cuesta nada), pero como yo soy pillo invento un gasto de 7 millones en una asesoría que me hace el Tomás Jr. Esos 7 millones no salen de mi bolsillo y yo me evito pagar impuestos por 10 millones que me embuché en utilidades y el Tomas Jr. verá como paga sus impuestos, de partida tendrá que pagar 700 mil si o si como retención provisional.

No existe delito tributario
Totalmente distinto es si las empresas pagan esa plata a políticos, tal como pagan facturas por publicidad, relaciones públicas, eventos o lo que sea, ese es dinero que sale de la empresa, no se está declarando un gasto ficticio sino que se está usando una glosa que no corresponde, en lugar de decir "aporte de campaña para el Sr. NN" dice "asesoría del Sr. NN". En un juicio, si existe el estado de derecho no hay como imputar delito tributario ni menos hay perjuicio fiscal, porque los impuestos se pagan por esas platas, siempre que corresponda, por eso existe la retención del 10%

Tampoco hay soborno ni cohecho
La fiscalía insinúa que al pagarle a políticos bajo la glosa de "asesorías" se estarían configurando delitos de soborno y cohecho. Esa es otro error grosero porque esos delitos no son genéricos, dar dinero a un político para su campaña no es soborno y aceptarlo no es cohecho a menos que se demuestre una relación dolosa específica entre el pago y algún favor claramente demostrado. Dar dinero para un candidato o una campaña no está prohibido, está regulado y si no se cumple con alguna regulación -respecto delos tiempos por ejemplo- se está cometiendo una irregularidad, en ningún caso el delito de soborno o cohecho.

No existe ni un solo antecedente que conecte de manera clara el pago a un político a cambio de algún favor especial. Acusar a los políticos de legislar para favorecer a un grupo de interés especial es ridículo porque ese es su trabajo, de eso se trata la democracia: grupos que buscan imponer sus intereses a través de sus representantes, si alguien se escandaliza con eso es porque no sabe donde está parado.

Y por favor, no vaya a aparecer un tontito diciendo que los políticos tienen que legislar "por el bien común", si alguien me dice tamaña estupidez le pierdo todo respeto y lo veto de este Templo del Ocio por ignorante y bruto.

¿Está todo bien entonces?
Claro que no, hay razones para indignarse a pesar que no existe soborno, cohecho ni corrupción, como la hubo durante Ricardo Lagos por ejemplo. Y la razón para indignarse es que hubo algo mucho peor que el soborno, el cohecho y la corrupción, lo que hubo fue un intento de asalto al poder, difamando a los enemigos políticos por medio de operaciones de inteligencia usando el aparato del estado, una operación estilo STASI de un grupúsculo dentro del gobierno para tomarse el poder

Nuestra pequeña STASI
Es un grupo chiquito: Jorrat, Arenas, Peñailillo y sus perros que aparentan lealtad a la presidenta, pero la están hundiendo con una mezcla de ambición, determinación, resentimiento e incompetencia. Solo son leales a sus propios intereses y han cometido más errores en menos tiempo que cualquier otro equipo de gobierno que yo recuerde. Como la presidenta no tiene carácter la usan como quieren.

La telenovela en que se ha convertido gobierno de Bachelet no afloja. En Chile nos olvidamos o nos acostumbramos luego a los escándalos, pero este parece no ser el caso porque la indignación popular crece y crece. Lo peor es la dinámica de hipocresía moralista que ellos instalaron y ahora no saben como escapar de ella. Es lo que enfurece a la gente. Se metieron en una espiral que los tiene mintiendonos en la cara de la manera burda y eso es insoportable. Habla la presidenta o los ministros y todos pensamos "¿estos creen que somos... huetontos?"

Ganancia de pescadores
Poco a poco la cosa se irá aclarando, es tanta la desinformación que trato de explicar con palabras sencillas a la gente ignorante que es lo que está pasando. Pero está la prensa y la gente que repiten tonteras como loros en las redes sociales. La verdad es que no hay actos extraordinarios de corrupción -como los hubo en el gobierno de Lagos por ejemplo- sino de hipocresía y pisarse la cola con operaciones políticas torpes.

Los nuevos Cicerones
Por eso están apareciendo los modernos Cicerones, Catones y fariseos que se aprovechan de la indignación de la gente para hacerse populares y eventualmente llegar al poder y la billetera fiscal.

La historia de Roma nos puede iluminar un poco. Julio César tuvo a su más rabioso enemigo en un señor que era campeón para los discursos, llamado don Marco Tulio Ciceron. Este caballero tenía gran habilidad para buscar "causas célebres" y ganar popularidad acusando a los corruptos. Era el rey de la indignación moral y sus frases como "¿hasta cuando Catilina abusas de nuestra paciencia?" o la famosa "¡Oh tiempos, oh costumbres!" resuenan hasta hoy. Tal vez se podría decir que Tomás Mosciatti o el fiscal Gajardo son versiones de bajo presupuesto en el Chile actual. La cosa es que Cicerón terminó ejecutado y su cabeza expuesta en el foro el año 43 a. d. C.

No les vaya a pasar algo parecido a los nuevos Cicerones. Yo soy bien manga ancha para los pecados y no tengo nada de moralista, pero la hipocresía es una de las cosas que más me molesta.

Conclusión
Así pues, mis queridos amiguitos, si quieren ser personas informadas que no hablan estupideces , despreocúpense de la corrupción y los delitos, en lugar de eso hay que preocuparse de lo mportante: hay un grupo de pinganillas sin escrúpulos que buscan asaltar el poder a como de lugar. No les va a resultar porque son tontos y mediocres, pero ojo con ellos, de esos hay que ocuparse.

P.D. Ahora Peñailillo apareció mostrando los supuestos "informes" que le pagaron a 4 millones de pesos cada uno. No aprenden, siguen metidos en la espiral de mentiras y solo logran enfurecernos cada vez más. ¿Tanto cuesta ser honesto? Aprendan de Moreira, giles, es el único que ha manejado el asunto cecentemente hasta ahora.