Tompkins y Venezuela

Murió de hipotermia Douglas Tompkins, al volcar, mientras navegaba en su kayak en aguas del lago General Carrera. Al contrario de lo que se podría pensar la hipotermia no causa una muerte dolorosa, al contrario, el que la sufre ni siquiera siente frio y pasado cierto umbral comienza a sentir una sensación de euforia y calor, en muchos casos de hipotermia la gente se trata de sacar la ropa de abrigo. Tal vez no tuvo una mala muerte después de todo.

La historia condensada
Para los lectores extranjeros que no conocen la historia, se trata de un millonario norteamericano que se estableció en Chile a fines de los ochenta, tenía muchísima plata tanto él como su primera mujer, hecha con famosas marcas de ropa deportiva, como North Face y Espirit.

A mi modo de ver estaba bastante chiflado, no era un filántropo ni muy amigable, excepto tal vez con quienes apreciaba. Tenía una ideología de la "deep ecology" que, en pocas palabras está en contra del antropomorfismo en la politica y economía, es decir considera que no debe haber preferencias a favor de los seres humanos por sobre otras formas de vida. Una estupidez muy de moda en ciertos grupos como los animalistas,  pero en fin, cada loco con su tema.

Los parques nacionales
Al establecerse en Chile compró enormes extensiones de tierra, con el propósito de conservación y luego las donó al estado, a condición de ser convertidas en Parques nacionales. Sus primeras compras formaron el que hoy es Parque Nacional Pumallin, de 300.000 hectáreas, el segundo parque nacional fue el Corcovado, adyacente a Pumalín y de otras 300.000 hectáreas. Los procesos de compra fueron muy cuestionados, dicen que por medio de su abogado recurrió a una variedad de amenazas y malas artes contra cualquiera que se resistiera a vender. Es posible, Tompkins nunca me pareció un filántropo o un tipo que amara mucho a la humanidad, parece que apreciaba mucho más a la naturaleza salvaje que a las personas.

Con visa de turista
Vivió en el país durante 14 años con visa de turista, probablemente por consejo de sus abogados chilenos. Tuvo una guerra a muerte con Eduardo Frei Ruiz Tagle, que durante su presidencia actuaba como palo blanco de los intereses económicos en la zona, especialmente de la empresa Endesa, aunque en los últimos años ya tenía cierto acercamiento con la empresa, no así con Frei a quien al parecer consideró un delincuente de cuello, corbata y banda presidencial hasta el fin de sus días. De esta guerra probablemente surgió su catastrófico apoyo a "Patagonia sin Represas" un movimiento de tontos y oportunistas, que fueron sus peones en la guerra contra Endesa.

La estética
Tompkins parece que evolucionó un poco con el tiempo, desde un chiflado ambientalista profundo a un esteta o decorador de paisajes. Hacia el final de su vida tenía una especie de pasión en los paisajes típicos bonitos, probablemnte quería hacer una especie de Disneylandia natural en los parques nacionales, pero sin gente, tal vez para su propio solaz y el de sus amigos.

En defensa de Tompkins
Hay varias cosas que se pueden decir en defensa de Tompkins, pero la principal es que fue uno de los pocos que puso su plata donde puso la boca. No fue un charlatán ni un sinverguenza como prácticamente todos los demás que se dicen "ambientalistas" en Chile, no se dedicó a reclamar para que el gobierno expropiara o protegiera sino que se metió la mano al bolsillo y compró. En realidad gastó muchos millones de dólares y una vez que los terrenos eran suyos, los arregló según su real antojo.

A los ambientalistas de cartón los detesto por varios motivos, pero el principal es que se arrogan una especie de derecho moral de propiedad sobre lo que no es de ellos, en nombre del bien de la humanidad. Patanes ignorantes, ridículos y sin vida, insanablemente tontos que salen en Arica a chillar y quemar neumáticos "contra la termoeléctrica", no son otra cosa que un grupo de tontos útiles, chantajistas. Si quieren respeto que compren el maldito Cerro Chuño y lo cerquen, pero no gratis, porque ellos lo exigen, métanse la mano al bolsillo primero. Ah que rabia me dan, se pueden ir al diablo, perdedores.

En contra de Tompkins
En contra de Tompkins podría decir que nunca fue un filántropo, como a veces el mismo se presentaba. Simplemente tenía mucha plata y sus manías, se dio un gusto pero pagó por él, en la medida que haya comprado sin trampas yo no tendría nada que decir. Un tipo admirable, vivió como quiso y gastó bastante bien su pasta, o al menos buena parte de ella. En fin, pasemos a otra cosa más agradable.

Venezuela: de poder a poder
Finalmente la oposición ganó el quorum calificado de 112 votos y Maduro dijo que si el parlamento aprobaba una ley de anmistía a los presos políticos el la iba a vetar. Ahora las cosas empiezan a clarificarse y creo que no me voy a equivocar en lo que digo ahora: esto es un asunto que solo las Fuerzas Armadas pueden resolver. La porfía de Maduro en no aceptar su derrota, pese a que las FFAA garantizó y acreditó el resultado solo tiene dos explicaciones: o tiene un núcleo con fuerza suficiente para dar un golpe de estado o tiene un problema mental serio. Yo supongo -y espero- que se trata de lo segundo, porque creo que las FFAA ya se pronunciaron el día de la elección. A mi modo de ver Maduro se quedó solo y si no reacciona va a salir con los pies hacia adelante, cosa que no me entristecería mucho.

Lección para la derecha chilena
La oposición que arrasó en las elecciones de Venezuela, se conformó en una mesa de 21 partidos políticos, a lo menos 11 de ellos de tendencia social demócrata o socialista junto con otros de centro e incluso algunos libertarios. Hay además, dos grandes bloques que piensan tácticamente muy distinto: Capriles siempre apostó por ganar en las elecciones, mientras Leopoldo López, María Corina Machado y otros fueron líderes en la calle y apostaban por la presión social. Sin embargo, todos estos grupos están unidos contra un enemigo común: Nicolás Maduro. Aunque a la mayoría de los votantes les debe importar un cuesco los partidos y votaron por motivos muy distintos a las ideologías, al final deben votar por partidos políticos, es lo que hay.

Bachelet con su alto desprestigio, bien podría catalizar una alianza amplia en contra. El chavismo ganó elecciones durante 17 años por el canibalismo y egolatría entre los políticos opositores, algo muy parecido a lo que ocurre hoy en Chile. Nuestros políticos de derecha son oportunistas y deshonestos, especialmente Piñera, Allamand, Ossandon, son todos pescadores de río revuelto. Pero no pescarán nada, si no aprenden a hacer alianzas y no aceptan repartir el poder, especialmente con el pinochetismo que es una fuerza electoral importante y hoy desaprovechada. Mientras no aprendan esto ni sueñen con tener gobiernos estables de derecha. Sin los votos pinochetistas y de otros sectores de la derecha que hoy no están representados, la derecha es incapaz de elegir dos presidentes seguidos, eso se demostró con Piñera y si no se dan cuenta y vuelven a cometer el mismo error, volveremos al tobogán cada cuatro años y se probará que nuestros "representantes" son insanablemente estúpidos. Bueno, tal vez no digo nada nuevo con esto.