Los mapuches están fritos

Estaba leyendo una entrevista a Carlos Ruiz, a quien no conocía y que en The Clinic describen como el ideólogo del Frente Amplio -y me sorprendió .mucho saber que el Frente Amplio tiene ideas. Bromas aparte, encontré algunas ideas interesantes  que me dan tema para una corta entrada, al estilo millenials, ya que estamos en eso, sobre el asunto mapuche.

Resulta que leyendo la entrevista -que me recordó algunos buenos análisis de Horacio Lira, que leía años atras en "El Rebelde" del MIR- me di cuenta por qué los pobres mapuches estan fregados.

Hay una tesis que viene del análisis estándar de la izquierda que, describiré en palabras textuales de Ruiz "la demanda de fondo que es el reconocimiento de la multinacionalidad y la multiculturalidad". Yo no compro esa tesis, he conocido personalmente mapuches y huiliches, estos últimos fueron vecinos nuestros cuando mi padre tenía un par de aserraderos en Quellón y llegamos a ser buenos amigos con ellos, no obstante cuando la cosa se radicalizó en la Unidad Popular se tomaron y nos quitaron todo, tierra y maquinarias. Pero bueno, eran otros tiempos.

Una característica común en ellos es el individualismo, que se ve exagerado en los mapuches, el chiste que solo se juntan para tomar y para pelear, y que lo hacen en ese orden, tiene harto fundamento histórico y en la realidad. Hay un libro maravilloso y poco conocido de Francisco Nuñez de Pineda, se llama Cautiverio Feliz y Razón de las Guerras Dilatadas en Chile, no me cansaré de recomendarlo, es caótico y está lleno de capítulos absurdos, pero para leerlo picoteado es una delicia, uno de mis libros de cabecera que enseña mucho sobre historia y carácter mapuche.

Pero ya estoy empezando a divagar, me hice el propósito de ser corto esta vez. Mi idea que los mapuches están jodidos se basa en los siguiente: incluso aceptando la tesis que existe una especie de anhjelo por "el reconocimiento de la multinacionalidad y la multiculturalidad" -idea que yo no creo, pero aceptémosla por ahora- esto será algo que nunca van a poder tener realmente, porque están intervenidos desde afuera y por su individualismo extremo, solo los usan para poner el nombre y unas caras al servicio de otros intereses.

Bueno, ese anhelo de "reconocimiento" no lo van a cumplir nunca por más leyes, privilegios y beneficios que los políticos les concedan, nunca serán reconocidos y respetados -por ejemplo- como lo son los maories en Nueva Zelanda o los aimaras en Bolivia, por dar dos ejemplos donde los indígenas si son reconocidos y respetados.

La razón por la que "la causa mapuche" nunca han podido captar la simpatía y el repeto del resto de los chilenos son las "movilizaciones" de pequeños grupos que se arrogan la representación del "pueblo mapuche", que han devenido en terrorismo y las demandas maximalistas como exigir un territorio propio y autónomo. Con esto han logrado que el resto de los chilenos los veamos como enemigos peligrosos, que hay que aplastar de una vez y lo antes posible.

La "causa mapuche" es externa a ellos y hasta antipatica para los mapuches reales, que votan abrumadoramente por la derecha en la zona. Se trata de un grupo diminuto de comuneros terroristas, apoyados por la izquierda política -que les ha armado el cuento de hadas- y financiados desde el extranjero por "The Mapoche Nation" y otras organizaciones tanto o más truculentas. Han tenido muchos éxitos tácticos pero son todas victorias a lo Pirro: con cada atentado que les sale bien, con cada martir que crean, son más votos que alimentarán y hacen fuerte a la verdadera derecha, especialmente en la Araucanía.

Las probabilidades que los mapuches tengan un territorio soberano son las mismas que Bolivia tenga un litoral soberano en las costas chilenas, no diré cero, pero si infinitesimales. Es curioso, recien noto que la antipatía de la opinión pública hacia los activistas mapuches es muy parecida a la que sentimos hacia Evo Morales y su gobierno, las causas de la antipatía que generan también son parecidas.

No es que le tengamos "desprecio a los indios", aunque siempre hay algo de racismo, especialmente en sectores emergentes o clase media baja. Pero yo creo que la principal razón de la antipatía es por ver algunos, que son pobres diablos y que solo pueden atacar a mansalva gritando y amenazando de manera violenta e insolente. Ver a un seboso comunero o a Evo Morales amenazando  como si fueran dueños del mundo causa repulsión en la gente normal. Sus actos de grosería y violencia son el mejor alimento para la derecha.

Y aquí no tiene nada que ver la raza, al menos en cuanto a mi y a muchos que conozco. Tengo excelentes amigos mapuches y con aimaras tengo no solo grandes amigos sino lazos familiares, son gente que quiero y admiro, pero no me daría nada de pena ver como aplastan a un terrorista o como le sale el tiro por la culata a la gente del MAS en Bolivia, al contrario, me alegra mucho. A mi modo de ver, los activistas mapuches y comuneros de la CAM son delincuentes y enemigos de Chile.

 Algún día trataré de elaborar más eso de la relación de antipatía en Chile hacia los comuneros mapuches y hacia Evo Morales, me huele que hay algo interesante allí, pero habría que darle varias vueltas. Pero me comprometí a hacer una entrada corta y ya me estoy pasando de nuevo.

P.D. A todo esto me acordé que hace años escribí una entrada sobre lo mismo basada principalmente en un interesante artículo del Centro de Estudios Miguel Henriquez del MIR, es complementario a esta entrada y pueden leerlo aquí.