fake news

Que palabra más odiosa, esta expresión me parece que fue acuñada por Donald Trump durante su campaña para defenderse de los ataques de medios de prensa, en el fondo se trata de noticias inventadas o tergiversadas, que se fraguan en los departamentos de prensa de los medios con fines políticos, generalmente para desprestigiar a alguien.

Esto no es nada nuevo, en los años sesenta se llamaban "operaciones psicológicas" y se vienen haciendo más o menos desde siempre con propósitos políticos o de seguridad nacional. Generalmente son muy burdas, de corto efecto y terminan desprestigiando más a quien las emite que al objetivo del desprestigio, recuerdo por ejemplo como las usó Vladimiro Montesinos en los años de Fujimori, con los famosos diarios chicha, o la propia CNN que, desde la campaña de Trump hasta hoy ha perdido gran parte del prestigio que les costó establecer durante años.

¿Quien dudaría hoy que CNN, o Fox News son canales partisanos, cuyo objetivo es colocar en la opinión pública los intereses políticos de sus respectivos sectores? Es una vuelta al periodismo de trinchera de los años sesenta, ya no al servicio de la revolución, sino que al servicio de otros intereses más globales, económicos y multi nacionales. Grandes especuladores bursátiles como Soros o Murdoch compran medios de prensa y financian movimientos políticos como parte de su estrategia para aumentar su poder, ya no quedan idealistas en esto, solo inversores y sus asalariados.

Como decía ya pasamos por esto. Durante la Unidad Popular en Chile, en los años setenta, Allende dio un discurso ante todos los periodistas afines a la izquierda para anunciar la "Operación Verdad" -nótese la ironía del nombre- que consistía en armar una gran operación de prensa para reforzar la imagen de su gobierno, el mismo que había dicho que "el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución".

Obviamente esa descarada declaración ha sido negada furiosamente a partir de 1990 por estudiantes de sociología y otros pajarracos similares, sin embargo esto apareció publicado en la edición impresa de El Mercurio del 9 de abril de 1971 y no fue desmentida ni en su época ni en las décadas siguientes por ningún funcionario importante de la Unidad Popular. Siempre tuve curiosidad por esa frase, los discursos de Allende han sido publicados a la manera soviética, cuidadosamente expurgados por la Fundación Allende y otras, pero encontré otro discurso interesante del 10 de mayo de 1971, ante la Conferencia Nacional de Periodistas de Izquierda, que se puede leer aquí.

En ese discurso Allende reconoce al carácter de operación psicológica,  onde los principales lead son "ustedes son el pilar principal de esta operación", "comprometidos con la causa del pueblo", "ustedes son parte del gobierno", etc. El periodismo amarillo, de trinchera en su máximo esplendor.

Lo importante es preguntarse si vale la pena gastar tantos recursos y esfuerzos en estas operaciones de prensa. Todos los sectores políticos y especialmente los gobiernos así lo hacen, despilfarran millones, bien sea de los contribuyentes o de sus financistas, en diseminar información falsa para desprestigiar a sus enemigos políticos ¿tiene esto un resutado?

Solo a veces y siempre en el corto plazo,a la larga terminan desprestigiando más a los grupos que armaron la campaña que a sus objetivos. La "trama rusa" contra Trump, el "caso Spiniak", "caso Penta" y tantos otros, a corto plazo arman mucho revuelo, ayudados por prensa y jueces adictos, pero al final, cuando se desinflan los que participaron en el asunto son los que quedan desprestigiados.

Esto pasa porque se trata de operaciones muy burdas. Don Diego Portales, que en una de sus facetas menos conocidas fue uno de los grandes periodistas que ha tenido Chile, fundó el diario El Araucano cuando estaba en el gobierno y puso a gente como Andrés Bello a escribir en él, siempre asegurándose que tuviese una línea editorial imparcial y que escribieran también opositores, para no perder la credibilidad del medio. Pasado el tiempo consideró que se había convertido en un diario aburrido y mandó fundar otos periódicos contrarios, donde el mismo mandaba artículos de manera anónima. Ese si que entendía de operaciones de prensa.

Porque una vez que un medio de prensa se abanderiza, crea su propia capilla con todos los afines a su sector y otra con sus enemigos, entonces el medio pierde lo más importante que tenía: su credibilidad. He escuchado decir muchas veces a los periodistas que la prensa no puede ser imparcial, que la imparcialidad no existe y que los medios deben ser de frente voceros de los intereses de sus dueños. Que estupidez más grande, si los dueños fuesen capaces de entender cuales son sus intereses, serían los primeros procupados en mantener la objetividad y la imparcialidad, que son las dos características más buscadas por el púbico que consume los medios. Ese es el verdadero negocio.