Ideologías y política

Las ideologías son básicamente programas de acción política. Mientras que los filósofos políticos teorizan en general, como Platón con su caverna, el mundo de las ideas y todo eso, o el propio Adam Smith que reflexionaba cosas mucho más prosaicas como la riqueza de las naciones y tantos más, ninguno de ellos fundó una ideología, porque  sus discursos no tenían como objetivo tomar el poder.

Las ideologías en cambio buscan eso, tomar el poder por lo que su discurso es político contingente, específico. Los ideologos toman ideas de distintos filósofos políticos y las organizan en un programa con propuestas políticas específicas. Mientras Aristoteles o Hume escriben sobre la libertad, Marx o Friedmann proponen políticas específicas, donde escogen que libertades van a privilegiar y cuales reprimirán, de acuerdo a sus fuentes inspiradoras.

Una cosa importante de toda ideología es la cantidad de seguidores que logra arrastrar, aunque en la cuenta de los seguidores no siempre encontramos voluntarios. Supongo que en la Italia Fascista, en Alemania Nazi o en cualquiera de los innumerables socialismos reales surgidos del comunismo, la mayor parte de los seguidores deben ser ficticios o arrastrados. Por algo en ninguno de esos regímenes les hacen maldita gracia las elecciones limpias: o nos sigues o te apaleamos.

Ideología puede ser literalmente cualquier cosa, hasta el conjunto de ideas más disparatado, si en un principio consigue llegar al poder y luego logra afianzarse en él, no importa cuan absurda sea y que todos la reconozcan así, porque es el poder lo único que legitima cualquier ideología. algunas son absurdas, como las de Corea del Norte, los fascismos italiano, alemán y sus descendientes bastardos como el peronismo argentino, la ideología que impuso Gadaffi en Libia o Idi Amin en Uganda, da lo mismo, mientras tengan el poder están legitimadas.

Generalmente las ideologías se crean a partir de una visión de como funciona el mundo. Por ejemplo podemos tener una visión armónica del mundo, donde es posible que exista mejora donde todos ganan, sin que la ganancia de uno implique la pérdida de otro. Otros pueden tener una visión dialéctica y ven al mundo como un sistema cerrado de suma cero, donde la ganancia de uno es siempre a costa de la pérdida de otro, esa es una visión dialéctica, basada en la contradicción de intereses que se resuelve con la violencia, De esas dos visiones han surgido las principales ideologías modernas.

Otras dos visiones a partir de las que se han creado muchísimas ideologías es la preferencia por la libertad versus la preferencia por la igualdad. De las primeras se desprenden muchos partidos de derecha y e las segundas los partidos de izquierda. Aquí hablo de "preferencias" en el sentido de "más que", los de derecha generalmente quieren más libertad que igualdad, mientras que los de derecha todo lo contrario. Lo importante del "más que" es que en ninguna sociedad real se puede eliminar totalmente la libertad o la igualdad, eso es utopía, en las sociedades reales es más uno que otro, pero siempre están las dos.

Desde luego lo más representativo de la izquierda e el comunismo de Carlos Marx, basado en la Teoría de la Explotación de patrones contra asalariados, parte claramente de una visión dialéctica, de lucha de clases y nunca ha llegado a ser implementada, todos los intentos han fracasado. Bueno, no todos, aunque les extrañe, hay un ámbito donde el comunismo funciona perfectamente.

Es en las relaciones sociales dentro de cada hogar. Puertas adentro casi todo es de todos, no existe la propiedad privada o al menos casi nadie la defienden. Yo compré el auto pero la Pilar lo usa como si fuera suyo, mientras yo a veces uso alguna camisa, calcines o zapatillas del Tomás Jr. y el usa libremente mis cámaras, grabadora o lo que sea. El concepto de propiedad privada es casi inexistente dentro de una familia y eso tiene alances que podríamos discutir por largo tiempo. Algunas variantes del Comunismo o socialismo ortodoxo son el fascismo y nazismo, ambas tuvierón éxito por pocos años pues fueron borradas del mapa por la Segunda Guerra Mundial.

El socialismo ha tenido mucha versiones y la más exitosa es la Social Democracia, que partió con el canciller Bismark, tuvo sus años de gloria a partir de fines de la Segunda Guerra Mundial y hoy se encuetra, en mi opinión al menos en plena decadencia. Las Social Democracia también ha tenido montón de versiones desde los años del Conde de Saint Simon, a quien le dediqué una entrada hace años y la que tuv más éxito son los sistemas que surgieron alrededor de la idea del Estado de Bienestar, a quienes he dedicado muchas entradas que se pueden leer aquí.

La Social Democracia es una versión un poco diluida del socialismo ortodoxo, es decir el Comunismo y probablemente por lo mismo se demoró mucho más en fracasar, los sistemas social demócratas normalmente toman países ricos y los empobrecen, esa es más o menos su dinámica. Es rarísimo el país que no se arruine después de una temporada de social democracia, algo que hemos visto con especial claridad en América del Sur. Prácticamente todas las social democracias tienen como objetivo el igualitarismo económico, tratando de mantener ciertas libertades para no car en el totalitarismo típico de los socialismos ortodoxos.

El Comunismo y la Social Democracia son las principales ideologías de izquierda. Por el otro lado tenemos también un árbol de ideologías de derecha que por lo general son implícitas y poco conocidas, porque la derecha es mucho menos teórica. Todas se caracterizan por una preferencia por la libertad en mayor o menor grado, al menos como preferencia declarada porque en los hechos, las preferencias reveladas son muchas veces bien liberticidas.

En la derecha tenemos el Liberalsmo, que es una especie de social democracia de derecha. Toman muchas ideas de John Stuart Mill, que en su ensayo "Sobre la Libertad" hace una apasionada defensa de la libertas pero muy pronto empiezan con la letra chica y se ponen liberticidas e igualitarios. Muchos que se creen liberales se asombraran de saber que las figuras liberales más notables de la actualidad son John Rawls y Richard Dworking, dos ídolos de los social demócratas creadores de la Teoría de la Sociedad de Derechos e inspiradores de gobiernos como el de Bachelet, Piñera, Lula y otras bellezas por el estilo.

Las ideas económicas de los liberales están basadas en la microeconomia neoclásica de Jevons y Walras, el Keynesianismo, la teoría de Public Choice y del Estado de Bienestar, todas ideas claramente social demócratas. Para que nos ubiquemos, el gobierno de Sebastian Piñera es liberal, lo mismo que su ex ministro de hacienda Felipe Larraín.

También están los conservadores, que se dividen en paleo y neo conservadores. Los paleo conservadores son la derecha ortodoxa, políticos como J.A. Kast, Trump, Bolsonaro y muchos por el estilo por el mundo, quedesde que han empezado a hacerse populares son etiquetados como "populistas" por sus enemigos, que no son pocos.

Un paleo conservador es una persona de orden, que odia la anarquía, ese es tal vez su característica más distintiva, normalmente son religiosos y quienes no lo son reconocen el valor de la religión como dique contra el subjetivismo y soporte de algunos valores. El valor fundamental para un paleo conservador es la propiedad privada y su consecuencia directa que es la libertad, su idea de libertad es negativa "no te metas conmigo y hazte responsable de lo que haces", ese es el abismo que los separa de los liberales que tienen desde Stuart Mill- ideas de libertades positivas "soy libre solo cuando puedo hacer lo que se me da la gana".

Un buen referente de los paleo conservadores es Edmund Burke, un paleo conservador fundamental, famoso por su demoledora crítica a la Revolución Francesa, de la cual fue contemporáneo. Los conservadores son reaccionarios y siempre miran al pasado como un tiempo mejor. Respecto de eso es notable que en la antiguedad las utopías se imaginaban en el pasado, cuando todo era mejor y la sociedad todavía no se corrompía, mientras que en las épocas modernas las utopías se sitúan normalmente en el futuro, eso refleja la ingenia -y obviamente falsa- creencia en "le progreso moral de la humanidad" idea de los franceses en los años de la Ilustración.

Me caen bien los conservadores, aunque tengo bastantes diferencias con algunas de sus ideas, comparto otras, como por ejemplo el valor de las tradiciones y el convencimiento que la mejor forma de gobierno que ha existido es la monarquía junto con la aristocracia, esas son dos ideas conservadoras muy potentes.

En cuanto a los neo conservadores tenemos a los neocon norteamericanos, que, a diferencia de los paleo conservadores que son aislacionistas y fuertes defensores de la auto determinación de los pueblos, los Neocon son intervencionistas, también tienenotras diferencias pero esa es la principal. Las ideas económicas de los paleo y neocon vienen principalmente de la Escuela Austriaca de Economía. Los Chicago Boys aplicaron un programa basado en una combinación de las ideas de Milton Friedmann y los economistas austriacos.

Otra ideología de derecha son los Republicanos, muy influenciados por las ideas de Karl Popper, Max Weber y gente así. Las ideas republicanas son una idealización de lo que fue la República Romana con sus sistema de "equilibrios", la separación de poderes y todo lo que viene de la Constutición de los Estados Unidos. Los Republicanos tienenuna fuerte inclinación a las teorías y las formas, creen igenuamente que una "buena constitución" puede educar a las personas y darles incentivos para que sean mejores. Don Diego Portales los habría despreciado por su ingenuidad y con razón. Los Republicanos son una especied e derechistas románticos, teóricos, con ideas basadas en mitos y alegorías.

En fin, hay otras pero creo que co eso es suficiente, La verdad es que pasé como 5 horas entretenido con el desopilante seminario Ideologías y Teoría Política Contemporánea, del profesor  Miguel Anxo Bastos. gran tipo, divertidísimo y muy culto. Me divertí y aprendí muchísimo ¿y saben cual fue mi conclusión? Que hay que arrancar de las ideologías como de la peste, no porque sean malas (aunque muchas lo son) sino porque corremos el riesgo de convertirnos en sobacos ilustrados repitiendo como loros el libro tal o el autor cual, no hay nada más patético que eso.

Pero eso no significa que no haya que conocerlas, al contrario, lo mejor es conocerlas todas y sacar lo que nos interese de cada una. Yo saco de los conservadores muchas cosas que me gustan, pero también de los anarco-capitalistas (que se me olvidó explicarlos acá), algo de los neocon porque nunca viene mal una pequeña guerrita de vez en cuando y también algo del marxismo, porque me encanta la idea que el trabajo asalariado es alienante. Echo todo eso a un bol, lo revuelvo bien y ahí está mi ideologia, ahora solo me faltan seguidores, tomarme el poder y estamos listos.