Aún tenemos patria y casa de citas

 

Un gran editorial

Estoy leyendo el número 106 de la Revista Economía y Sociedad, que como de costumbre, viene llena de temas interesantes y novedosos. El editorial del director de la revista José Piñera, lleva el título de la portada "¡Aún tenemos patria ciudadanos!" indicando que "Tras el desastre de Cancha Rayada, el 19 de marzo de 1818, el pesimismo se apoderó de las personas de Santiago al punto que muchos de ellos se prepararon para abandonar el país. El 23 de marzo, el oficial Manuel Rodriguez, convocó a un cabildo donde arengó a los ciudadanos a permanecer en el país y defender la libertad de la naciente república. Pese a la catastrófica derrota, Rodriguez no se amilanó y arengó así al cabildo ¡Aún tenemos patria, ciudadanos!. Dos semanas después, el 5 de abril, el ejército chileno derrotó definitivamente al ejército español en la batalla de Maipú, consolidando así la independencia de Chile".

Que buen y oportuno recuerdo. El resto del artículo muestra como en la situación actual, las ideas de libertad no han sufrido catástrofe ni mucho menos, y los timoratos de siempre, que le tienen miedo a su sombra, tiemblan con la idea del comunismo inminente y se dan por derrotados de manera anticipada, hablando ridiculeces como salir arrancando o hacer componendas y pactos con el diablo con tal de no perderlo todo.  

"Te dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegiste el deshonor, y ahora tendrás la guerra”, esa frase lapidaria de Churchill a Camberlain, se puede aplicar perfectamente a la actual derechita acomplejada que tenemos, los que siempre han buscado pactar con el enemigo, dándose por vencidos antes de empezar la pelea, se muestran como cobardes que son y pase lo que pase, serán avergonzados y derrotados. Ese es el destino natural de los cobardes. Que buen editorial, estamos muy lejos de perder como creen los gallinas, por el contrario, tenemos todo para ganar y ganaremos con tal de no bajar los brazos y dar la pelea con todo hasta el final.

Brexit
¡Que buenos artículos tiene esa revista! Se comenta de cosas interesantísimas que apenas mencionan los medios de prensa tradicionales, como el éxito de una salida negociada para el Brexit. Boris Johnson ha tenido un gran mérito en esto, a la mayoría de los políticos, incluso entre los propios tories, les faltaba el coraje para mantenerse firmes en defender la decisión del Pueblo del Reino Unido de abandonar la Unión Europea, que ha resultado ser el último fiasco de la social democracia internacional, disfruto de pensar la furia de Soros con este desenlace.

Obvio que habrán costos y muchos van a salir perjudicados, como pasa cada vez que se toma una decisión importante, vi un insidioso reportaje de la Deutsche Welle, lleno de sesgos, donde exageraba los costos y pronosticaba una catástrofe para el Reino Unido. Despierten idiotas, se les terminó la plata fácil y los chorros de plata que recibían desde Inglaterra ahora se invertirán dentro del mismo país. La Unión Europea fue un fiasco de proporciones colosales que, como todas las ideas de inspiración socialista, terminó fomentando y beneficiando al parasitismo en perjuicio de los más productivos. Esas recetas cada vez que se aplican conducen a un idéntico fracaso.

Inglaterra va a pagar los costos por un tiempo, pero se despegará de las cadenas de Bruselas y volverá al mundo como una nación independiente, como dice la canción "britons never will be slaves". Esta salida acordada y civilizada, donde cada una pagará parte de los costos, sin que hayan triunfado el matonaje ni los revanchismos, me parece una solución admirable, creo que es un logro enorme para el gobierno de Johnson y me alegra mucho.

Sigo leyendo y veo que la revista no solo trae artículos extraordinarios, sino muy buenas citas, por ejemplo esta en la sección "Para segunda lectura"

Ja, solo bromeo. A todo esto me encanta ser citado y me siento muy contento cuando eso ocurre, he ido colocando en mi pretencioso currículum las 21 referencias que he encontrado a mis contenidos online en distintos artículos académicos, libros y tesis.

¡Tres citas!

Pero lo que me puso más contento fue encontrar que mi artículo sobre las tarifas sociales para el agua potable, que yo pensaba que había pasado sin pena ni gloria y dormía en la indiferencia, es citado por otros tres paper especializados en el tema, dos de un autor mexicano y una tesis doctoral de un autor escocés. Fue una sorpresa que me puso muy contento, porque el artículo que escribí con don Ian Thomson tuvo muy buen impacto y pensaba que el de las tarifas no lo había leído nadie, pero no fue así, también ha tenido cierto impacto.

Cuando a uno le citan su publicación académica, es ua especie de condecoración porque (i) es muy difícil lograr que a uno lo publiquen sin tener nombre ni influencia y (ii) mucho más difícil que citen su trabajo, creo que esa es la culminación de un paper, ya puedo estirar la pata tranquilo.

¡Ya me creo consejero!
Ahora estoy como pulga hinchada de orgullo y creo que puedo dar un par de consejos a los que les interese publicar un artículo académico por primera vez, el consejo es el siguiente: si no tienen una buena idea, algo original y útil y si no son capaces de redactarlo de manera clara, mejor no publiquen nada. Por eso no he escrito más artículos yo mismo.

Las revistas académicas están repletas de basura, a mi me llegan regularmente artículos de temas de la frontera entre Chile y Perú escritos por sociólogos de una universidad no muy lejos de acá. Solo puedo decir que son la más completa vergüenza, la porquería más grande en términos intelectuales y académicos, no me explico como aceptan esas cosas para publicación.

Cuando un autor es mediocre y no tiene ideas ni nada original que decir, generalmente recurre a trucos sucios como por ejemplo "escribir en jerigonza", encadenando tecnicismos, culteranismos y expresiones obscuras hasta el ridículo, a eso recurren mucho los malos sociólogos. Los economistas por su parte, usan otro truco igualmente chanta, que consiste en llenar el artículo con ecuaciones que no son de creación original, para enmascarar un trabajo en el que lo único que hicieron fue alimentar un paquete estadístico o de programación lineal sobre un modelo matemático pobremente construído, lleno de sesgos y groseras simplificaciones. 

Lo que tienen en común estos artículos es que resultan muy difíciles de entender, de manera que los flojos y los ignorantes aceptan que deben ser "muy avanzados", cuando en realidad son una basura intelectualmente hablando. Eso es un mal paper, una idea irrelevante, sin originalidad ni utilidad, que no aporta nada al conocimiento pero enmascarada en una maraña de palabras raras o ecuaciones difícilmente comprensibles (copiadas de un libro por lo general)

Para que un artículo académico sea bueno, o al menos decente, aceptable, debe cumplir con tres requisitos: (i) tener una idea original, novedosa, (ii) que esa idea sea útil, de interés y que aporte algo nuevo al conocimiento y (iii) que esté presentada de la manera más clara posible. 

La calidad de un paper no se mide por las ecuaciones que contiene, ni por lo enredado que sea la jerga técnica que usa, al contrario, a mayor claridad es más fácil ver si el artículo vale o no la pena. Hay muchos artículos sobre tarifas sociales de servicios básicos, la mayoría son muy enredados, pero el mío tenía una idea original, que en palabras simples se podría decir así:

Especialmente en países pobres, el estado debe ayudar de algún modo a los grupos de menores ingresos que no pueden pagar sus servicios básicos, para esta ayuda en general existen dos enfoques. El primero es establecer un sistema diferenciado de tarifas donde los ricos pagan m´s y los pobres pagan menos, en este caso lo que pagan en exceso los ricos ayuda a lo que no pueden pagar los pobres. El otro esquema es que todos pagan las mismas tarifas sin distinción, pero el estado entrega un subsidio directo a los pobres para ayudarlos con lo que no pueden pagar.

El primer sistema, donde los ricos pagan a los pobres, se llama "trifas sociales", el segundo sistema se llama tarifas planas fijadas por criterio económico de costos reales ayudada con subsidios directos. En mi artículo mostraba que las tarifas sociales aportan muy poco en mejorar la distribución del ingreso de los pobres y en cambio incentivan el mal uso de los recursos, y finalmente los más beneficiados con las tarifas sociales son las empresas proveedoras.

Esa es una conclusión relevante para los que toman decisiones políticas y está respaldada por una cálculo sencillo de programación lineal. Cuando empecé a escribir el asunto no había notado que eso podía tener importancia, pero uno de los revisores me lo hizo notar y cambié el foco del estudio hacia ese aspecto. Resultado, creo que es un aporte relevante y supongo que novedoso.

Bueno, todo este largo pavoneo para auto alabarme y mandarme las partes es produto de las tres malditas citas que encontré a un artículo que pensé que dormían en el absoluto olvido e indiferencia. Disculpen el autbombo, pero estoy muy contento con las malditas citas, es algo que tal vez no se repita en muchos años, así es que déjenme disfrutar mi minuto.