¿Perú ingobernable?

La congresista electa de Perú Libre Zaira Arias confirmó públicamente que Pedro Castillo, quien sacó mayoría en la primera vuelta presidencial con cerca del 19%, de ser electo, tenía la intención de convocar a una asamblea constituyente y cerrar el congreso dentro de los primeros seis meses de su mandato.

¿Puede hacer eso legalmente? En teoría, claro que si. La constitución actual, aprobada en los años de Fujimori, contempla la posibilidad para que por medio de un plebiscito, se pueda convocar a una asamblea constituyente para crear una constitución nueva. Pero el diablo está en los detalles, porque la misma constitución dice que para llamar a plebiscito se deben reunir las firmas del diez por ciento del último padrón electoral, lo que significaría juntar más o menos un millón y medio de firmas.

Parece claro que eso no sería factible, pero siempre queda el recurso de un golpe de estado, tal como lo hizo Vizcarra cuando cerró el congreso ¿Cómo pudo hacerlo Vizcarra? Por la sencilla razón que tuvo el apoyo de las Fuerzas Armadas y de la Policía, si Castillo quiere hacerlo otra vez, tendrá que conseguir ese apoyo, lo que es, por decir lo menos, incierto.

Entonces si en segunda vuelta es elegido Castillo hay dos alternativas: o se olvida de sus "intenciones" de cambiar la Constitución o da un golpe de estado. Como a Castillo le sobra en ímpetu todo lo que le falta en preparación, es más o menos probable que intente el golpe, lo que acentuaría el clima de ingobernabilidad que ya existe en Perú desde hace tiempo.

Se podría pensar que esta actitud radical y amenazante de Castillo va a unir a todos los que conservan cierta capacidad de pensar, quienes se podrían alinear detrás de Keiko Fujimori, muchos con las narices bien tapadas, para evitar el peligro inminente de un nuevo Evo Morales, esta vez en Perú.

Puede ser, es razonable pensar que el propio Castillo está haciendo la propaganda a Keiko como la salvadora de un "perúzuela" y no es difícil notar la poca preparación de Castillo como político, que va a segunda vuelta en un entorno donde los votos de derecha fueron mayoría, lo más lógico sería que cerrara bien la boca hasta salir electo y recién entonces sacar las garras. Esta vez las cosas se ven razonablemente bien para Keiko Fujimori.

Pero lo más probable es que si Keiko gana la presidencia tenga una victoria pírrica, porque es casi seguro que no la dejarán gobernar, en el congreso le abrirán una causa para echarla por "incapacidad moral" -ahora que le tomaron gustito al asunto después de echar a PPK y a Vizcarra, no es difícil imaginar que es un futuro muy probable para Keiko, si al final todo depende de una simple votación en el congreso.

Los últimos presidentes moderados que tuvo el Perú fueron Alan García y Ollanta Humala. Yo trabajé en la Municipalidad Provincial de Tacna cuando Alan García era presidente y estuve en Lima cuando todavía era presidente Humala, fueron los años peak de orden y crecimiento del país, yo conté por acá mismo como los peruanos en Lima estaban orgullosos de lo que había alcanzado el país.

La hecatombe comenzó cuando Pedro Pablo Kuczynski fue electo como presidente, yo publiqué acá mismo cuando apenas salió que los resultados de esa elección eran una tragedia para el Perú, por el vacío de poder que se formaba con un presidente prácticamente sin apoyo político en el congreso, PPK fue un pato cojo desde el comienzo y de esa elección viene la crisis de gobernabilidad que azota hoy al Perú.

A partir de entonces se disparó la campaña para activar la revuelta y el resentimiento social, detrás estaba seguramente la misma mano que armó la violencia callejera en Ecuador, Colombia y Chile. En Perú fueron más sutiles porque fueron los medios de prensa que actuando como un bloque cerrado, aplicaron algo que en Perú nunca ha fallado: la indignación moral de las masas.

Perú es país de contrastes, donde casi todo el mundo sueña con hacer un faenón para arreglarse la vida son los más fáciles de manipular hablándoles de la "indignación contra los corruptos", eso es algo que en Perú siempre ha resultado y hoy mismo sigue funcionando. El votante peruano medio, es tonto, básico e ignorante y por lo mismo tiene ideas muy claras y firmes, no hay gente más convencida de sus ideas que los tontos y los ignorantes.

Y antes que mis amigos peruanos me reclamen les digo que no son más estúpidos que el votante medio de Chile, Bolivia, Argentina y de la mayor parte de América Latina, ellos no tienen el monopolio de los tontos asertivos, es un mal de todo nuestro pobre continente. Pero en Perú parece que están pasando por una etapa especialmente dura de manipulación y engaño.

Es una pena para mi ver lo que está pasando en ese país que me cae tan bien, pero que diablos, no hay mal que dure cien años. Sin embargo lo que viene, cualquiera que sea el resultado, no se ve para nada bueno.