Ni mixta ni electa: el falso debate constitucional

Me cuesta mucho escribir sobre esto. Normalmente se me ocurre un tema y me pongo a escribir de manera casi automática lo primero que se me viene a la cabeza, pero en esto es distinto porque tengo muchas cosas que decir pero me cuesta articularlas, así es que mejor pondré algunos párrafos sobre las principales ideas que se me ocurren sobre este ridículo tema

1. La constitución no da ni quita poder. Este es el primer error que comete mucha gente, que creen que una cosntitución puede ser muy peligrosa y permitir abusos o bien -desde el otro lado- puede dar poder para hacer grandes transformaciones. Ponen como ejemplo las constituciones de Venezuela, Cuba o Nicaragua, alegando que eso es lo que les ha dado poder a los tiranos de turno para hacer lo que se les antoje.

Ese es un error muy tonto, las constituciones no dan ni quitan poder porque el poder no está en los papeles ni en las leyes, el verdadero poder -que permite grandes transformaciones y terribles abusos- está en la fuerza de las armas. Lo que ha pasado en Cuba, Venezuela o Nicaragua está en las FFAA y la Policía que son las que respaldan a los tiranos, no tiene nada que ver la constitución ni las leyes, que son solo para cubrir las apariencias.

Lo que pasó en Perú hace días con el intento de golpe de Castillo lo muestra claramente, no fue la constitución la que lo mandó a la cárcel sino un simple comunicado de una sola carilla, emitido por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y de Orden. Algo similar pasó en Bolivia cuando Evo intentó presentarse ilegalmente como candidato, un simple pronunciamiento del Comando Conjunto y tuvo que salir arrancando.

2. La constitución solo se respeta en tiempos de tranquilidad política, cuando no hay grandes tensiones ni intereses en juego. La Constitución de 1980 en Chile estaba totalmente blindada, desde el punto de vista legal no había modo de botarla, sin embargo bastó  que la situación se polarizara y los políticos vieran posibilidad de ganancia para que dejara de existir.

La Constitución de 1980 desde hace un par de años es solo un papel eunuco, porque los políticos, que todavía conservan un precario poder, se han dedicado a violarla una y otra vez. Partieron los jueces eliminando la aplicación de la Ley de Anmistía, que dejaron para beneficio de un solo bando. En el parlamento han aprobado una serie de leyes inconstitucionales llegando a eliminar la iniciativa exclusiva del presidente para leyes que comprometen gasto público. El propio presidente de la República -Piñera en este caso- cometió la violación más grosera al llamar a un plebiscito constitucional, cosa ni  siquiera contemplada en la propia Constitución.

Don Diego Portales se había dado cuenta hace muchos años que la constitución y las leyes solo valen en tiempos tranquilos y ordinarios, por eso escribió sabiamente que la constitución hay que violarla tantas veces como sea necesario, si las circunstancias así lo exigen.

3. Toda constitución que no refleje la realidad del país durará menos que un yogurt al aire libre. Es algo que pasa también con las leyes comunes, recuerden que el poeta peruano Augusto Lunel escribió que había que derogar todas las leyes, partiendo por la Ley de Gravedad, uno podría pensar que solo un poeta podría imaginar tales estupideces, pero muchísimos políticos han tenido ese pensamiento ¿qué mejor ejemplo de cegera a la realidad que los que redactaron el mamarracho de propuesta constitucional?

Ninguna constitución que exprese la voluntad de un grupo, que esté desconectada con los sentimientos e instintos profundos del pueblo puede funcionar, podrán aprobarla pero nunca va a funcionar y terminarán botándola. Por eso las constituciones que consagran grandes cambios o reformas radicales están condenadas al fracaso, ya que si algo caracteríza a Chile es el enorme Peso de la Noche. Ningún iluminado puede vencer esa fuerza que es atávica en nuestro país.

Por eso y varias otras cositas que me da lata enumerar, creo que todo este debate constitucional es artificial, ridículo, inútil y muy costoso. Al principio me enfurecía pensando en la manganada de pobres diablos que se estaban forrando los bolsillos como nunca en su vida como "constituyentes", pero ayer veía lloriqueando a la "tía pikachu" en Youtube porque no tenía ni uno y nadie le daba trabajo. ¿Quien diablos sería tan idiota para darle una oportunidad a esa señora orate? Creo que nadie en su sano juicio confiaría en mandar a su hijo al colegio con esa señora manejando.

Y así todos los demás, fue hermoso mientras duró, pero la reputación de la mayoría de estos payasos se fue al suelo y seguramente nunca más en su vida tendrán una oportunidad de nada. Dios castiga, pero no a palos.

Hoy, la mayoría de los políticos, estúpidos y cegados por la ambición personal, se quiebran la cabeza por seguir con un "itinerario constitucional" para que se apruebe una nueva constitución, sea como sea, sacando cuentas que van a obtener algún provecho de esto. Están acostumbrados a hacer lo que les conviene ignorando olímpicamente lo que la gente piensa, hacer cuchufletas para torcer la voluntad popular a su favor es algo que está en su adn cultural.

Y no se dan cuenta que esto puede ser su tumba, porque la constitución no es un tema para la mayoría de los chilenos, que ya tuvimos la experiencia de un circo pobre con loscos,estravagantes, payasos y que sin duda volverá a repetirse.

Como saben que tenemos viva la imagen de lo que fue la "convención constitucional", tienen terror a hacer un plebiscito de entrada con voto obligatorio, porque la paliza volvería a ser mayúscula, eso lo saben y dicen que el plebiscito de entrada es "innecesario" porque eso ya fue votado... peeero, con voto voluntario y una fracción del electorado, le tienen terror a que voten todos.

Y tienen razón, porque las posibilidades de una nueva paliza son enormes, no vo cómo podrían salir con la suya y aunque lo hicieran mediante cuchufletas, el nuevo mamarracho sería inaplicables y de la misma manera los seguiría hundiendo.

Vienen elecciones parlamentarias, José Antonio Kast es el único político chileno que está de plano en contra de una nueva constitución y somos muchos los que pensamos igual, más todavía cuando pase el tiempo y veamos de nuevo al circo pobre dando sus patéticas funciones. Vamos bien, cada día mejor según cómo yo lo veo.