Lamento boliviano

Por lo general evito tocar del tema de la salida al mar con mis amigos bolivianos, porque se que es algo que no nos va a llevar a ninguna parte y hasta puede resultar insultante para ellos. 

Con los peruanos en cambio el asunto era más fácil y puedo bromear con toda libertad sobre asuntos como el pisco -la típica bebida chilena- y ese postre tan nuestro, inventado en la Plaza de Armas de Santiago que es el suspiro limeño.

Los peruanos aunque se enojen un poco y hasta amenacen con mandarme de vuelta a Arica en una bolsa de basura, no se ofenden a muerte ni nada por el estilo. 

Y eso que Perú perdió en la guerra muchísimo más territorio, con ciudades completas, más la ocupación de Tacna por cincuenta años, la ocupación de Lima y todo eso. Sin embargo es un tema del que podemos hablar sin sulfurarnos.

Bolivia en cambio no perdió prácticamente nada. En Antofagasta para la invasión chilena habían 6.000 habitantes, de los cuales 5.000 eran chilenos, 400 bolivianos y 600 de otras nacionalidades. Ese solo dato dice muchísimo. Los bolivianos en el Pacífico tenían apenas unas agencias recaudadoras de impuestos y unos cuantos policías, pero estaban en abrumadora minoría.

Algo poco conocido es que en la década de 1870 hubo una catástrofe natural espantosa, que sacudió a Bolivia, sur del Perú y norte de Chile: un evento de El Niño inusitadamente violento causó sequías enormes que azotaron a los tres países y Bolivia fue particularmente devastada por esto, que significó una enorme contracción demográfica. 

Algunos sostienen que esa necesidad de dinero llevo a Hilarión Daza a subir el impuesto a los embarques de salitre y además rematar las salitreras, rompiendo el tratado que fue lo que desembocó en la invasión chilena y el inicio de la guerra. Claro que le salió el tiro por la culata..

Siempre me llamó la atención la enorme diferencia entre como afectaron las consecuencias de la guerra a Bolivia y al Perú. Si bien es cierto que en 1978 estuvimos a punto de ir a la guerra cuando Velasco Alvarado era presidente en el Perú, llegó un momento en que toda esa bronca se desvaneció y yo dudo que vuelva.

Los discursos ultranacionalistas de tipos como Antauro Humala, tienen cada vez menos llegada en Perú. Desde que en el segundo gobierno de Alan García, este anunció que el nuevo objetivo nacional del Perú sería derrotarnos, pero no con las armas sino en la guerra por el crecimiento económico y el desarrollo.

En Bolivia en cambio los políticos de todo el espectro siguen con la idea de la victimización y la pretensión que el gobierno de Chile tiene una especie de deuda con ellos, insistiendo que no descansarán hasta conseguir un puerto soberano en el Pacífico. 

Convendría que se consigan una silla.

No van a tener un puerto primero porque no hay ninguna deuda que pagarles pero sobre todo porque sería inútil, la pobreza de Bolivia es geográfica por naturaleza: su población y su producción se encuentran tan alejados del mar como en el Tibet o en Suiza, y por eso cuando tuvieron soberanía prácticamente no la usaron. Yo entendería que el Perú se quejara por la pérdida de Iquique y Arica, pero los reclamos de Bolivia me parecen viveza criolla, nada más.

Y durante más un siglo a los bolivianos les vienen lavando el cerebro  sus caudillos de mala muerte. Una sucesión de chantas: Melgarejo, Daza, García Meza, Evo Morales. Puros chantas que se han ido escudando en el patrioterismo barato para ocultar su falta de moral y su estupidez.

Hace años un amigo boliviano, que había sido oficial de ejército me comentaba que siempre perdían las guerras y me mostró en un mapa como Bolivia había perdido más de la mitad de su territorio. No le quise decir nada pero lamentablemente tenía el cerebro lavado con mentiras históricas burdas.

Cuando los países de América Latina se fueron independizando, nuestros padres de la patria -que dejaban bastante que desear- dibujaron y mandaron a imprimir mapas a Londres a su real antojo. Así, Bolivia era un territorio  gigantesco, Chile era dueño de la Patagonia  y muchas estupideces por el estilo quedaron plasmadas como "límites".

Pero la verdad es que la mayoría de los países terminaban en descampados, desiertos, selvas impenetrables o con indios feroces, territorios que nadie ocupaba. El papel aguanta todo y las fronteras se solapaban tal como hoy se solapan las fronteras en la Antartida,

Con los años, fue la geografía, la demografía y las guerras lo que dibujó las fronteras de verdad. Chile tenía pretensiones sobre toda la Patagonia, pese a tener la Cordillera de los Andes de por medio y estar poblada por argentinos, el papel aguanta todo. Hasta el día de hoy mantenemos disputas de límites con Argentina.

En el caso de Bolivia fue lo mismo, hicieron un mapa enorme que con su escasa población y la sucesión de malos políticos no podían ni en sueños sostener. Por eso el "despoblado de Atacama" fue ocupado por chilenos y peruanos que estaban al lado, tenían la población y el capital necesarios  A Bolivia le salía una fortuna mantenerse en Antofagasta y Mejillones, por eso apenas tenían unos cientos de hombres para cobrar impuestos.

Pero en fin, la guerra pasó, firmaron tratados y ahora tratan de desconocerlos ¿por que no se van a reclamarle a la FIFA mejor? Si quieren territorio mejor no hablen tanto y traten de invadir Chile, porque es la única y muy remota posibilidad que tendrían para conseguirlo. 

Y si nos ganan la guerra y se quedan con el territorio sospecho que seguirán siendo tan pobres como siempre, o más, porque la pobreza de Bolivia tiene otras causas que explico aquí, y expandir sus territorios solo empeorará su situación. 

Mientras tanto la más prudencia nos aconseja mantenernos muy bien armados, esa es la única manera de  para prevenir que se tentaciones.

Los caudillos tóxicos han envenenado el cerebro a los bolivianos, metiéndoles ideas absurdas y falsas en su cabeza: que nunca han ganado una guerra, que siempre les han "robado" territorio, que la culpa de la pésima situación es de otros que los han tratado injustamente.

Todo eso es mentira. En la Guerra del Chaco Bolivia consiguió su objetivo estratégico, eso no es perder. Los territorios que alegan haber sido "despojado" eran de ellos en su fantasía, principalmente despoblados que trataban de estrujar haciendo que otros los trabajaran para rapiñarlos con impuestos. 

El mapa de las "pérdidas territoriales de Bolivia" es una falsificación histórica nefasta, lo diseñaron solo para cultivar el resentimiento y derrotismo y así mantener a su pueblo manipulado 

Los caudillos toxicos envenenan la mente de los bolivianos desde hace más de un siglo con una cultura del resentimiento basada en embustes. Y esto no solo lo usan a nivel internacional, sino que también a nivel interno. Solo fíjense como el MAS y tantos otros caudillos políticos han hundido al país en la división interna de blancos contra indios, nada bueno puede salir cuando en una sociedad se cultiva así el resentimiento, internoi y externo.

Antes yo pensaba que este estado de  resentidos históricos y quejumbrosos crónicos era producto de haber perdido la guerra, pero no es eso. Otros países han perdido la guerra pero no su fibra moral ni su cohesión interna: Alemania perdió dos guerras mundiales y no andan lloriqueando contra los aliados que hicieron pedazos su país.

Argentina perdió en las Malvinas, que ahora son Farklands, sin embargo no he visto a la mayoría de los argentinos llorando o quejándose por la derrota. Chile "perdió" la Patagonia sin disparar ni un tiro ¿y qué? No son los resultados lo que importa sino como los afrontamos. Escuché decir a un amigo militar hace años "solo los tontos se creen invencibles".

A propósito de derrotas una vez conversando en un regimiento sobre eso de que el Ejército Chileno es siempre vencedor, jamás vencido, les recordé a mis amigos que si fueron vencidos, porque la Marina les dio paliza para la Guerra Civil de 1891. No les hizo maldita gracia mi comentario pero es cierto, solo los tontos se creen invencibles.

Las relaciones con Bolivia son una molesta piedra en el zapato para cualquier gobierno chileno, no hacen mucho daño pero molestan, friccionan y rozan. Es irritante tener al lado a un gobierno que hace todo lo que puede para perjudicarnos con mil mezquinas venganzas como proteger el tráfico de vehículos robados, servir de pasarela para los inmigrantes ilegales y vivir reclamando y victimizándose por todo.

 Bueno, no me gusta quejarme contra el Gobierno Boliviano o contra los chantas del MAS o el rey chanta Evo Morales porque se que no tiene caso, ellos viven de esto y viven envenenando la mente de su propio pueblo, tal como lo hacía Juan Velasco Alvarado con los peruanos. 

Ojala llegue a Bolivia un estadista que nos plantee de una ves una guerra, pero no con armas sino por el crecimiento y el desarrollo económico, como hizo Alan García en su momento en el Perú, con lo que ganamos ambos países. Tengo muchos buenos amigos en Bolivia y es un país que me encanta, pero los malditos políticos, de todo el espectro, me caen como una patada en las partes pudendas.