07 diciembre 2023

Libertad para Fujimori

Finalmente, luego de dos pronunciamientos sucesivos del Tribunal Constitucional del Perú, el ex presidente Alberto Fujimori salió en libertad luego de pasar más de 15 años en la cárcel

Fujimori fue indultado por el presidente PPK, si mal no recuerdo el indulto fue impugnado por la Corte Suprema, luego fue reafirmado por el Tribunal Constitucional y seguidamente fue impugnado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ahora vuelve a ser confirmado por el Tribunal Constitucional que dio orden de libertad inmediata. 

Aquí entra el gobierno, que es el que tiene el poder físico para ejecutar o negar la liberación y declaró que acatará el mandato del Tribunal Constitucional reconociéndole juridisción sobre el tema.

En la Corte Internacional de Derechos Humanos deben estar hirviendo de rabia, porque no pudieron imponer su voluntad. No es primera vez que un fallo de la Corte Interamericana es ignorado, hay varios casos como en 1992 cuando la Corte declaró en "desacato permanente" al Gobierno de Nicaragua. Venezuela obviamente se rie de los fallos de esta corte y para qué hablamos de Cuba, que ni siquiera suscribió al Pacto.

En la práctica esta corte no puede hacer mucho más que "declarar en desacato" a un país soberano que no obedece a sus fallos, hasta allí llega todo, y en la medida que más países ignoren sus fallos, la fuerza de estos va a ser cada vez más débil y terminarán convertidos en declaraciones simbólicas, más o menos pintorescas.

Esto es culpa de la propia Corte y sus actuaciones imprudentes, que pretenden poner el pie encima sobre la soberanía de los países sin darse cuenta que no tienen ni un poder efectivo para imponerse sobre ningún gobierno. Esta corte, como todos los demás organismos del sistema internacional no tienen poder efectivo sobre los países.

Esa es la situación real despojada de todo adorno, las resoluciones de cortes internacionales solo se acatan si el gobierno afectado así lo acepta. Por eso países como Israel se pasan sus resoluciones por donde no asoma el sol y los países grabdes como Estados Unidos, Rusia o China ni siquiera les reconocen la más mínima competencia.

Ante esta situación real, lo más lógico sería que la Corte actuara  con extrema cautela en sus fallos y que evitara a toda costa entrar en confrontación con soberanías nacionales, porque aunque sea el país más débil del mundo, al ser soberano la Corte no puede imponerle nada, por más tratados que haya firmado.

Pero no, esta corte en particular se ha comportado de manera estúpida, arrogante y partisana innumerables veces y cada vez que hace alguna de estas pachotadas donde trata de imponerse y actuar como juez en asunto internos que son controvertidos va perdiendo prestigio y el respeto que le tienen.

Y el único poder real que tienen estas cortes es el prestigio. Si no se cuidan y siquen fallando de manera sesgada sobre asuntos internos seguirán perdiendo relevancia, porque cada vez menos países van a hacer caso de sus sentencias o revisiones. 

Porque -para el que no lo sabe- la soberanía consiste en eso: quien es soberano está por sobre toda ley porque es el único que puede imponer su voluntad dentro de su jurisdicción. El soberano en Perú es el pueblo peruano, representado por su gobierno y acatará los fallos solamente si se le da la real gana.

Mucha gente se queja ruidosamente contra el "globalismo" que se impone sobre nuestra soberanía y dicen que por haber firmado tal o cual tratado estamos obligados a obedecer lo que nos dicten cortes extranjeras.

No es así, ni el globalismo ni el sistema internacional nos pueden obligar a nada que -como país - no aceptemos ¿saben quienes son los que nos obligan? Son los agerntes que el globalismo ha insertado dentro de nuestros países, esto incluye políticos, jueces y mandatarios. Ellos son el enemigo y están dentro del país, no afuera.

Esto no es solo un asunto del Perú o Nicaragua contra la Corte, es algo que nos afecta a todos y debemos tener claro que las cortes internacionales no tienen ningún medio para hacer valer sus resoluciones en asuntos internos de los países. 

En diferendos internacionales las resoluciones pueden servir para aliviar tensiones y hasta evitar guerras, sin embargo esas resoluciones siguen siendo retóricas, sin nigún sustento real porque no están respaldadas por ninguna soberanía efectiva. 

El día que la Corte pueda ordenar la invasión de un país que no acata sus fallos y derrocar al gobierno ahí hablamos, por mientras más les vale mantenerse muy prudentes. Pero en estos tiempos donde esta lleno de patanes en altos cargos eso no es lo más probable, aunque sería lo más sabio. 

Sobre la libertad de Fujimori me alegro enormemente, aunque los caviares y resentidos hará todo lo que esté en sum mano para que vuelva a la jaula. Unos días atrás apareció un comentario acá mismo de un amigo peruano que afirmaba que la corrupción en Perú comenzó con Fujimori.

Hay muchos que opinan parecido, pero eso es obviamente una hipocresía, un fariseismo increíble. El Perú ha sido un país generalizadamente corrupto desde los tiempos de la Colonia, si hablamos de corruptos tenemos a prácticamente todos los presidentes modernos y antiguos:  Seamos francos, los peruanos que se escandalizan con la corrupción son burros criticando el largo de las orejas.

El Perú nunca tuvo estadistas de estricta moral como Portales, Montt y otros pocos acá en Chile, su clase política siempre ha vergonzante sin excepciones: Echeñique por ejemplo y si vamos a los recientes Alan, Fujimori, Toledo, Humala, PPK, Vizcarra y por supuesto el más corrupto, estúpido y descarado de todos: Pedro Castillo.

Y si hay algo que identifica a los corruptos es su hipocresía: todos se golpean el pecho escandalizados contra la corrupción. Si un peruano quiere saber de donde viene la corrupción generalizada en su país que se mire en el espejo.

Y ojo que yo no hago cuestión moral de esto, me encanta el Perú y su gente tal como son pero es un hecho que algunos países tienen una cultura de corrupción que parece ser atávica, por ejamplo Rusia China, Perú y algunos otros países por acá cerca.

Y a la gente de esos lugares les encanta crucificar y perseguir con antorchas, en masa a "los corruptos" pidiendo para ellos las penas del infierno. Creen que se van a exculpar ellos mismos sacrificando a los demás.

Yo. que creo conocer al Perú casi tanto como a Chile, con sus virtudes y defectos, pienso que esa fobia contra Fujimori se explica con esta entrada que escribí hace muchos años Por qué odian tanto a Fujimori y Pinochet 

Esa es .más o menos- mi opinión sobre el asunto.

12 comentarios:

  1. por pega fui varias, muchas, veces a lima desde mediados a fines de los 90, era espantoso, barricadas antiatentados por todas las avenidas principales del centro, inseguridad total, gente que no salía a la calle, ...., no recuerdo cuándo asumió fujimori, pero el cambio fue total, se podía caminar con seguridad, salir de noche, iba del hotel a los casinos de miraflores, y a veces, es lejos, caminaba hasta barranco a comer por la noche, nunca vi nada raro ni menos sentí miedo, sospecho que fujimori es el mejor presidente que han tenido los peruanos en su historia, difícil que vuelvan a tener otro parecido

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. veo en wikipedia que asumió el año 90, coincide totalmente con el cobarde aylwin, fue largo el proceso para normalizar el terrorismo, pensé que había sido uno o dos años, evidentemente no fue tan fácil

      Borrar
    2. Efectivamente, Fujimori tuvo un paprl fundamental en la pacificación del Perú entre otras cosas porque entendió la importancia de las FFAA y policía trabajando muy estrechamente con ellos.

      Fujimori encarna el orden y la prosperidad económica en Perú, es cosa de ver la cara de alegría de los policías que lo custodiaban cuando lo liberaron y la gente lo aplaudía.

      La eliminación del terrorismo fue un proceso muy largo, hubo que ir acorralándolos metro por metro porque habían alcanzado mucho poder en Perú, con la recuperación de la Embajada de Japón de manos del MRTA los terrucos prácticamente se extinguieron, solo quedaron residuos.

      Lástima que los hijos de Fujimori, Keiko y Kenji no heredaron el talento político del padre, Kenji en paticular es bien retardado pero en fin, cada quien es como es y tiene lo que tiene.

      Si, yo también creo que fujimori fue el mejor presidente que ha tenido el Perú aunque igual corruptísimo, tal como su partido, ese es el lado B, que no justifica para nada el ensañamiento de los odiadores profesionales que viven de eso

      Borrar
  2. Esas cortes internacionales suelen estar copadas por izquierdistas. Aquí, en los primeros años de democracia, un grupo nostálgico de la guerrilla setentista atacó un cuartelmilitar, La Tablada. Les hicieron una encerrona y los liquidaron en su mayoría. Otros fueron presos, pero esta corte empezó a fastidiar conque hubo ejecuciones ilegales y maltratos en el proceso. Por un proceder que nunca entendí muy bien, si hubo fallos en el trato a algunos prisioneros eso "exculpa" a los tipos que, en definitiva, asaltaron en plan paz un cuartel, mataron conscriptos, etc..
    El caso es que esta Corte ordenó liberarlos y uno de los presidentes más pusilánimes que tuvimos, De La Rúa, en vez de mandar a la Corte interamericana al diablo los liberó. Gente con condenas a perpetua merecidas salió en menos de 15 años. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es un gran problema, en los años que se creó la Corte tenía los mejores abogafos de América pero a medida que los gobiernos se fueron descomponiendo yodos esos organismos internacionales empezaron a recibir la escoria de los partidos políticos, los que no servían para nada se inan a la ONU, OEA, etc.

      Así se fue degradando la burocracia internacional, lo que pasa es que son un reflejo sw la decadencia de la social democracia en todo el mundo, son organismos de origen e inspiración socialdemócrata y vomo eso está en decadencia hoy van quedando los peores,, la norra sel café

      Borrar
  3. Algo leí de que habían liberado a Fujimori. Finalmente se hizo justicia.

    Sobre lo de las "Cortes internacionales", solo tienen jurisdicción cuando ambas partes litigantes (en el caso de la Haya) o varios países en representación de la nacion afectada "hacen la denuncia" ante la corte internacional para que esta falle a favor de ellos.

    Pero lo chistoso de todo es que sus resoluciones tienen menos peso que un paquete de cabritas.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El peso de las decisiones descansa en el poder coercitivo o bien en el prestigio o respeto que le tienen a la institución, los orfanismos internacionales vo tienen poder coercitivo así es que cualquier cosa que traten de imponer será basada solo en su presticio y aceptación.

      A medida que se han ido llenando de mediocres o derechamente brutos, este prestigio se va erosionando y pierden todo su poder

      Borrar
    2. De hecho, la misma ONU ha perdido prestigio y aceptación, gracias a sus propios errores (intencionales). Ninguno de los países intervenidos por esta organización han surgido, sino que han sido focos de miseria y pobreza.

      Borrar
  4. Me pregunto si cierta persona que ya he pelado varias veces por aquí estará gritando que viene el Apocalipsis porque liberaron a Fujimori como solía decirme o si se dará otra voltereta más.

    ResponderBorrar
  5. Pues bien por Fujimori. Otra que está encarcelada injustamente es Jeanine Añez, acusada de golpista cuando Evo Morales salió disparado por sus propios chanchullos y la reacción de la gente con eso. Añez habrá hecho alguna cosa pero Evo debería estar en la celda de al lado antes de meterla a ella presa. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si Ulschmidt, hay que ver todavía si los odiadores profesionales no consiguen meter preso de nuebo a Fujimori, espero que no.

      La situación de Jeanine Añez es escandalosa, prisionera política de un gobierno corrupto, esperemos que se pueda hacer justicia con eso también, el tiempo lo dirá

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"