Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Ociosidades

lunes, 2 de marzo de 2009


Mi amigo Leus me avisó el otro día de una columna de Juan Villarzú en El Mercurio, llamada Arica y Unión Económica del Pacífico. Si quieren leer el artículo completo pueden hacerlo Aquí, pero se puede resumir en un par de párrafos:

"Podría pensarse en constituir una unión económica que incluyera toda Bolivia, los departamentos de Moquegua, Puno y Tacna del sur de Perú y las regiones I y XV del norte de Chile.

Una unión económica es una zona que abarca territorios de diversos países que acuerdan eliminar las fronteras y aduanas al interior de la zona y permitir el libre movimiento de bienes, servicios, personas, capital e inversiones".


Dudo que lo haya escrito en serio, de partida se me ocurre un par de jugosas pillerías que podrían hacerse con el IVA, que estaría traspasando tres países, dos de los cuales carecen de nuestra mala costumbre de pagar tan odioso tributo. Me imagino que el cobro del IVA se complicaría bastante al trabajar con boletas que ni siquiera son timbradas. En fin, me parece de esas cosas como la wifi gratis para todo el mundo, que se proponen bien por ignorancia o deliberadamente, solo para distraer la atención del populacho.

Para los que no saben Juan Villarzú es hijo de ariqueños, he escuchado que sus padres fueron comerciantes de origen judío que llegaron en los años del puerto libre y siempre ha estado muy bien colocado en las esferas del poder de la concertación, de hecho tuvo el cargo público más codiciado del país, presidente de la minera estatal CODELCO.

¿Se han fijado que trabajo más ingrato en Chile es ser vocero del gobierno? así como presidente de CODELCO es el mejor cargo público el peor, lejos, es ser el vocero del gobierno. Los que llegan a esos puestos salen desprestigiados de por vida, entre los que han cosechado más antipátias que recuerde estan Daniel Vergara "Barnabás Collins" que desataba la furia de los opositores de la Unidad Popular.

En el Gobierno Militar creo que el más odiado fue Alfonso Marquez de la Plata, según leo en Wikipedia: "Alfonso Márquez de la Plata Yrrarázaval (Santiago de Chile, 19 de julio de 1933) es un empresario y noble chileno, ingeniero agrónomo (...) Es hijo de Fernando Márquez de la Plata Echenique, conde de Casa Tagle de Trasierra1 y de Rosa Yrarrázaval Fernández, hija del V marqués de la Pica. Que chistoso, pobre hombre, ni su condición de nobleza -no tenía idea que existiera tal cosa en Chile- lo salvó del escarnio.

La concertación no había tenido ninguno muy odiado hasta ahora, pero a Francisco Vidal le tocó bailar con la fea. Lo notable es que el mismo Vidal tuvo el mismo puesto durante el gobierno de Lagos y todos les caía bien, pero ahora que tiene que explicar a cada rato las chambonadas de la presidenta y su dream team la pista se le colocó pesada. Lagos Weber tuvo el buen ojo de abandonar el buque justo a tiempo, por lo demás es muy simpático aunque parece que esa es la única cualidad que tiene si no contamos el apellido.

El vocero de gobierno es un pararrayos que tiene que poner la cara cada vez que hay que explicar lo inexplicable. Hay muchos trabajos donde pagan por ser mentiroso como los vendedores de autos usados y otros por el estilo, pero el que exige más cara de palo es el de vocero del gobierno, y mientras más torpe el gobierno más difícil el trabajo. Como me caen bien dentro de todo aquí les listo unos pocos consejos, que también le pueden servir al ministro de hacienda:

Manual de bolsillo para un vocero de gobierno
como explicar lo inexplicable y excusar lo inexcusable

1.-Use el Argumento desde la ignorancia (argumentum ad ignorantiam)
En este argumento se supone que como algo no ha sido probado como falso, entonces es verdadero.

2.-Si este falla use el Recurso a la fuerza (argumento ad baculum)
En este argumento se apela a la fuerza. Existen muchas formas de hacerlo como la presión del tiempo y la falta de recursos. Por ejemplo se dice que la ley debe salir pronto, que no hay tiempo para mucha discusión y además no hay muchos recursos. Una forma de expresar esta falacia es decir “siempre se hace así”, “esto es todo lo que podemos ofrecer”. Otra forma es apelar a la emoción como “ya es suficiente, no hagan más lío con eso”.

3.- Otra línea de defensa es el Argumento de Popularidad (ad populum)
Se sostiene que el argumento es verdadero pues mucha gente esta de acuerdo. Esta es otra forma de apelar a la emoción pero de forma tal que se desprecia la lógica a cambio de la afirmación de que hasta ahora todo ha salido bien y que todos lo han hecho así

4.- También existe el Recurso a la autoridad (argumentum ad Verecundiam)
A menudo se apela a la autoridad como soporte de verdad de una afirmación. Suele decirse que , "en el país xxx..." "un estudio de la universidad xxx demuestra que...", “el Dr. fulano aconseja...”, etc.

5.-Finalmente una argumentación eficaz para embaucar puede usar la Autoridad anónima
En este caso se usa la autoridad pero en tercera persona. Se pretende que “todos los investigadores usan esta técnica”, “las mejores empresas de investigación lo hacen así.”. "La comunidad internacional" y "el mundo desarrollado" son dos autoridades anónimas que sirven para justificar casi cualquier cosa.


Por supuesto que estas cinco recetas no las inventé yo ¿creen que iba a saber todos esos nombres en latín? no pues, resulta que estaba leyendo un artículo sobre las falacias que se comenten al diseñar encuestas y los econtré de perillas para un vocero de gobierno, una pequeña adaptación y listo.

Pero en fin, basta ya de escribir ociosidades, mejor me voy a dormir, hasta mañana.

2 Comments:

Blogger Leus said...

Sobre la unión económica: precisamente tocas el único problema, como financiar la "operación" de mantener a las tres regiones funcionando sin depender de platas de la capital. Pero sin duda el beneficio de una "salida" de hecho al mar para Bolivia y la posibilidad de invertir en cualquiera de los tres países (el pie en la puerta) podría traer a más de algún gran capital, ¿no?

2 de marzo de 2009, 11:32

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Las ventajas económicas reales serían casi cero, los aranceles de importación son ya bajos en los tres países, por lo mismo es la decadencia de la Zona Franca de Iquique.

La ZOFRI tuvo el año pasado sus mayores ventas de la historia pero si uno revisa las estadísticas, más de la mitad de las ventas son para Chile y el principal rubro es "combustibles y lubricantes" o sea es un crecimiento ficticio, movieron para allá lo que se importaba de otros puertos chilenos.

A Bolivia no le beneficia en nada, al revés lo perjudica porque ellos no tienen capacidad de exportar nada aparte de minerales, madera y un poco de soya, en cambio se repletarían con importaciones chilenas. Eso de "la salida" es una ilusión, ellos tienen libre tránsito por acá desde hace muchos años y sus destinos de exportación no son la 1ra Región.

El el típico diseño político, desde el escritorio sin conocer la realidad, igual como hicieron con los millones botados en el Parque Industrial Chacalluta.

Ah, las posibilidades para hacer trampas con el IVA en los tres países serían ENORMES, ya me imagino presentando boletas peruanas o bolivianas para reclamar crédito fiscal.

2 de marzo de 2009, 12:30

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas