Sindicatos y mafias

En una conversación de Internet ayer, cuando coloqué que una reforma laboral debería partir por cortar ciertos privilegios sindicales que fomentan la corrupción hubo un conato de discusión, pero lo que me decían era tan básico -y por que no decirlo, hipócrita- que no seguí adelante con eso. Pero es un asunto tan notable que estoy seguro vale la pena explicarlo un poco más, así es que aquí voy.

Antecedentes históricos
Los sindicatos son la versión moderna de los gremios que existían en la Edad Media, donde se agrupaban personas de similar oficio para defender sus intereses y sobre todo mantener la exclusividad. Revelar los secretos del oficio era castigado con la muerte en algunos gremios, en particular los constructores de donde nació la masonería. Gremios y sindicatos tienen el mismo objetivo declarado: obtener beneficios económicos, privilegios, exclusividad, etc. para sus afiliados.

Los sindicatos nunca han sido organizaciones políticas, por definición no se requiere adherir a ninguna ideología que busque el poder político para pertenecer o dirigir alguno y generalmente existen inhabilitaciones para ser dirigente sindical y político a la vez. Pero en varios países han sido capturados por los partidos políticos, que financian y colocan en sus cúpulas a dirigentes que les sirven como activistas, la politización no está en la naturaleza del sindicalismo y hay muchísimos sindicatos no politizados donde convive gente de todas las ideas y tendencias, pero en países medio bárbaros como el nuestro es una de las consecuencias de un fenómeno que describiré más adelante.

La defensa de la parte más débil
Esta es una idea que viene desde la economía clásica: que el trabajador está en desventaja frente a los empleadores al momento de negociar su recompensa porque hay mucha más gente buscando trabajo que empresarios ofreciendo empleo, entonces por simple ley de oferta y demanda los empleadores estarían siempre en una posición mucho más fuerte. Incluso en La Riqueza de las Naciones hay un párrafo donde Smith lo dice muy claramente, lo traté de encontrar pero no recuerdo donde y el libro es un enorme marmotreto, pero crean en mi palabra nomas.

La idea es equivocada, y es parte de las muchas equivocaciones de la economía clásica a partir de la creencia en el valor objetivo, otra idea equivocada muy relacionada es la baja general de los salarios hasta niveles de mínima subsistencia que pronosticaban Malthus y Ricardo, así como el "derrumbe inminente" del capitalismo según pronosticaba Marx. En la creencia del valor objetivo se llega a todos esos errores y callejones sin salida de la lógica.

En el mundo real los salarios nunca bajaron hasta el nivel de subsistencia, al contrario, se multiplicaron y el capitalismo en lugar de derrumbarse hoy se acepta como una evolución natural del comportamiento económico. Toda la economía que se estudia en cualquier ámbito académico serio es hoy economía capitalista. Pero la política no tiene la seriedad de la academia y todavía se usan ideas que hace siglos están desacreditadas, la política no es pensamiento sino emoción y manipulación.

Si alguien quiere ver un resumen de teorías de recompensa a los trabajadores y efectos del salario mínimo, puede ver este estudio del ministerio de economía peruano, no es muy largo y está bastante claro.

Descomposición y captura de los sindicatos
Cuando en política se usan ideas erradas para hacer leyes, enseguida aparecen las consecuencias indeseadas, es exactamente lo que ha ocurrido con los sindicatos. La idea errada, basada en la obsoleta economía clásica, es que existe dispar poder de negociación y que dando ventajas legales (leyes) los trabajadores obtendrán mejores recompensas que dejando las relaciones laborales solo sujetas al acuerdo entre partes. En la práctica nunca ha ocurrido así y no es muy difícil darse cuenta por que en países con mínima regulación los trabajadores obtienen mejores condiciones y más oportunidades.

El poder sindical
Los sindicatos tienen, en distinta medida según los países, poder para presionar, amenazar e imponer sus exigencias. Como cuentan con cierto nivel de protección estatal, especialmente en cuanto al derecho a huelga y a veces la sindicalización obligatoria, usan ese poder para hacer acciones que a cualquier particular lo llevaría a la cárcel como bloqueos, violencia física y motines. En cierto modo se les supone un derecho no declarado a recurrir a la violencia y actuar ilegalmente, esa es la base de su poder. Si no se les tolerase la actuación violenta o ilegal, los sindicatos se extinguirían o se reducirían a su mínima expresión.

Captura de los sindicatos
Esta especie de patente de corso los ha convertido en un codiciado objetivo para personas y organizaciones, porque les permite obtener cosas por la vía expresa de la violencia, amparados en buena medida por el propio estado.

Los gobiernos son los primeros que organizan y financian sindicatos a su medida, porque les permite tener un brazo armado que les haga el trabajo sucio en campañas y amedrentamiento. Luego los partidos políticos y finalmente ¡los propios empleadores! porque saben el valor de tener a uno de sus empleados controlando las expectativas de los trabajadores. Los sindicalistas son casi sin excepción muy ambiciosos y en las dirigencias se produce un darwinismo inverso similar al de la política.

No son solo los sindicatos
A propósito, este es un problema general de las famosas "organizaciones sociales intermedias". Desde los niveles más bajos, juntas de vecinos, clubes deportivos, centros de alumnos, asociaciones gremiales, sindicatos, cooperativas de ahorros y todas esas que -protegidas por leyes y casi sin ninguna limitación- atraen a gente con mucha ambición y pocos escrúpulos. Por lo general terminan convergiendo en corrupción. Yo creo que no hay ningún problema que existan, y ojalá que sean muchas. Pero los monopolios y exclusividades consagrados por ley, la tolerancia ante las prácticas violentas, la ausencia de regulación y la enorme capacidad para manipular los mecanismos del poder, terminan creando estas organizaciones corruptas y mafiosas que todos conocemos. 

Conclusión
El sindicalismo deviene en mafia, por algo a la mafia también se le conoce como "el sindicato", tiene una dinámica y métodos similares: extorsión, violencia pero ¿saben que es lo peor de todo? los sindicatos no ayudan a los trabajadores, nunca, ni siquiera cuando obtienen enormes recompensas salariales (cosa rarísima) porque lo hacen a costa de corroer la competitividad de su propia fuente de trabajo. Además los sindicatos normalmente no obtienen ventajas sino por el contrario, eso explica que, a menos que por leyes se haga obligatorio o se fuerce de alguna manera, a muy pocos trabajadores les entusiasma pertenecer a uno. Si fuesen tan buenos todos los trabajadores se sindicarían por voluntad propia y pagarían felices las cuotas, es así de simple.