La verdad es que el título de esta entrada debería estar entre signos de interrogación, porque yo no tengo la menor idea de cual será la respuesta. Y todas las personas que yo conozco están en la misma ignorancia absoluta frente a este asunto. Todos tienen teorías, claro, pero no he escuchado ni leído una sola explicación sustentada en hechos, solo un montón de especulaciones, que no tienen mucho fundamento ni me han parecido creíbles, para nada.
La primera especulación dice que se trata de un "estallido social" espontáneo de la gente, que indignada por la desigualdad -ya que no pueden indignarse por la pobreza- han salido por iniciativa propia a la calle a destruir e incendiar todo lo que encuentran. De las muchas especulaciones esta me parece la más ridícula porque es obvio que se trata de algo muy bien coordinado, incluso a nivel internacional y con un financiamiento y logísticas evidentes.
Otra explicación culpa al Partido Comunista, al Frente Amplio y otros partidos políticos de izquierda y ultra izquierda, pero la verdad es que no veo por ningún lado objetivos políticos que estén relacionados con la toma del poder. La violencia callejera ha convocado a tanta gente precisamente porque no ha aparecido nadie relacionado con la política.
A muchos políticos conocidos los han echado a patadas e insultos de las "marchas", me acuerdo bien como echaron a los comunistas en Iquique, también a Navarro y, aunque algunos demagogos comunistas han sido tolerados, ninguno se ha atrevido a subirse en una tribuna a arengar a la gente, lo que muestra que solo tratan de subirse al carro pero no tienen protagonismo.
Tampoco me imagino al Partido comunista financiando la montaña de plata que tiene que estar costando todo esto. Los acelerantes para incendios, insumos para bombas molotov, cadenas logísticas de transporte, apoyo de alimentación y primeros auxilios, cascos, panfletos, pintura y materiales de propaganda callejera, etc. nada de eso es gratis y en las cantidades que se han consumido es imposible que hallan sido compradas por los propios manifestantes. Alguien con muchos recursos está financiando y poniendo la logística.
La otra teoría estándar es Cuba, el Gobierno Cubano, al quedar sin el petróleo venezolano ahora irían por Chile, país rico al que podrían echar mano a los fondos de AFP y todo eso. Tampoco me convence para nada. Si hubiese esa intención el movimiento debió ser político o al menos tener un líder claro, como fue Chavez en Venezuela, Lula en Brasil, los K en Argentina o Morales en Bolivia, eso es algo que no se ve en Chile, no hay ningún intento de apoderarse del gobierno, solo buscan destruirlo pero no reemplazarlo.
Sobre la tesis de Cuba hay algunos antecedentes que la apoyarían, principalmente la actividad que viene teniendo el Frente Manuel Rodriguez desde hace años en los liceos. Ellos están sin duda patrocinados por Cuba de alguna manera, pero tampoco me parece que la rama que hoy está activa sea muy política, responde más a la ideología anarquista que a la de izquierda, pese a la retórica. Esa es una metamorfosis que empezó con el MIR hace varios años y ahora parece que se está dando también en el rodriguismo.
Yo no creo que Cuba, ni el Partido Comunista, ni los rodriguistas sean los cerebros de la violencia callejera en Chile, me parece que son solo operadores, empleados de intereses más grandes y que no son de naturaleza política sino económica. La violencia que vemos hoy en la calle no le conviene a nadie que ambicione tener el control político del país.
El año 2017 escribí la entrada George Soros, creador de caos, con la idea que la proliferación mundial del miedo y el caos es deliberada para crear pánico, a nivel global y local. Eso explica algunas cosas inexplicables, por ejemplo que poderosas cadenas de noticias como CNN, que ayer eran férreos enemigos de los regímenes de Cuba y Venezuela, dejaron de atacarlos de la noche a la mañana y comenzaron a apoyar la violencia de izquierda en Chile, que es sin duda operada por esos países .
El alineamiento de gran cantidad de periodistas con la violencia callejera de izquierda solo tiene una explicación: están comprados, bien sea con sueldos astronómicos como ocurre en CNN y otros medios, o bien con coimas directas a personajes clave que dirigen la línea editorial de esos medios. Es tan poderosa la red de sobornos que ni siquiera Andrónico Luksic, con toda su fortuna, tiene control sobre la línea editorial de su propio canal. El asunto es ¿quien está pagando?
A mi modo de ver, la violencia callejera en Chile hoy no es de naturaleza política sino económica: crear caos, causar miedo para que las acciones bajen y salir a comprar debe ser un negocio fabuloso, tal vez el mejor que se ha inventado. Hace años escribí una entrada sobre La teoría de los mercados eficientes, Puede ser que en el largo plazo Eugene Fama tenga razón y los mercados no pueden ser intervenidos, pero en el corto plazo, suficiente como para hacer una gran pasada, crear una crísis de pánico colectivo programada puede resultar un negocio extremadamente rentable, que permita financiar aventuras de desestabilización en todo el mundo.
Un buen anigo me mandó un informe de los prestigiosos JDI Research que muestran el enorme impacto que ha tenido el pánico creado por el corna virus sobre el precio de las acciones. Si este pánico ha sido programado intencionalmente para afectar los mercados se pueden haber ganado algunos billones faćilmente con una inversión comparativamente modesta. El negocio del miedo siempre ha sido uno de los más rentables y hoy parece que se están usando todos los recursos de las operaciones psicológicas de guerra, pero con un propósito mucho más prosaico: forrarse de plata.
Yo creo que la verdadera explicación de la violencia callejera en Chile es de naturaleza económica y no política, un negocio muy sucio que se está ejecutando a nivel global por agentes económicamente poderosos, que se esconden tras diversas capas de ONG, orgnismos internacionales, partidos políticos y movimientos "sintéticos" hechos a la medida para ejecutar el negocio de sembrar el caos. Al menos esa es mi teoría.
chuata! ¿ y la " iguardá"?
ResponderBorrarConsignas huecas, retórica vacía de contenido solo para mover a los idiotas
ResponderBorrarEstoy contigo totalmente en esta. Cuando los activos bajan en forma alarmante y parece que el mundo se viene abajo, alguien siempre está comprando.
ResponderBorrarHay mucha luca detras de esto.
En un principio pensé en una movida tipo “El patrón del mal” ya que con los pacos ocupados, los narcos tienen chipe libre. Pero ha durado demasiado y no creo qué estén en ese nivel de riqueza, como para aguantar tanto desenbolso.
Otra pista. Mi banco le dijo a sus clientes vip, que les iba a avisar cuando empezar a comprar. Eso es solo una anécdota, mi banco no es capaz de controlar esto, pero implica que hay quienes piensan que se darán oportunidades para buenas pasadas.Como dijo el comunista vestido de blanco, es sospechosa la wea.
Claro Marcelo, todos dicen que vinen grandes oportunidades es porque la oportunidad ya pasó. Los grandes negocios son siempre los que parecen pésimos, pro unos pocos dateadosconocen omo vendrá la mano
ResponderBorrarIgual que tu, yo creo que hay un mega negocio detrás de esto
ResponderBorrarEscribi algo en tu articulo La Manada del 18 de octubre.
ResponderBorrarMe reafirmo: son los cubanos defendiendo a Maduro su fuente de ingresos, para eso lanzan boches en todos los paises donde pueden digitar partidos o movimientos. En Chile es el PC , sus organizaciones de fachada, sus jovenes y sus tropas, ellos son los iniciadores e incitadores callejeros, mientras su periferia o militantes mas viejos, o sus empleados estatales, vomitan sin pausa en las redes. Usaron sus topos en los medios e instituciones, otros son sus mercenarios y acobardaron al ingenuo resto; aun hoy hablan de "demandas sociales pacificas", y del derecho a "manifestarse". Lanzaron todo lo que tienen y planean
incrementarlo en marzo, el calendario diario es de boche cada dia sin pausa.
Nada de eso lo organizan los anarcos, que no logran ponerse de acuerdo ni en que hora es. Por supuesto participan, ellos van a todas, igual que los colectivos con demandas especificas, y espontaneos que van a revolverla, pero son digitados por la organizacion de la insurreccion.
Lo que es a primera vista absurdo es la aparente falta de plan estrategico, y eso se explica por los objetivos cubanos: inutilizar los ataques a Maduro, y de paso asalto al poder por si resulta (en mi opinion estuvieron todo el año buscando excusas, el evade, entre el 10 y el 18 de octubre logro viralizarse, vieron la paralisis de Cobarde, y se tentaron en transformar un mero motin en insurreccion con todos sus recursos).
A primera vista, de nuevo, parece absurdo jugarse el todo por el todo con el riesgo de ser aplastados, sin embargo hay una ya larga histora (desde Frei padre), de acciones digitadas por los cubanos sacrificando a toda la izquierda, o al menos a la que controlan. En mi opinion los consideran desechables y los usan para conseguir sus objetivos nacionales... y si en una de esas les resulta la revolucion, bienvenida.
Soros financio a parte del Fraude Amplio, incluso hay por ahi algun mea culpa, pero no dirige nada, son solo periferia que se acopla, no tienen tropas ni organicas , pueden diseñar eslogans, letreritos, coreografias para las garrapatas feminazis, etc, pero no dirigen nada. Otro cuento es que inversionistas que pierden son la imagen espejo de otros que ganan, y en crisis los con mas efectivo pueden hacer pasadas gigantes. Pero no compro que tengan organica alguna ni que dirijan nada en la calle; solo la aprovechan, la publicitan, impulsan y tergiversan para protegerla, como dices TV y CNN se han lucido en eso.
Yo no le veo pies ni cabeza a esa teoría Wilson. Ciertamente hay cubanos y venezolanos operando, pero son solo peones, el objetivo para mi claramente no es político. Si fuese un objetivo político ni CNN ni l resto de los medios mainstream estarían dando el apoyo que le dan, para mi no tiene sentido esa idea de la "toma del poder"
ResponderBorrarLos 11 principios de la propaganda nazi, han sido usados a la perfeccion
ResponderBorrarUn comentarista gringo el 2016 vaticinó que piñera ganaría las elecciones y que el 2020 sería derrocado iniciando con ello el fin de los países de corte capitalista en la región. El mismo comentarista incluso les indicó a la izquierda chilena que lo ideal era que la derecha ganara para provocar este desenlace.
ResponderBorrarPiñera tuvo la suerte de ir dos veces contra candidatos muy malos, primero frei y luego Guillier, además las dos veces fue después de un gobierno desastroso de Bachelet. Tuvo mucha suerte pero ya se le agotó.
ResponderBorrarEl gobierno de Piñera nunca fue de derecha, ni el primero ni el segundo. Piñera destruyó a la derecha política tradicional tal como Bachelet asesinó a la izquierda.
Bueno, importantes figuras del chavismo se han atribuido influencia sobre lo ocurrido en Chile y alguno que otro político local tiene un video diciendo que nada de esto fue espontáneo. De hecho los últimos son como los musulmanes que rechazan el concepto de "musulman moderado".
ResponderBorrarSi uno creyera lo que los demás dicen terminaría pensando que el socialismo si funciona :D
ResponderBorrary te crees la información sobre que el gil de cuna blumel está comprado por servicios de inteligencia extranjeros?
ResponderBorrarNo tengo idea, solo he leído un par de titulares en twitter de fuentes mula, si veo algo de una fuente seria lo leería con más cuidado
ResponderBorrarEso de Blumel es mula, como tantas otras cosas por estos aciagos días. Las fake news están en su salsa. Hay que ser muy crítico de lo que se recibe y tratar de autentificarlo antes de reenviar.
ResponderBorrarAriel, nos podrías por favor dar más información de ese gringo profético para darle una mirada? Soy muy escéptico con esas cosas y me gusta comprobarlas.
Gracias
Bueno uno sólo repite lo que ha visto. Durante la crisis del 2001 que se extendió por dos años no hubo un dueño o diseñador de la situación. Si algunos creyeron serlo, se les fue el control también a ellos. En general la oposición dejó que empeorara pero luego no llevó la situación para donde quería. Los viejos líderes peronistas que podían estar echando algo de leña al fuego vieron surgir a los oportunistas Kirchner: esos no estaban entre sus candidatos iniciales para nada. Los sindicatos vieron perder rentas. Los de la izquierda dura creyeron que llegaba la Revoluciòn - siempre piensan eso - y terminaron haciendo el caldo para que vuelvan políticos de los partidos tradicionales. Surgieron algunos líderes piqueteros que luego vendieron sus feligresías al nuevo gobierno, pero no puede decirse que ellos manejaban el asunto o veían dónde iba a terminar. La intelectualidad empezó casi festejando y terminó tomando distancia cuando el robo y saqueo fueron lo único que quedó. Profetas anti-capitalistas venían de Europa a ver el surgimiento de una nueva "primavera" o "democracia directa", se sacaban una foto y se iban porque lo que ocurría acá tampoco encajaba en su guión.
ResponderBorrarAl final el gobierno que sigue es el que se asegura la lealtad de todos, hartos de violencia y daño y deseosos de darle poder a alguien que organice y conduzca, y arma un nuevo esquema de poder que le puede durar muchos años. Así fue con los K.
Marcelo Jorquera, Aquí encontré un artículo de Fernando Duque, cientista Colombiano, era otro artículo el que leí, pero este sirve. https://www.elperiscopio.cl/destacado-1/analista-politico-pinera-no-terminara-mandato/
ResponderBorrarGracias Ariel. Si a ese lo conozco. Es chileno y con estudios en USA. (Se supone) (Hay tambien un político colombiano de igual nombre). Curiosamente mucho se habla de su pronóstico hecho antes del triunfo de Cobarde, pero aunque múltiples medios digitales lo reproducen despues de Octubre, me ha resultado imposible encontrar el original con la fecha original, valga la redundancia.
BorrarEste tipo es mas comunista que teillier así que desconfío profundamente de lo que diga, de sus amigos y admiradores.
Ahora, eso no quita que espero tenga razón (si es que realmente lo dijo) en cuanto a que la Alimaña no termina su mandato.
Ulschmidt, claro, en general nadie se hace dueño ni controla las crisis y esas se desarrollan por camino propio e impredecible, pero me parece que algunos ya descubrieron que podían provocarlas y así ganar en el momento.
ResponderBorrarEn 1992 Soros provocó una crisis de pánico en europa que hizo perder como 3 mil millones de dólares al Banco de Inglaterra y le dejó a él en el bolsillo 1000 millones, esa fue una operación descarada que lo hizo famoso, pero ahora parece que está operando de manera mucho más disimulada.
Financia más de 200 ONG e innumerables partidos políticos en todo el mundo bajo la apariencia de distintas "causas": derechos humanos, ecología, feminismo, "emprendimiento políticos" de izquierda, homosexuales, animalistas, en fin la lista es enorme. ¿Para que ha armado toda esta maraña? Resulta que la violencia callejera en todo el mundo se genera en estos movimientos y ONGs
Claro que no puede adueñarse de la stuación, esa no es la idea, no tiene intenciones de adueñarse del poder sino causar grandes crisis y ganar en la pasada. Por ejemplo si alguin en chile con un poco de plata hace un año hubiese sabido de esta crisis y compra dólares, se habría forrado en plata, acciones, etc. estas crisis tienen un valor económico enorme si puedes anticiparlas (o causarlas)
¿Puedo abusar de la confianza? Lei un articulo sobre el coronavirus que creo vale la pena mirarlo https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca
ResponderBorrarMuy interesante el artículo wilson. Si uno ignora los pronósticos y las proyecciones, me da la impresión que el "corona virus" es una epidemia de neumonía como han habido muchísimas en la historia, con sus características propias como todas, pero no veo razón a las proyecciones apocalípticas que se hacen.
ResponderBorrarHasta donde se sabe el virus se transmite por boca, nariz y ojos, mientras el medio de transmisión más frecuente son las manos al tocar algún lugar o persona infectada. Es decir lo mismo que el resfrío común que es endémico en el mundo, con síntomas potencialmente más peligrosos. Me imagino que a medida que pasa el tiempo se irá desarrollando una inmunidad natural y por mientras hay que lavarse las manos antes de llevarlas a la nariz, boca u ojos. No veo la razón para la histeria colectiva ni mucho menos, todas estas infecciones crecen de manera exponencial y después de un tiempo las personas desarrollan inmunidad. Lo que me asombra es la cobertura de prensa exagerada que se le da al maldito asunto
Creo que Chile ya fue. El modelo, por muy exitoso que halla sido, fue deslegitimado por todos y cada uno de los actos contrarios al libre mercado, independiente que muchos de esos fenómenos sean "naturales" como la tendencia a la concentración y las coluciones. La gente, independiente de su tendencia política, ya se compró los eslóganes del "estallido social".
ResponderBorrarRolando, eso es retórica, suena muy bien pero no es cierto. "La gente" en su mayoría no tiene opinión, solo reacciones viscerales como lo que dices, con el mismo entusiasmo aplauden furiosos a un comunista y cinco minutos después a un ultraderechista, su opinión no vale nada y siempre ha sido así.
ResponderBorrarLos que hacen que las cosas pasen son grupos pequeños, que mueven al rebaño de un lugar a otro, y aunque los grupos de izquierda han tenido algunas victorias tácticas, me parece claro que estratégicamente, en el mediano plazo, están perdidos. Así ha sido siempre y así será ahora por lo que estoy viendo. Al menos esa es mi opinión
Comentaba con mi hermano un mes antes de morir (el era OS9) y nos confidenció de que al menos en las revueltas en iquique, tenían pruebas de que era el PC quien movia las lucas a través de distintas ONGs y el Servicio Jesuita al Migrante también estaría involucrado.
ResponderBorrarLo malo, como todo en Chile, es que las pruebas "desaparecen" de alguna manera en el poder judicial.
Coincido con varios de que el tema es más bien económico, ya que Soros, por ejemplo, financia a sus tontos útiles, como en algún tiempo lo solían hacer algunos especuladores inmobiliarios en los 80's en EEUU, que contrataban bandas delictuales para "hacer bajar" la plusvalía de los terrenos, hacer que la gente vendiera barato y se fuera.
Por otro lado, la estrategia del miedo, es una de las tantas armas de guerra sicológica, que usan estos "especuladores" usando sus intereses en los mass media (deben tener un % de propiedad de las televisoras, periodicos y radiodifusión, así como también sus medios alternativos como podcasts, canales de Youtube, Vimeo, etc.) para controlar hacia donde va la información.
Me recordó al personaje Elliot Carver, protagonizado por Jonathan Pryce que salió en la pelicula de James Bond "Tomorrow Never Dies" que armaba guerras solo para crear noticia.
Si José, hay muchos operadores en esto, especialmente los que dependen de los gobiernos de Cuba y Venezuela, que son operadores principales, algo así como los "dealers" según yo creo.
ResponderBorrarEl uso de operaciones de guerra psicológica para influir en los mercados creo que es algo nuevo, un invento donde Soros se merece todo el crédito, no es algo que yo haya visto antes, si otros lo han hecho yo al menos no lo sabía
Por un canal de Youtube pusieron las palabras de un político, quien dijo los narcos son los que financian a los violentistas.
ResponderBorrarAcuérdate que, cuando empezó la insurrección aparecieron vídeos que denunciaban que gente de la V Región estaba protestando en Punta Arenas. Alguien les pago. Y ahora vídeo en se muestra en una calle llega un camioneta que se estaciona y empiezan a bajar víveres para los manifestantes.
Está claro que está la ONU y Soros.
marcelo Jorquera este es el link de origen del pronóstico d ela caida de Piñera, lo que no se es si la fecha de la publicación fué adulterada o no... http://mural.cl/clarin/ClarinClon/elclarinactual/crisis-sistemica/24358-la-crisis-economica-global-del-ano-2020-un-escenario-probable-en-chile.html
ResponderBorrarGracias
BorrarJavier, al parecer las barras de fútbol, donde la mayoría de los jefes son narcotraficantes, son parte de los operadores de todo esto, lo más selecto de nuestra sociedad jaja
ResponderBorrarlo de blumel vendido a otro país tampoco me lo creo mucho. pero el que si debe estar 100% vendido es el kast malo, ese pelotudo felipe.
ResponderBorrarDe esos pobres diablos no vale la pena preocuparse, pronto no serán más que un mal recuerdo, su futuro es el olvido y la repulsión popular
ResponderBorrar