Después de su muerte, dos de sus amigos se sintieron con méritos suficientes para sucederlo, eran Francisco de Villagra y Francisco de Aguirre que empezaron a guerrear, tal como lo habían hecho antes los Pizarro contra los Almagro.
El Rey, molesto con el maldito asunto, nombró a Jerónimo de Alderete, socio y agente de Valdivia como gobernador de Chile, pero este murió durante el viaje para tomar posesión por causa de una fiebre.
En el mismo barco iba un lejano tío abuelo mío, Andrés Hurtado de Mendoza, el II Marqués de Cañete, de una de las familias más importantes de la aristocracia castellana: la Casa de Mendoza. Iba a suceder a su hermano en el cargo de virrey del Perú y con él viajaba su hijo, García Hurtado de Mendoza, que fue nombrado por él gobernador de Chile en reemplazo del fallecido Alderete. leo en Wikipedia acerca de don García
"Contaba con 21 años de edad y era un joven de demostrada valentía, orgulloso de su linaje e inteligencia, y como contraparte, poseedor de un carácter muy altanero y orgulloso, de accesos violentos, muy cerrado y autoritario, lo que le granjearía ocultos enemigos en su propio círculo".
Para hacer honor a su fama de arrogante lo primero que hizo fue mandar a apresar a Villagra y Aguirre, luego armó una poderosa expedición con 8 barcos donde embarcó a muchos españoles que lo siguieron, además de otra columna magníficamente equipada que se fue por tierra. Se podría pensar que fue como una segunda conquista, pero bien hecha, con los recursos necesarios.
Me cito a mi mismo "llegó con más de 500 soldados full equipo. Cuando pasaron por La Serena todos quedaron asombrados por la cantidad y calidad de los equipos, e inmediatamente les pusieron un sobrenombre: los emplumados". A todo esto la gente de don García motejaron a los chilenos que los recibieron como "rotos" por el lamentable estado de su ropa, este sobrenombre existe hasta hoy "el roto chileno" y conserva la misma connotación de esos años.
La cosa es que el apellido y las relaciones de don García atrajeron a muchos aristócratas españoles que lo siguieron a Chile, entre ellos Alonso de Ercilla y Zúñiga, mi abuelo 10º Francisco González de Andia-Irarrázaval y Martínez de Aguirre, Francisco Pérez de Valenzuela, Hernando de Santillán, jurista y erudito, el fraile dominico Gil González de San Nicolás y el franciscano Juan Gallegos, todos estos eran la crema de la sociedad española, varios con contacto directo con el Rey, muy diferentes de los conquistadores antiguos, si bien estos ya habían hecho buena parte del trabajo sucio.
Don García pasó de largo, sin parar en Santiago, porque no quería tener nada que ver con los amigos y deudos de Pedro de Valdivia y estableció su gobierno en Concepción, donde tuvo exitosas campañas militares, en una de esas cuales capturaron a Caupolicán y lo hicieron matar sentándolo en la pica. Su gobierno fue bastante bueno, pero su carácter iracundo y prepotente le trajo un montón de enemigos. Igual cosa cuando posteriormente reemplazó a su padre como virrey del Perú donde tampoco hizo muchos amigos, pero al final fue uno de los gobernantes coloniales más exitosos .
Con la llegada de don García todo cambió en Chile, lo antiguos conquistadores fueron desplazados por aristócratas, por ejemplo mi 14º abuelo Melchor Bravo de Sarabia Sotomayor, era Doctor en leyes de la Universidad de Bolonia, Corregidor de Ciudad de Rodrigo, Oidor de la Real Audiencia de Lima, luego fue Gobernador del Reino de Chile y presidente de su primera Real Audiencia. ¡Nada que ver con los toscos militares como Valdivia, Villagra o Aguirre! Los conquistadores empezaron a ser desplazados por aristócratas, con mucha más educación y contactos.
Sin embargo este cambio no fue fácil, don Melchor por ejemplo, que era brillante abogado y gran funcionario, resultó un fracaso como militar y los araucanos lo derrotaron por paliza dos veces seguidas. Así, los militares todavía pudieron conservar algo de poder en Chile gracias a su arrojo, pero fueron pasados de manera inexorable a segundo plano.
Todavía mi abuelo 9º por ejemplo, Juan bautista Ureta Ayala, pudo conseguir un cargo como tesorero de Arica y hacer una considerable fortuna, pero junto con Hurtado de Mendoza y Bravo de Sarabia llegaron muchos de sus encopetados familiares: los Irarrazabal, los Fernández de Córdova (grandes de España y primos del Rey), los Larraínes, los Andía (marqueses de la Pica) y muchos otros encumbrados que formaron una aristocracia mucho más duradera, que de hecho tenemos hasta el día de hoy. En el Nobiliario, escrito en 1906, leo esta interesante afirmación:
"Entre mil quinientos conquistadores que a Chile vinieron de 1540 a 1560, sólo tres, juan de Barros, Juan de Cuevas y don Francisco de Irarrázaval, dejaron familias que han conservado hasta el día de hoy su importancia social en Santiago.
Por otra parte, si recorremos los archivos parroquiales, notarias y juzgados de provincia, podemos reconstruir hasta nuestros días, la descendencia masculina legitima de muchos de los mil quinientos fundadores de nuestra nacionalidad".
Y sobre los nobles que llegaron después y formaron la nueva aristocracia en chile se escribe:
Me cito a mi mismo "llegó con más de 500 soldados full equipo. Cuando pasaron por La Serena todos quedaron asombrados por la cantidad y calidad de los equipos, e inmediatamente les pusieron un sobrenombre: los emplumados". A todo esto la gente de don García motejaron a los chilenos que los recibieron como "rotos" por el lamentable estado de su ropa, este sobrenombre existe hasta hoy "el roto chileno" y conserva la misma connotación de esos años.
La cosa es que el apellido y las relaciones de don García atrajeron a muchos aristócratas españoles que lo siguieron a Chile, entre ellos Alonso de Ercilla y Zúñiga, mi abuelo 10º Francisco González de Andia-Irarrázaval y Martínez de Aguirre, Francisco Pérez de Valenzuela, Hernando de Santillán, jurista y erudito, el fraile dominico Gil González de San Nicolás y el franciscano Juan Gallegos, todos estos eran la crema de la sociedad española, varios con contacto directo con el Rey, muy diferentes de los conquistadores antiguos, si bien estos ya habían hecho buena parte del trabajo sucio.
Don García pasó de largo, sin parar en Santiago, porque no quería tener nada que ver con los amigos y deudos de Pedro de Valdivia y estableció su gobierno en Concepción, donde tuvo exitosas campañas militares, en una de esas cuales capturaron a Caupolicán y lo hicieron matar sentándolo en la pica. Su gobierno fue bastante bueno, pero su carácter iracundo y prepotente le trajo un montón de enemigos. Igual cosa cuando posteriormente reemplazó a su padre como virrey del Perú donde tampoco hizo muchos amigos, pero al final fue uno de los gobernantes coloniales más exitosos .
Con la llegada de don García todo cambió en Chile, lo antiguos conquistadores fueron desplazados por aristócratas, por ejemplo mi 14º abuelo Melchor Bravo de Sarabia Sotomayor, era Doctor en leyes de la Universidad de Bolonia, Corregidor de Ciudad de Rodrigo, Oidor de la Real Audiencia de Lima, luego fue Gobernador del Reino de Chile y presidente de su primera Real Audiencia. ¡Nada que ver con los toscos militares como Valdivia, Villagra o Aguirre! Los conquistadores empezaron a ser desplazados por aristócratas, con mucha más educación y contactos.
Sin embargo este cambio no fue fácil, don Melchor por ejemplo, que era brillante abogado y gran funcionario, resultó un fracaso como militar y los araucanos lo derrotaron por paliza dos veces seguidas. Así, los militares todavía pudieron conservar algo de poder en Chile gracias a su arrojo, pero fueron pasados de manera inexorable a segundo plano.
Todavía mi abuelo 9º por ejemplo, Juan bautista Ureta Ayala, pudo conseguir un cargo como tesorero de Arica y hacer una considerable fortuna, pero junto con Hurtado de Mendoza y Bravo de Sarabia llegaron muchos de sus encopetados familiares: los Irarrazabal, los Fernández de Córdova (grandes de España y primos del Rey), los Larraínes, los Andía (marqueses de la Pica) y muchos otros encumbrados que formaron una aristocracia mucho más duradera, que de hecho tenemos hasta el día de hoy. En el Nobiliario, escrito en 1906, leo esta interesante afirmación:
"Entre mil quinientos conquistadores que a Chile vinieron de 1540 a 1560, sólo tres, juan de Barros, Juan de Cuevas y don Francisco de Irarrázaval, dejaron familias que han conservado hasta el día de hoy su importancia social en Santiago.
Por otra parte, si recorremos los archivos parroquiales, notarias y juzgados de provincia, podemos reconstruir hasta nuestros días, la descendencia masculina legitima de muchos de los mil quinientos fundadores de nuestra nacionalidad".
Y sobre los nobles que llegaron después y formaron la nueva aristocracia en chile se escribe:
Gracias a la entronización de esta oligarquía en la administración pública, murió el germen del caudillaje que tanto ha perturbado la estabilidad de otros países americanos y puede decirse sin exageración que si no el poder legislativo, modificado por tendencias regionalistas, la aristocracia del Siglo XVIII ha dado casi el ciento por ciento de los Presidentes, y conserva todavía el poder ejecutivo de la República.
Esto que fue escrito el año 1906, sigue siendo válido hoy, el año 2020. Si revisan mi blog de genealogía con la lista de mis tíos abuelos que han sido presidentes de Chile, verán que hay 31 gobernantes que son todos familiares entre sí, desde Mateo de Toro y Zambrano en 1810, hasta Sebastián Piñera Echeñique en 2020. Prácticamente todos con parentesco de sangre. O sea, es cierto eso de que "Chile es como una gran familia".
Esto que fue escrito el año 1906, sigue siendo válido hoy, el año 2020. Si revisan mi blog de genealogía con la lista de mis tíos abuelos que han sido presidentes de Chile, verán que hay 31 gobernantes que son todos familiares entre sí, desde Mateo de Toro y Zambrano en 1810, hasta Sebastián Piñera Echeñique en 2020. Prácticamente todos con parentesco de sangre. O sea, es cierto eso de que "Chile es como una gran familia".
Que mal, he curioseado por google y me he enterado que "La Casa de Mendoza" se extinguio patrilinealmente. Y que varias casas nobles del siglo de Oro igualmente. Que raro es ver que la nobleza española casi toda se extinguió patrilinealmente con el fin de la Casa de Austria, y sin embargo los borbones franceses (o más bien los capetos) no se extinguen ni con guillotinas, ni con revoluciones, ni guerras civiles.
ResponderBorrarEn fin, viendo lo trabajadas que están las genealogias hispánicas me dieron ganas de hacer una base de datos con genealogias aymaras para ver quien en la zona norte puede acreditar "pureza de sangre aymara" (jajaja el solo concepto me da risa) y quien es "fake" y esta para puro pedirle becas al maldito CONADI (que inscribe como "aymara" a cualquiera que se "sienta como uno, y que además le caiga simpático a la secretaría que atiende").
Saludos, perdón por el off-topic.
Si, es una pena pero resulta inevitable que muchas casas nobles se extingan porque hoy en día tienen poca o ninguna utilidad. Antes ser noble daba ventajas, ahora solo implica costos y eventuales pleitos y malos ratos.
ResponderBorrarUno de los últimos con título de nobleza española que van quedando en Chile es un señor Irarrazabal que reclamó y obtuvo para si el título de Marqués de la Pica. Tiempo atrás leí una entrevista donde sus hijos decían que les interesaba un pepino y que no pensaban molestarse en renovarlo cuando finara el señor marqués.
Hay varios chilenos, la mayoría fuera de Chile que tienen título de nobleza según veo en Wikipedia, incluso don Álvaro Fernández Villaverde y Silva, que tiene un título con grandeza en España. https://es.wikipedia.org/wiki/Nobleza_en_Chile
En España hay muchos título vigentes, como los Fernandez de Cordova y los Alba, rivales tradicionales desde la edad media, ambos con grandeza de España. Claro que muchos más se han extinguido.
A la nobleza Inca se le reconocen todos sus títulos y privilegios en España, lo mismo a la Nobleza Rapa Nui, aunque sospecho que esta última debe ser bien trucha por el enorme mestizaje que han tenido. Los aimaras no alcanzaron a tener un imperio, pero muchos podrían entroncarse con l aristocracia inca-quechua supongo.
Em Chile, con el asunto de la repartición de tierras y beneficios, la Conadi estableció un sistema absurdo y arbitrario, una especie de "nueva aristocracia" para repartir privilegios, que sospecho deben estar más arreglados que mesa de cumpleaños. Gran parte de lo que conocemos hoy como "conflico mapuche" se gestó a partir de ese sistema y la creación de la CONADI con sus camarillas de sinverguenzas y ladrones.
Errata, me parece que los rapanui no son reconocidos en España, error al redactar
ResponderBorrarCon la cantidad de canallas que han salido a vivir del cuento del convenio 169, el indigenismo, la "educación multicultural", los fondos del ministerio de la cultura y otras platitas, en algunos casos han llegado a fracturar la convivencia de algunas comunidades producto de los usos de las platitas de los fondos concursables. He llegado a pensar que esta todo tan hecho mal, que parece adrede y que la CONADI fue sólo un instrumento para subvertir a las comunidades indigenas "genuinas" llenadolas de canallas, pachamamicos, y alucinados, quizás con intereses políticos.
ResponderBorrarMejor no sigo, es un mucho mejor tema los estudios genealógicos. Hace algunos años alguien se dio el trabajo de compilar los registros en los libros de bautizos de las iglesias de los pueblos del altiplano en la zona de arica (quizás fue la fundación altiplano) y compilaron la información en tablas donde catalogaba más o menos que apellidos "indigenas" podían tener su origen en "X" pueblo del altiplano. Creo que eso es lo más cercano a registro de "genealogia local".
Eso de que de aquí han salido todos los Presidentes quiere decir que Salvador Allende o Bachelet también eran de noble cuna y abolengo?
ResponderBorrarSalvador Allende sin ninguna duda, es mi tío 9º y su abuelo Pedro Ortiz de Elgea Miguelles de Asullu entronca con la familia Ureta Carrera, tal como casi todos los demás presidentes que aparecen en la lista que se puede chequear en https://genealoghiabradanovic.blogspot.com/
ResponderBorrarEn verdad casi todos llegan a las mismas dos o tres familias: Ureta Pastene, Andía Irarrazabal, Olmos de Aguilera, hay unas pocas más pero esas son las principales
De Bachelet ni ricardo Lago no quiero saber nada. Sería una tremenda verguenza tenerla de pariente y las posibilidades que así sea son muy altas
Acabo de chequear, afortunadamente ni Bachelet ni ricardo Lagos pertenecen a "la gran familia"
ResponderBorrarQue alivio...