Arquetipos en el Frente Amplio

Que interesante video, me aclaró varios detalles sobre la izquierda y el Frente Amplio. Uno tiende a rodearse de  gente que piensa lo mismo para afirmar las propias ideas y para tener mejores argumentos a la hora de discutir, pero vivir metido en una cámara de eco lleva directo a la estupidez y el fanatismo, siempre hay que escuchar a los que piensan todo lo contrario. Claro que eso no quiere decir que vamos a escuchar a idiotas, ignorantes, payasos o loros que solo les da para repetir consignas, si vamos a escuchar opiniones contrarias que sean intelectualmente interesantes.

Por eso disfruto mucho conversando con mi comunacho buen amigo y economista Fernando Cabrales, que aunque tiene preferencias deplorables, sabe muy bien lo que dice y se equivoca con estilo. En el caso de Renato Garin siempre me pareció muy superficial su alegato contra las colusiones, las desigualdaes y todo eso que es parte del canon de la izquierda, pero esta entrevista me pareció excelente.

Por harto tiempo había escuchado a amigos decir que eran "marxistas psicoanalíticos", me puse a buscar sobre el asunto y me encontré con Reich, Marcuse y Lacan, ese que provoca sueños húmedos a nuestros sociolocos indigenas ¡Bingo! La mención del lacanismo, del "canon" político de las dirigencias  universitarias, de las escuelas de sociología de la Chile y la PUC, en fin, me amplió mucho el entendimiento del Frente Amplio, que ahora veo tenía sus lagunas.

También encontré acertado esa idea de "estado grande que cobra muchos impuestos" como el común denominador de toda la izquierda, la idea fundamental que los une. Yo iría un poco más lejos y me atrevería a decir que es el leit motiv de casi toda nuestra derecha política, para que hablar de Piñera. Ni siquiera la actual UDI se salva de esa estupidez.

Buena conversación, si no me equivoco el entrvistador, Camilo Feres, comunicador social de la Arcis es al que le atribuyen ser el "inventor" de Marco Enriquez Ominami. De esta conversación me queda claro también de donde proviene la miseria de nuestra política: el narcisismo y la ambición personal están desatados, tener ideales o mover un dedo por ellos es signo de estupidez. Hoy en nuestra política reina una especie de "culto al éxito", con admiración ferviente hacia la "voluntad de poder", al que "la hace", esos que les resultan las cosas anque sean con trampa.

Es penoso, porque siempre habán existido políticos así pero el menos antes se avergonzaban de hacerlo y decirlo abiertamente, los que creen que haciéndoles "críticas morales" los van a perjudicar están locos, lo moral ya no les toca  y si alguien los encara por inconsecuentes o malos, eso solo les da risa, "la hicieron" y con eso basta y sobra: mientras entren millones para el bolsillo todos los meses, todo ira bien "critiquen nomas, perdedores".

A mi me repugnan muy pocas cosas, pero escuchar a ese maquiavelo de utilería que es Mirko Macari, cuando ensalza la hipocresía o la maldad en nombre de los resultados, es algo que me revuelve el estómago, no tanto por su persona y lo que dice, sino pensando que muchos creen que esa es la forma correcta y lo que dice es muy inteligente, al menos los demás periodistas tienen el buen gusto de ser hipócritas y guardar las mínimas formas.