Mi crítica al confinamiento

1. Estudios chantas
Creo que es mejor evitar una discusión sobre "estudios"  o la opinión de tal o cual experto. Las predicciones tempranas desde el Imperial College de Londres -uno de los centros de semiología matemática más prestigiosos del mundo- tuvieron errores superiores al 90%, y causaron daños económicos, sociales y a la propia salud pública gigantescos, por los efectos negativos de las políticas de confinamiento que se implementaron en base a malos pronósticos.

Entre los daños de estas políticas a la salud pública, los peores han sido la restricción de exámenes y tratamientos para enfermedades mucho más graves, que son perfectamente tratables en su etapa temprana. La atención a gente con enfermedades cardíacas y cáncer ha sido postergada por culpa del confinamiento, lo que provocará un aumento de mortandad en esas enfermedades. Pero hay muchos más tratamientos médicos y exámenes que se han postergado cuyas consecuencias veremos en un año o dos, cuando se puedan hacer los primeros estudios serios.

Porque es imposible hacer estudios sobre una epidemia en medio de ella, no son válidos ni significativos. Ningún estudio epidemiológico que se haga en medio de una epidemia tiene valor predictivo, eso es obvio, pero si quedaban dudas lo demostró en la práctica el fiasco del pronóstico del Imperial College.

Existen muchas clases de estudios, como los que -en base a modelos matemáticos- simulan situaciones y emiten pronósticos con estadística inferencial, pero también existen otros que -también usando estadísticas- determinan cuales tratamientos o medicamentos son efectivos y cuales no. Los primeros creo que ya no merecen tomarse en serio, los segundos, también tienen muchos problemas pero son necesarios en la emergencia y es lo único que tenemos para alumbrarnos.

Un caso típico de los problemas de estos últimos es la controversia sobre los tratamientos con la hidroxicloroquina, que unos consideran la bala de plata para curar la enfermedad, mientras otros siguieren que es inútil y hasta podría aumentar los riesgos de muerte. ¿Como diferentes estudios pueden dar opuesto resultado sobre lo mismo? Lo peor es que ambos pueden tener razón, como no hay dos personas iguales, estas conclusiones opuestas solo indican que en un muestra había más gente que le hacía mal y en otra más gente que le hacía bien: el cuerpo humano no es un reloj producido en serie, como asumen implícitamente los que hacen estos estudios.

Y como si fuera poco, tenemos que las publicaciones científicas traen beneficios económicos, el sistema de publicaciones se ha corrompido en todos los niveles, aceptando publicar artículos con problemas de metodología, plagios, datos falsos y toda clase se suposiciones sin mucho rigor que digamos en "pre-prints" y publicaciones online sin arbitraje, entonces cuando se habla de "estudios científicos" tenemos toda esta gama de cosas, la mayoría de las cuales son barbaridades, mientras que otras no ofrecen ninguna certeza por limitaciones propias del sistema.

Mi crítica al confinamiento
Por eso mi crítica no se va a referir a ningún estudio, no haré las comparaciones entre países, que están tan de moda y ni siquiera me voy a referir al número de infectados y muertos, quiero criticar el confinamiento desde una idea lógica, simple y de sentido común.

Todos sabemos que las epidemias en cada país o región empiezan con un solo infectado, que en algunos casos -como con el Covid-19- contagian de manera muy rápida a millones. Supongamos ahora que, habiendo muchos contagiados el gobierno ordena confinamiento total, toque de queda, etc.

El pretexto será que les que están sanos no se contagiarían ¿cierto? Supongamos que sea así y logramos que en ese lugar no haya ni un solo contagio, cosa imposible de entrada, porque al inicial el confinamiento habrán contagiados asintomáticos que seguirán propagando en sus casas. El problema fundamental es que el confinamiento total no puede durar para siempre, y en cuanto se levante volvemos a la situación inicial donde una sola persona puede contagiar a millones. O sea todo el sacrificio y costo del confinamiento fue inútil porque no hace magia para "desaparecer" el virus.

Confinarlos a todos, sanos y contagiados juntos, es una estupidez, es como enterrar la cabeza en la arena esperando que el virus desaparezca en unos meses por alguna razón milagrosa, pero eso no va a ocurrir. El pretexto o explicación que se da al confinamiento es que "sirve para aplanar la curva", es decir bajar la velocidad de los contagios para evitar que los servicios colapsen. Pero resulta que los contagios siguen e incluso aumentan con confinamiento total, es lo que vemos claramente en Arica, porque los confinamiento por si mismos generan filas y aglomeraciones que suben las posibilidades de contagio. Y en ninguna parte han colapsado los servicios, ni siquiera como colapsan todos los años por la infuenza estacional.

Pero ya dije que no iba a hablar de números, porque cualquier correlación que se haga solo es anecdótica, especialmente en una epidemia como esta con cientos de variables identificadas y otras tantas ocultas, establecer correlaciones no demuestra ni sugiere nada. Lo claro es que los confinamientos aumentan las aglomeraciones, las mismas autoridades que castigan con mano de hierro a los que salen a la calle,o violan el toque de queda -cosas que no aumentan en nada las probabilidades de contagio- persiguen con mano de hierro a los que hacen una fiesta que reúne a 100 personas, mientras tanto en supermercados, bancos, oficina públicas y privadas se aglomeran miles, como efecto del confinamiento..

Es un absurdo total. No tengo dudas que en el futuro se van a hacer estudios en serio y quedará expuesta la enorme estupidez de esta política. Claro que eso será cuando los políticos acepten lo evidente: que el Covid-19 es una forma más de la influenza estacional, con la que hemos convivido siempre, tal vez menos benigna -eso no está claro- y claramente más contagiosa. Los estudios demostrarán que esto se debió enfrentar desde el inicio tal como se ha enfrentado siempre la influenza y los resfrios:comunes: tratando de aislar a los enfermos (eso es una verdadera "cuarentena") y concentrándose en los tratamientos para aliviar los síntomas, mucho más que en vacunas o inútiles esfuerzos para evitar contagio.

Evitar  que las personas sanas se contagien siempre ha sido responsabilidad individual, pasarlo a una responsabilidad del estado nos lleva a aplicar represiones fascistas a las libertades individuales, cosa que encanta a muchos políticos. Lo peor de todo son ls explicaciones que dan los políticos para justificar los encierros: si bajan los contagios y muertes lo muestran como un gran éxito de la política (cuando en realidad hay cientos de otras causas que puedn explicar la baja) y si los contagio siguen subiendo -pese al confinamiento- reclaman y le echan a culpa a "la irresponsabilidad d la gente". ¡O sea el confinamiento siempre funciona aunque bajen o suban los contagios y muertes! esa es la clase de estupidez que tenemos que enfrentar, lamentablemente.

En fin, hay mucho mas que decir sobre esto ero lo dejaré hasta aquí, ya me alargué demasiado, otras cosas tal vez las agregue a los comentarios
.