Los dos modelos

Más que cualquier otra elección que yo recuerde, esta va a ser definida por los que hagan mejores memes. Es nuestra triste realidad, pero no hay que olvidarse de la Ley del 80-20 de Pareto, un 80% de los votantes decidirán en base a sentimientos emotivos, viscerales y super simplificados y nada hace saltar mejor esos resortes que los memes, los Tic Toc y todo eso.

Alguna gente mira esto con horror, pensando que Internet está contribuyendo a idiotizar a la gente, pero esa es una manera superficial y tonta de ver lo que está pasando. Esto no es nada nuevo, ha sido siempre igual, Pareto nunca ha fallado y desde la primera elección de la historia hasta el día de hoy siempre ha existido un 80% de votantes viscerales, siempre. 

Antes eran cazados con discursos, con consignas, con rayados murales y marchas, para aparentar que el candidato era parte de una fuerza invencible a la que más valía plegarse y así no quedar abajo del carro de la victoria. Hoy todo eso ha sido reemplazado por twits, memes, tic tocs y trending topics. 

Recuerdo como hace poquitos años la gente importante de los medios hablaba con sorna y desprecio de estas cosas "en Internet no se ganan elecciones, sino en la calle", "es un mundo de ilusión, de burbujas", decían, asegurando que nunca jamás los pobres diablos que escribían en Twitter iban a ser capaces de influenciar la opinión pública como los medios profesionales, con comentaristas respetables llenos de galardones y de historia.

Hoy muchos de estos escépticos, que antes hablaban con burla, se ganan la vida como comentaristas de Youtube, se me vienen a la mente Fernando Villegas y Phillip Butters, ambos ridiculizaban Internet -lo recuerdo perfectamente- y hoy se dedican a eso. Bueno, cambiar de opinión es propio del ser pensante, pero vale la pena hacer memoria cómo eran las cosas hasta no hace mucho tiempo atrás y cómo han cambiado hoy.

La cosa es que todos estos nuevos medios tienen el mismo fin que los antiguos discursos, marchas y rallados murales: están dirigidos al 80% del electorado que es superficial o derechamente idiota, les entrega paquetes de consignas listas para usar de manera que el pobre tonto pueda argumentar, a su manera, a favor de la preferencia que ha escogido visceralmente.

Pero nos queda el otro 20%, los precious few de Pareto que se interesan, se cuestionan y tratan de razonar o racionalizar sus preferencias de una manera un poco menos superficial. Para estos es la ideología, los arquetipos o modelos y de eso es lo que quiero comentarles hoy. 

Los dos grandes modelos políticos en el mundo, en toda la historia, han sido el colectivista y el individualista, estos son los bloques inconfundibles con una enorme escala de grises cada cual, incluso con algunos que se sitúan en el medio, tomando parte de cada uno, pero como se trata de posturas opuestas colocarse en el justo medio es imposible. El colectivismo prefiere la igualdad mientras que el individualismo la libertad, de allí sale la izquierda y derecha.

Ninguno de los modelos es puro y cada uno toma partes del otro. Ni Ayn Randt es completamente individualista ni Mao totalmente colectivista, pero tal como en la recta numérica, cada ideología sitúa a su modelo en algún punto alrededor del cero, más o menos alejado de un extremo.

Bueno, todas esas son obviedades, a lo que quería llegar es que en esta elección, por primera vez en dos siglos se está produciendo un plebiscito entre una derecha e izquierda bien diferenciadas. Durante los últimos 31 años vivimos dentro del consenso social demócrata con derechistas de izquierda e izquierdistas de derecha. Por eso la política era tan aburrida que no daba maldita gana de ir a votar.

Hoy tenemos un cambio, una segunda Revolución Silenciosa producida por Kast y el Partido Republicano, y como en toda revolución casi nadie se dará cuenta que está ocurriendo, hasta que los efectos empiecen a ser dramáticos. Y como estamos en la época de los twitts, les explicaré mi punto con estos dos

Fíjense como un asunto que me habría costado mucho texto definirlo, lo puedo sintetizar en dos twits. Hace casi un año que se inscribió el Partido Republicano y hoy tiene a su fundador disputando la presidencia de la República, y con buenas posibilidades de ganar más encima.

La cosa es que la elección presidencial que se nos acerca será un extraordinario plebiscito entre dos modelos claramente diferenciados, veamos brevemente como son:

El Modelo del Frente Social Cristiano (Kast)
Básicamente es el mismo modelo del Gobierno Militar pero con los ajustes para aplicarlo en democracia. Es lo que para las elecciones de 1989 estaba proponiendo Hernán Buchi, candidato del entonces oficialismo. 

El objetivo estratégico es exactamente el mismo ("hacer de Chile una gran nación"), las ideas económicas son las mismas, en lo valórico son muy similares, con la diferencia que la propuesta republicana es algo más tolerante y no incluye el anticomunismo violento de Mi General, pero las ideas son idénticas: Familia, Patria, Orden Público, Libertad Económica.

Si leen la Declaración de Principios del Gobierno Militar (lo recomiendo mucho, les gusten o no los militares) verán que las ideas de Kast, del Partido Republicano y sus aliados coinciden perfectamente, no le pondrían ni le quitarían una coma. Claro que ahora se andan buscando votos para la segunda vuelta se va a incorporar mucha gente a la que alguno que otro principio le produce arcadas, pero mala suerte, si no le gusta se viste y se va, esas son genuinamente nuestras ideas.

Lo más asombroso de todo es que después de 30 años de hegemonía social demócrata un candidato que representa ideas y valores del Gobierno Militar, los haya derrumbado en apenas un par de años.

El Modelo de Apruebo Dignidad (Boric)
Hay que decirlo claramente antes que nada: el modelo de Boric no es comunista, por la sencilla razón que el comunismo en Chile y en casi todo el mundo no es viable ya que necesita contar con el apoyo decidido de las FFAA y eso acá es imposible. Está bien presentar el asunto de "comunismo versus democracia" para efectos electorales eso puede servir, pero es mentira, la honestidad intelectual antes que todo.

El modelo de Apruebo Dignidad es social demócrata, tal como el modelo del propio Partido Comunista de Chile y de todos los partiduchos y grupúsculos del Frente Amplio. Es la misma social democracia de la vieja Concertación más mucha retórica poético revolucionaria. Concretamente lo que proponen es más impuestos, agrandar el estado y la "sociedad de derechos" lo que en el fondo significa ampliar el actual estado de bienestar. 

La diferencia con la Concertación son los temas del progresismo internacional, que se han metido -un poco con forceps- por la sencilla razón que de allí es de donde vienen las lucas. Casi todos los dirigentes de este modelo han vivido o viven de la plata que les llega desde allí.

La Open Society Foundation, Alphabet, el grupo Facebook, The Karibu Foundation y muchas otras ramas, de fundaciones progresistas norteamericanas y europeas. Antes era fácil encontrarlas en las páginas de transparencia del progresismo criollo como Ciperchile, Ciudadanía Inteligente y los partidos políticos, pero de a poco han ido desapareciendo del escrutinio público, si están en algún lado ahora las tienen bien escondidas.

Los temas que estos imponen son lo ya conocido: feminismo,  activismo homosexual y transexual, aborto libre, "pueblos originarios" etc. en general temas dirigidos a minorías que se usan por su activismo movilizador. De allí sale el núcleo de la violencia callejera y sus temas son defendidos y están muy fuertemente representados por el Modelo Apruebo Dignidad

Nuevo paradigma
Pese a la retórica, Apruebo Dignidad es hoy el modelo de la clase media y medio alta, defiende esos intereses, mientras que el Frente Social Cristiano es el modelo de los pobres porque allí está su electorado. Kast ganó en  23 de las 25 comunas más pobres de Chile y si no salió elegido en primera vuelta fue simplemente porque en Chile no hay suficientes pobres. De haber existido más pobreza Kast habría ganado mirando para atrás.

Eso no inquieta nada a los zorrones del Frente Amplio, pero debe ser un mordisco en el corazón de los izquierdistas de verdad. Se está produciendo un cambio de folio no solo en Chile, sino en todo el mundo, donde la izquierda dejó de representar a los pobres Estos pobres se cansaron de que los usaran solo para ganar elecciones y entrar a robar. Primero fue el derrumbe de los socialismos reales y ahora es el derrumbe de la social democracia. Como diría Marx, se derrumban bajo el peso de sus muchas contradicciones internas.