Dignidad y derechos humanos

Surgió en Twitter una entretenida discusión sobre la dignidad humana que me da tema para escribir sobre el asunto con un poco más de extensión que los 140 caracteres. Aquí voy.

Mi opinión es que la llamada "dignidad humana" es una construcción política, tal vez la más exitosa surgida en el siglo XX para controlar y homogenizar la opinión de las personas. El origen formal de este concepto es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, documento de 30 artículos emitido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1948.

Pocos años atrás había terminado la Segunda Guerra Mundial, y cuando pasó el horror inicial de las atrocidades cometidas por los nazis, mucha gente en el mundo comenzó a cuestionarse si era correcto que los aliados -que habían ganado la guerra- hubiesen enjuiciado y ahorcado a la plana mayor de los derrotados. La situación era incómoda para las grandes potencias (Estados Unidos y la URSS en ese entonces) porque nunca en los usos de la guerra moderna se habían hecho juicios de esa clase, entonces surgió la necesidad de justificarlos y de paso asegurar "leyes internacionales" que supuestamente evitarían el surgimiento de regímenes como el nazismo.

La solución nació corrompiida, porque el régimen de Stalin, firmante de la declaración, había cometido tantas o más atrocidades que los propios nazis, sin embargo había ganado la guerra y tenía fuerza suficiente para dominar una gran región del mundo (Europa Oriental y luego China), así es que no solo fue firmante sino también miembro permanente y perpetuo del poderoso Consejo de Seguridad, encargado de dar el visto bueno al uso de fuerzas combinadas internacionales cada vez que un país "se portara mal".Obvio que eso solo valía para los países chicos y sin protección porque los poderosos tenían campo libre para hacer lo que se les diera la gana.

La declaración fue entonces una patente de corso para permitir a las potencias dominantes actuar como "policías del mundo" según su conveniencia y sus intereses nacionales. Esta paradoja que tuvo la ONU desde su nacimiento, la convirtió en un organismo inútil para asegurar la paz en el mundo pero muy exitosa en promover lo que con el tiempo se conoció como "la cultura de los derechos humanos" en casi todo el mundo.

Fue una construcción de valores muy exitosa en la opinión de las personas, muy pocos consideran que se trate de un documento de manipulación política y es casi universal la aceptación de sus principios como "cosas de sentido común". Antes de esta declaración los valores siempre estuvieron fundados en alguna clase de derecho natural basado en ideas religiosas, la idea fue seguramente hacerlo lo suficientemente amplio para que su aceptación fuese lo más universal posible. Las iglesias tenían sus propios intereses de manipular la opinión pero esta fue una apuesta que iba mucho más lejos, dirigida a crear lo que hoy conocemos como derecho penal internacional.

La base de esta declaración es el concepto de "dignidad humana" algo que se considera anterior y superior a los estados nacionales, sin embargo el organismo internacional se arroga la facultad de dictar y obligar a la aplicación de los principios. Leo la descripción en Wikipedia:

"Hace referencia al valor inherente al ser humano en cuanto ser racional, dotado de libertad y poder creador, pues las personas pueden modelar y mejorar sus vidas mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad.

La dignidad se explica en buena medida por la «autonomía» propia del ser humano, como vieron ya Platón, Pico della Mirandola y Kant, pues sólo el que sabe y puede gobernarse a sí mismo, según un principio racional, resulta "señor de sus acciones" y en consecuencia, al menos parcialmente, un sujeto libre; al regular su comportamiento según normas propias, según el significado etimológico de la voz griega 'auto-nomía', ya no es un mero súbdito, ya no está bajo el dictado de otro, sino que es un ciudadano. Entendemos que esa autonomía o dignidad es solo un «potencial de emancipación» respecto a las necesidades e imposiciones naturales o sociales y en la historia universal del género humano. La dignidad humana es un valor o (derecho) inviolable de la persona".

Fíjense como parte hablando de un valor y pasa a definir un derecho. A la gente le encanta que le digan que tiene derechos porque creen ingenuamente que con eso serán más libres, pero ocurre todo lo contrario, porque cada derecho lo que hace es autorizar/justificar el uso de la fuerza para obligar a quienes no lo cumplen, es decir son instrumentos perfectos de manipulación política y social.

El truco es que el que tiene la fuerza define como la va a usar, interpreta y se ampara en los derechos como argumento moral para usar su fuerza. Así Stalin y muchos otros, dictadores o demócratas, han usado los derechos humanos y su declaración como pretextos para reprimir a quien les molesta. Llevamos 66 años de la declaración y el mundo sigue tan violento como antes. Peor todavía, no solo los poderosos abusan sino también gobernantes de países pequeños pero decididos hacen lo que quieren mientras se enjuagan la boca con los derechos humanos como si fueran Listerine.

Al final todo sigue igual, pero la mayoría de la gente ya ha sido hipnotizada con el cuento que el derecho internacional funciona y es justo, desconfiados de sus propios gobernantes están dispuestos a delegar todo lo posible al "derecho internacional" que no es otra cosa que la consagración de la ley de la selva, bajo toda la maraña del newspeak no existe otra cosa que gente engañada y abusos de los más poderosos, como siempre nomás.