07 marzo 2019

¿Por qué ganan menos las mujeres? Parte 2


Me parece que es un gran tema, una revolución silenciosa que ocurre sin que nadie la note y está remeciendo estructuras básicas de nuestra sociedad, un temazo. Cuando escribí ayer la primera parte y luego de leer un comentario de mi buen amigo Alvaro, no podía sacarme de la cabeza otra entrada que había escrito hace años llamada La Mujer a la Cocina,  Voy a copiar completo el párrafo del libro de Tim Harford, que tengo justamente a mi lado, él explica bien la idea usando palabras sencillas

Los neardentales habían sobrevivido a lo largo de 200.000 años, incluyendo los crueles inviernos europeos de la última glaciación. Eran grandes y fuertes, y también tenían grandes cerebros, pero por alguna razón solo duraron unos pocos miles de años más, hasta que los humanos modernos llegaron a Europa, hace más o menos 40.000 años. Dado que competían por los mismos recursos, la conclusón obvia es que el Homo Sapiens simplemente se adaptó mejor y llevó a los neardentales a su extinción.

(...) En este sentido (en cuanto a división el trabajo), a pesar de toda su capacidad mental, los neardentales parecen haber sido más parecidos a os perros que a los humanos. No hay restos arqueológicos que indiquen que alguna vez hubiesen comerciado. Eso habría supuesto una gran desventaja.

Esta idea sale de la investigación  llamada What’s a Mother to Do? The Division of Labor among Neandertals and Modern Humans in Eurasia de Steven L. Kuhn and Mary C. Stiner, por si quieren leer el paper pueden hacerlo en el link, pero no dice mucho más que el resumen de Harford, está mejor argumentado pero las conclusiones son las mismas.

La mujer según yo recuerdo

Mis padres se separaron cuando yo tenía como 5 años y se volvieron a juntar cuando cumplí 13, toda mi niñez fui criado con mi mamá, casi siempre solo porque durante varios años ella trabajó. Después de eso vivimos como mejor pudimos, es decir extremadamente pobres. Mi caso no era único pero igual era raro no vivir en lo que entonces se llamaba "una familia bien constituida", casi todos mis compañeros de colegio vivían con el padre trabajando mientras la madre cuidaba la casa y los hijos. Eso era lo normal en mis años de niñez.

Las mujeres en esa época, si eran bonitas buscaban "un buen partido", es decir alguien con mucha plata para casarse y hacer un familia  financieramente asegurada. Siguiendo con mis recuerdos personales, mi mamá era muy bonita y mi papá tenía mucha plata, igual como en la canción Summertime "papá es rico, mamá es bonita", un especie de pareja ideal ¿qué podría salir mal? Vaya yo a saber porque era muy chico entonces y solo escuché la versión de mi mamá, que me comentó escuetamente que en la última pelea le había tirado una plancha ardiendo por la cabeza y durante los 8 años siguientes hizo lo imposible para que no pudiera ubicarnos.

Pero se era el arquetipo, el role model ideal, obviamente la mayoría de las mujeres no tenían ninguna especial belleza y la mayoría de los hombres eran pobres, entonces hacían pareja con lo mejor que encontraban, pero siempre el objetivo era "constituir una familia". Jamás vi a mi mamá coquetear con un hombre, ni siquiera se le pasaba por la cabeza a pesar que era extremadamente liberal en casi todo, le horrorizaba pensar que yo la viera con otro tipo distinto de mi padre. Incluso después de la separación, la idea de la familia seguía siendo una especie de Ley de Hierro.

La mujer moderna

Todo cambió en los años setentas, época de los hippies, la revolución sexual y sobre todo la píldora anticonceptiva, que había aparecido la década anterior y las mujeres en edad fértil ya se habían acostumbrado a usar, solteras y casadas, con lo que el miedo a quedar embarazada por accidente se redujo muchísimo. Aquí es donde nació la mujer moderna, mis contemporáneas que hoy andan sobre los 60, fue un fenómeno imperceptible del que muy pocos se han dado cuenta.

Al poder programar sus embarazos, las mujeres casadas comenzaron a tener menos hijos y hacerlo cada vez más tarde. Tener un hijo trae una serie de compromisos de vida y económicos que hacían muy difícil que una mujer en edad fértil pudiera aspirar a estudios superiores o hacer alguna carrera profesional demandante. El concepto de "liberación" fue clave para la mujer moderna, como ahora podían programar sus embarazos eso las liberaba de la "esclavitud doméstica", es decir las obligaciones de cuidar la casa y los niños. Otro concepto clave fue el de la "realización personal".

Antes, las mujeres tenían como objetivo casi natural el matrimonio y formar una familia. Ahora podían tener otros objetivos como estudiar en la universidad,  hacer carrera en el mundo del trabajo y sobre todo ganar su propio dinero, sin depender de un marido proveedor. El matrimonio dejó de ser un objetivo importante al perder su incentivo económico y cada vez menos mujeres lo tenían como objetivo deseable, algo que tuvo importantes e inesperadas consecuencias sociales.

Los costos de oportunidad
son un concepto básico de la economía y la vida: cuando escogemos ganar algo, también estamos escogiendo perder otras cosas y si la mujer quiere realmente "realizarse" de manera independiente, su costo será perder la oportunidad de formar una familia.

Esta no es una ecuación absoluta por supuesto y existe todo un rango de posibilidades intermedias. En un extremo la mujer busca una satisfacción personal e independencia completas, entonces arregla su vida sola, tiene sexo solo por fines recreativos (incluso puede pagar por sexo igual que muchos hombres) y en lugar de hijos tiene una mascota, que resulta mucho más barata, conveniente y sobre todo incondicional. Ojo que esto no tiene nada de malo, es simplemente una de las opciones y la mujer moderna que escoge esto tendrá muchas más posibilidades de acumular dinero y tener una carrera profesional tan exitosa como cualquier hombre.

La esposa independiente
Lo anterior es una opción todavía minoritaria aunque creciente. Lo más común en que la mujer trabaje, escoja tener una relación estable, rara vez en matrimonio, y tenga solo uno o dos hijos, todo esto a una edad mucho más tardía. Como ahora tiene independencia económica, la relación de pareja se debilita bastante. Esa falta de "pegamento" económico que las sujetaba al marido, hace que no sea raro ver a hombres y mujeres dando tumbos a través de muchas relaciones que empiezan llenas de entusiasmo, amor, pasión y terminan en un par de años, o en menos.

Los hijos en ese caso, se crían en un hogar vacío, por donde pasan varios "tíos" y un "papá" que aparece tarde, mal y nunca a pasar un poco de plata. Eso si es que aparece, porque el también tiene obligaciones con varias otras ex parejas. Ver a la mamá con muchos tíos, peleando y lloriqueando cada vez que una relación se termina y al papá dando excusas porque no le alcanza para dar la mensualidad, no es precisamente un modelo que inspire respeto por los mayores. De allí vienen los hijos de los hippies, la generación X, los millenials y tantos otros Peter Pan fracasados, buenos para reclamar por todo y desesperados por ser víctimas de tantas injusticias de este mundo. Todos rebeldes buscando una causa animalista, ecologista, feminista o cualquier chifladura que esté de moda en el momento.

Super women

También hay otro grupo, bien numeroso en Chile que yo llamaría de las "super mujeres", que trabajan más que nada por necesidad y se las arreglan para combinar como pueden el trabajo con el cuidado de la casa. La mayoría son madres solteras, porque un tipo las embarazó y salió arrancando sin reconocer el hijo, o lo reconoció pero no tiene ni para mantenerse él mismo. También hay casadas o con parejas de toda una vida, donde la plata de solo el marido no alcanza. Estas super mujeres son el verdadero cemento social que nos mantiene -todavía- medianamente civilizados.

Ella es linda y él es rico

Finlmente tenemos las familias tradicionales que son muy pocas pues normalmente se limitan a las clases con ingresos más altos. El tipo con plata se casa con la mujer bonita, forman familia, tienen muchos hijos y son todos felices comiendo perdices. Aunque esto no siempre funciona, como en el matrimonio de mis padres, es algo natural en este pequeño segmento, donde pueden elegir con cuidado, tienen valores más sólidos, tradicionales y no existe el sucio y molestoso problema de la plata.  

Lo que a mi me inquieta es que este cambio puede ir descomponiendo los principios que fueron base de la civilización: la familia, parentela, la tribu, el pueblo, que son sus extensiones naturales en torno a la que nos hemos ido convirtiendo en homo sapiens civilizados.

Diablos, creo que todavía se me escapan algunas cosas. Esto da para una serie.


18 comentarios:

  1. El tipo con plata que se casa con la mujer linda es un clásico. En sociedades de choques culturales, como las americanas - ya saben, los conquistadores, las mujeres locales, después la migración, etc... - es un gran ordenador social. Se supone que procrearán gente linda con habilidad para los negocios aunque también podría ser gente fea sin cerebro para nada. Depende cómo se mezclen los genes, en fin.

    ResponderBorrar
  2. Es una buena combinación Ulschmidt, mi casi tocayo Giuseppe Tomasi di Lampedusa, escribió su gran novela "El Gatopardo" en torno a esto mismo, creo que es el mejor relato que he leído sobre el fenómeno de una clase noble en decadencia que se revitaliza con la llegada de una mujer plebeya pero linda "todo debe cambiar para que todo siga igual" decía el siciliano conde.

    Es casi un fenómeno evolutivo, las mujeres pobres y bonitas traen fuerza a tipos blandos, además mejoan la apariencia porque los ricos casi siempre son muy feos, un gran nivelador social y también refuerza mucho la familia tradicional

    ResponderBorrar
  3. Estaba pensando del anterior post, que tambien una de las posibles causas de que el salario promedio de las mujeres sea mas bajo, puede ser debido a que recien estan entrando de manera masiva al mercado laboral, asi que estan pagando su derecho de piso aparte de sus restricciones biologicas de la maternidad.
    Su post, me recordo un dato interesante aqui por donde vivo, que mostraba que cerca del 68% de los bienes inmuebles de la ciudad estan registradas a nombre de mujeres, ¿como va la cosa en Chile o Argentina?
    Otro dato que corrobora lo que dice es que el numero de gigolos en el mundo tiene una tasa de crecimiento casi exponencial.
    Pedro

    ResponderBorrar
  4. Parece que su ley de hierro de los cuernos, se va a masificar hasta ser una regla y no una excepcion :)

    ResponderBorrar
  5. Hola Pedro, si hay muchas causas, no es una sola y el aumento de la oferta de trabajadores mujeres es una, el haberse incorporado siglos más tarde que los hommbres otra y así, no es un asunto que se vaya a "arreglar" con un par de leyes ni mucho manos, es una realidad económica nomas.

    Lo que dices de las propiedades a nombre de las mujeres taaambién puede tener infinitas causas, tanto así que yo mismo pasé mi casa a nombre de la Pilar, me imagino que es una forma de asegurar a la familia, aunque no siempre resulta, nada es seguro en este perro mundo, excepto la Ley de Hierro de Bradanovic.

    Y ya que Anónimo la menciona, le diré que no se va a generalizar, porqu ES general, de hecho no tiene ni una sola excepción relevante, por algo es una Ley de Hiero: "de los cuernos y de la muerte no se salva NADIE"

    ResponderBorrar
  6. Y a propósito de gigolos me acordé de este gran tema

    Just a Gigolo / I Ain't Got Nobody
    David Lee Roth
    I'm just a gigolo and ev'rywhere I go
    People know the bar I'm playing
    Pay for every dance selling each romance
    Ooh, I could say
    There would come a day
    When news will pass away
    What could they say about me
    When the end comes I know
    There were just the gigolos
    Right, 'cause I'm without me
    I'm just a gigolo everywhere I go
    People know the part it's playing
    Pay for every dance selling each romance
    Ooh, I could say
    There would come a day
    When news will pass away
    What could they say about me
    When the end comes I know
    There were just the gigolos
    Right, 'cause I'm without me
    'Cause I ain't got nobody
    Nobody cares for me, nobody
    Nobody cares for me
    I'm so sad and lonely
    Sad and lonely, sad and lonely
    Won't some sweet mama come
    And take a chance with me
    'Cause I…

    ResponderBorrar
  7. Permiso para ser odiosamente insistente: solo el colectivode todas las mujeres que trabajan, gana menos que su similar masculino. No ganan menos por ser mujer, sino que suelen postular a cargos peor pagados, son mas caras que sus similares masculinos, y no solo estan menos dispuesta a sacrificar otros aspectos de su vida por el trabajo, sino que faltan mas.
    ¿Por que hacen eso? Pues porque, hasta ahora, les ha convenido ese mix de hogar y trabajo. Paulatinamente se esta desarrollando un grupo , como mencionas, que privilegia el trabajo, es dificil decir si sera solo una tendencia minoritaria de cuicas o se ira imponiendo; al mismo tiempo hay un grupo, eso si muy minoritario, que reivindica el hogar.
    Un detalle sobre la ley de hierro, todo hombre que le pone cuernos a una mujer, lo hace con otra que le pone cuernos a un hombre. Solo que ellas suelen ser mucho mas discretas, y nosotros solemos ser mas ciegos. ;-)

    ResponderBorrar
  8. Las mujeres que trabajan y atienden el hogar normalmente lo hacen por necesidad, por ejemplo la gran mayoría de las madres solteras o las separadas a quienes el marido no mantiene (también mayoría). Además están las mujeres casadas o emparejadas que también tienen que trabajar por necesidad, porque hoy tenemos un estándar de vida mucho más alto que en los sesentas y normalmente con los ingresos del hombre no alcanza, súma el fenómenos de la cesantía y todo eso.Obviament todo eso tiene su costo que se traduce en menor sueldo para las mujeres, por las razones que mencionas y otras. Es una realidad económica y no existe ninguna ley que pudiera "corregirla", por el contrario, todas las leyes en ese sentido terminan con un efecto opuestoa lo que se intentaba mejorar, porque solo pueden atacar los síntomas y no la raíz del problema. Con leyes puedes bajar la fiebre pero no detener el cáncer.

    Sobre la Ley de Hierro, esta es infalible porque se funda en un comportamiento social pervertido: mientras las personas insistan en practicar la desgenerada y antinatural monogamia, la Ley de Hierro se seguirá cumpliendo conuna regularidad matemática.

    ResponderBorrar
  9. Dawkins, el del "Gen Egoísta", calculó las posibilidades de la Ley de Hierro. Dawkins te explicaba cosas como que todas las hormigas son hermanas - hijas de la Reina y del fecundador afortunado - y de ahí su sistema tan colectivista: las hormigas ayudan a alguien que tiene sus mismos genes, sin duda.
    Para el caso de una raza con dos tipos de individuos macho, los esposos responsables y los picaflores, resulta que si los picaflores tienen demasiado éxito en fecundar a las esposas de los giles los hijos de la nueva generación serán todos de ellos, y eso es un fracaso.
    Los picaflores necesitan que los giles críen sus hijos, así se reproducen. Como ese pájaro que cuela sus huevos en nido ajeno. Por lo tanto, un porcentaje de giles debe también reproducirse, para ser los cuidadores de los hijos que los futuros picaflores engendrarán a sus esposas.
    Al final llegó a que un 17% de picaflores es una proporción exitosa y estable. Mientras pensaba todas estas cosas sería justicia poética que su señora le haya metido los cuernos. Uls

    ResponderBorrar
  10. Yo no le veo maldita lógica a la monogamia Ulschmidt, en algún momnto nuestra civilización se equivocó y mpezó con esa práctica desgenerada. Deberíamos volver a los viejos tiempos de losprimeros mormonos ¡esos si que sabían!

    ResponderBorrar
  11. Respecto de que la mujer deje el hogar para trabajar, por mi experiencia estoy absolutamente convencido que es positivo.
    Nadie merece, ya sea hombre o mujer, vivir encerrado. Las personas necesitan luz solar, conversar con otras personas, reir, etc.
    De hecho hasta hace poco, estaba bien aburrida de su trabajo hasta que se cambió hace un par de meses. Ahora la veo muy distinta, haciendo cosas importantes, realizándose. Gana lo mismo o mas que algunos de sus colegas varones, pero menos que otros hombres y mujeres. Para eso tuvo que hacer la pega antes, es decir, estudiar, seguir estudiando, adquirir conocimientos, etc. Y fue valorada por lo que sabía. No necesitó de ninguna ley.

    Bueno está también la moneda de dos caras de la B Sánchez y su hermana. Una agitando a las masas para exigir derechos y la otra haciendo la pega y dirigiendo un banco. Bajo las mismas leyes ambas.

    ResponderBorrar
  12. Hola mmarq33, obviamente las mujeres que trabajan lohacen porque estiman que es lo mejor para ellas dadas las circunstancias, nadie las oblica a salir a trabajar, aparte de la necesidad y las responsabilidades en la mayoría de los casos.

    Smi bien es cierto que en los años 70 muchas mujeres empezaron a salir a trabajar para realizarse, con el paso del tiempo esto se ha ido convirtiendo en un asunto de supervivencia económica, algunas mujeres trabajan para tomar aire, conversar con otras personas, reir, hacer cosas importantes o realizarse, pero mi percepción es que la mayoría de las mujeres trabajan por un motivo mucho más prosaico, obligadas por la necesidad. El mayor nivel de vida que tenemos respecto a los 60 obliga a trabajar a las mujeres para solventar los nuevos gastos, especialmente en el caso de las madres solteras o separadas, esta necesidad se hace imperiosa.

    ResponderBorrar
  13. Ya hay una generación a la que trabajar, ganarse su propio dinero, etc... ya le resbala. Pueden hacerlo, pero si es práctico, no es aspiracional o revindicativo. Fueron a la Universidad, saben trabajar, a veces emprenden alguna cosa, se meten en el negocio del marido si este es autónomo, lo ayudan en algo... pero casa y eventualmente niños no les molesta. Son post-feminismo. No están encerradas, están conectadísimas, salen con sus amigas si el marido está ocupado, el trabajo hogareño no le es tanto porque está todo automatizado y a los niños los tienen con colegio y actividades extra-curriculares varias. Pueden tomar un empleo de medio tiempo, montar un pequeño negocio con una socia, o nada. Descubrieron un nicho donde a los hombres les da terror quedarse solos, no tener casa, familia, hijos, o tener que mantener dos casas si se les ocurre hacerse los vivos y pedir el divorcio. Son hombres que por más que pongan el grueso del ingreso familiar no llegan a casa y golpean la mesa, no, mas bien son colaborativos y amables. Con un nicho así, matarse para ser la sub-gerenta de la sucursal local de no-se-qué no les importa mucho.

    ResponderBorrar
  14. Ah Uslschmidt claro, el asunto es que hoy se necesita mucha más plata que en los sesentas para sobrevivir. Tenemos un montón de nuevo gastos omo Internet, los planes de celulares, vacaciones, patente, seguro obligatorio, combustible, arriendos, universidad, etc. etc, etc.

    Cuando éramos jovenzuelos nada de eso existía, tener una tele era un lujo y para qué decir un teléfono fijo, para tener un modesto Fiat 600 o una citroneta tenías que ser un médico o un abogado y en la universidad solo entraban los más inteligentes, es decir casi nadie. Los hijos empezaban a trabajar mucho antes, incluso desde niños a veces. Se neesitaba generar mucha menos plata que ahora. Además que las madres solteras eran bastante menos que ahora, todo eso permitía que la mujer se dedicara a cuidar la casa y criar a los niños 24x7 sin problema, "labores de su sexo" las llamaban.

    Luego el costo de vivir subió enormemente y ya no se puede hacer como antes donde los hombres tenían trabajos estables que duraban toda la vida, se jubilaban y les regalaban un reloj o una lapicera de la empresa etc. eso ya no existe y junto con la "liberación" llegó la "necesidad" de que la mujer trabaje.

    CLaro que la mayoría de las mujeres hace el trabajo de equilibrista, tratando de llevar ambas cosas bien: criar los niños y ganar plata, pero esas dos cosas son contrapuestas. Así es como han surgido todos esos negocios pequeños que mencionas donde las mujeres tienen gran participación, trabajos de medio tiempo y cosas así.

    En todo caso lo que al principio fue una liberación terminó convertida en una urgencia.

    ResponderBorrar
  15. ... una idea de los socialistas de principios del siglo XX, acá en Argentina pero quizás en todo el mundo, era que la mujer se quedara en casa. Si salía a trabajar, en cambio, sólo aumentaría la oferta de mano de obra en favor de la explotación patronal. El obrero debía ganar lo suficiente como para que la mujer se quedara en casa.
    Si los escucharan ahora las feministas de izquierda! Eso para demostrar que teorías las hay de todo tipo y combinación...

    ResponderBorrar
  16. Y eso no s nada descabellado. Si las mujeres ganan menos que los hombres es porque aceptan hacer el mismo trabajo por un sueldo menos, es decir, compiten por costos por el puesto de trabajo, las otras estrategias competitivas de diferenciación y enfoque las estarían aprovechando mejor los hombres en vista de los resultados.

    Eso quiere decir que el ingreso de las mujeres produjo una mayor oferta de trabajadores , la que se ha ajustado por medio de salarios más bajos, al menos en teoría suena bastante lógico.

    Si no existiera esa sobreoferta, bastaría que las mujeres no acepten trabajar por sueldos más bajos y si hay necesidad de cubrir los puestos los sueldos suben automáticamente para las mujeres. Como eso no ocurre, no es descabellado pensar que si existe una sobreoferta de trabajo.

    ResponderBorrar
  17. Puede sonar muy a lugar común pero efectivamente la crianza de la familia es fundamental en la formación de una persona y claro, con padres que consienten mucho o que son unos incompetentes irresponsables que quieren que otros hagan su pega, no es de extrañar que salgan los esperpentos que tenemos. A decir verdad los SJWs NPCs nos hacen un favor al estar tan a favor del aborto porque es más que obvio que nos dejarían un legado tremendamente nefasto y porque ningún niño se merece tener semejantes """padres""".

    ResponderBorrar
  18. Hay muchas explicaciones para el deterioro de las familias tradicionales, tal vez la principal es que ya no se considera tan prioritario como antes formar una buena familia, es más importante la "realización" (o el bienestar económico) personal que consolidar una familia, etc.

    Los hippies fueron una generación muy Peter Pan, irresponsables que creían que se podía vivir en un mundo de eterna juventud, paz y amor, muy centrados en satisfacerse personalmente, los hijs y los nietos se fueron formando cada vez más ególatras y menos capaces de afrontar los problemas. Esto fue en las clases medias, que son las más numerosas y visibles del país. Las clases alta y baja, ambas minoritarias, creo que siguen siendo muy centradas en los valores familiares, pero son poquitos

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"