El reciclador y la cosa en China

 

Reciclando
Ya lo se, de nuevo mi escritorio es un caos donde reinan el desorden y la suciedad, lo tenía limpiecito pero duró apenas un par de días, ahora que saqué la foto me doy cuenta, mañana sin falta ordeno y limpio... o tal vez pasado mañana. La cosa es que esta foto la saqué para mostrarles como he reciclado mi antiquísimo Acer Aspire One D-255SE que tiene 14 años de antiguedad, es la pequeña máquina con pantalla azul que aparece en primer plano.

Resulta que todos los equipos que uso están mutilados  y este no es la excepción: lo abrí para instalarle algo y no pude conectarle el touchpad, ahora lo tengo que usar con un mouse externo, pero en todo lo demás anda excelente, su tamaño lo hace ideal para llevarlo de viaje o usarlo en la cama. Como es tan antiguo no funciona bien con Windows, así es que le he instalado una serie de distribuciones de Linux.

La primera que probé fue Puppy Linux, muy buena pero se descontinuó y daba problemas para instalar algunos programas, especialmente Vivaldi que es el explorador web que uso desde hace años. Luego le instalé Raspbian Desktop, un buen sistema pero demasiado Linux -o sea tosco- en su apariencia,. Ahora estoy probando con Zorin Lite, que parece una buena alternativa aunque todavía la estoy probando. He pensado instalarle Windows 7 pero necesito una ISO y la clave, ambas cosas que no tengo.

En total tengo 5 computadores con distintos sistemas funcionando:

Acer Aspire ES 15 con Windows 10 sin pantalla, se puede ver a la derecha del Aspire One, es el que uso más habitualmente, en el escritorio con la pantalla grande. Tiene un disco SSD de 200 GB y un disco duro convencional de 400 GB.

Asus X302L con Windows 10 sin pantalla, teclado ni mouse, con Windows 10 aunque con un problema de instalación que tendré que arreglar un día de estos, también lo uso con un televisor como pantalla. El disco es un ssd de 250 GB más o menos.

Acer Aspire One con todo funcionando excepto el touchpad, sistema operativo Linux Zorin Lite, lo uso en la cama con mouse externo, tiene un disco SSD de 100 GB.

Dell Latitude E6410, heredado de McDonnell, ese está completo y usa Windows 7 con un disco duro convencional de 400 GB. Ah, no está completo, le falta la batería y solo funciona enchufado.

Raspberry Pi 3B con Open Media Vault, lo tengo instalado y funcionando pero todavía no encuentro como diablos configurarlo. Cuando lo configure tendré mi mini nube interna con capacidad para conectarse a los cinco equipos y accesar los archivos desde la web.

Además tengo un disco duro de 1 TB y tres discos de 400 Gb con respaldos, la mayoría de estos discos están casi llenos porque los uso para respaldo redundante y a un par les tengo instalados el Windows para usarlo si es que tengo que hacer andar un equipo que no tenga sistema.

También tengo otros dos notebooks que no ocupo porque son muy antiguos, se calientan y suenan demasiado. Uno es mi antiguo Lenovo 3000 V 100 y un Compaq Presario CQ56 también herencia de McDonnell. Al final, si sumamos los dos notebook del Tomas Jr y el de la Pilar tenemos 8 equipos para tres personas. Que locura, claro que la suma de los cinco equipos míos con suerte podrían valer 50 dólares.

El Tomás Jr. dice que es absurdo reciclar equipos por tanto tiempo y que en lugar de tener tanto equipo viejo debería botarlos y comprar uno solo bueno, él mismo tiene dos notebooks modernos y piensa comprar un NAS de Sinology que cuesta un ojo de la cara. No es mi idea, de comprar cosas modernas y simples de instalar me perdería gran parte de la diversión. El reciclaje me parece mucho más entretenido.

Las cámaras y la cosa en China
También tengo recicladas mis cámaras IP, hay dos que funcionan con ICsee y las otras dos son modelos antiguos, reciclados. Las cámaras ICsee me permiten administrar, ajustar y grabar todo lo que pasa, mientras que las cámaras antiguas solo me sirven para ver en vivo. Estoy pensando en cambiarlas antes que empiecen a poner impuestos a las ventas online, o antes que la economía China se derruimbe.

Ya nadie me cree cuando digo que China es un tigre de papel y se puede desinflar el día  menos pensado, lo vengo diciendo hace años y nada, pero creo que la tendencia sostenida es esa, la economía China viene en decadencia desde hace mucho tiempo. Todos están deslumbrados por los rascacielos y los trenes bala, pero eso es propaganda pura y dura.

Hace años que en los países capitalistas se dejó de construir altos rascacielos ¿saben por qué? Son antieconómicos, en lugares donde la economía no está controlada o intervenida por el estado como ocurre en China, los países del Golfo y otras autocracias que necesitan propaganda, los rascacielos dejaron de construirse por la sencilla razón que generan enormes pérdidas.

Lo mismo los trenes bala, las represas, las ciudades fantasma y otras obras civiles gigantescas que están dejando pérdidas igualmente gigantescas. El sistema de trenes está completamente quebrado y ni siquiera con la propaganda y el control de la información han podido controlarlo. Para que hablar de las ciudades fantasma y la crisis inmobiliaria.

China tiene una economía enferma por muchos costados, pero con secretismo y propaganda el gobierno lo está aguantando. Sin embargo llega un momento en que ni siquiera el estado más totalitario puede esconder la realidad, es como tapar la fisura del dique con un dedo. Solo Peter, el niño holandés pudo hacerlo, pero ese es un cuento y los cuentos son patrañas.

El último síntoma del deterioro fue la cantidad de bancos rurales que no pudieron pagar a sus ahorrantes. Cuando vino el pánico, la gente salió a protestar y el gobierno sacó a los tanques para recordarles la masacre de Tienanmen. Están tapando el dique con un dedo, eso nomás les digo.

Refrito del sábado ¡Por favor no destruyan la marca!

 

Escribí esto hace casi 16 años. A veces releo estas cosas y preferiría mil veces haberme equivocado, pero no, ocurrió tal como escribí hace tanto tiempo, palabra por palabra. La marca Chile la hicieron pebre, que diablos. Aquí va de nuevo.

¡Por favor, no destruyan la marca! (escrito origialmente el 23 de noviembre de 2006)

Chile tiene buena prensa desde hace muchos años, y esto no es solo una anecdóta como el buen vino, lindas mujeres y todos esos clichés que se repiten a veces, sino que tiene efectos prácticos importantes sobre todos nosotros. Me ha tocado al viajar y ver cuando paso por extranjería que el trámite siempre ha sido expedito mientras viajeros de otros países de América Latina son minuciosamente interrogados y revisados, por el solo delito de venir de un país "sospechoso".

Pero hay mucho más que eso, yo he ganado mis buenas lucas en los últimos años gracias a la imágen de país serio, ser titulado de una universidad chilena es -con o sin razón- una buena carta de presentación en los países vecinos y es algo que he podido comprobar personalmente muchas veces.

Años atrás hice unos proyectos para el Concurso de Promoción de Exportaciones de Prochile (no me pagaron los honorarios, malditos sinverguenzas) para que la Universidad de Tarapacá promocionara cursos de posgrado, y hasta el día de hoy el programa de internacionalización que tienen les da importantes ingresos y sigue promocionando la "marca Chile" en Perú, Ecuador y Bolivia.

Hay muchos ejemplos de como esta buena reputación ha significado plata contante y sonante para muchos de nosostros. Las enormes inversiones mineras de principios de los noventas permiten un confortable nivel de vida a mucha gente acá en el norte, incluyendo a mi vecino que es mecánico, amigos que son explosivistas, etc. y que sin esas inversiones probablemente hoy estarían manejando taxis.

En fin, hay innumerables ejemplos de los beneficios que nos ha traído esta buena prensa que consiste en unos pocos conceptos que son aceptados como verdad en gran parte del mundo: Chile es un país serio, para hacer negocios basta cumplir los requisitos legales, las coimas no son necesarias, tampoco se necesita tener padrinos políticos como en casi todo el resto de América Latina, los policías son correctos y es muy peligroso ofrecerles un soborno, los impuestos son bajos y parejos, el que cumple con las normas no tiene de que preocuparse, las leyes se respetan y las reglas no cambian ni se hacen leyes retroactivas. Otra parte de nuestra buena prensa que ya no es tán válida es que la economía anda bien, hay poco desempleo y escasas protestas sociales. Lo que se terminó hace tiempo es el alto crecimiento: cuando Chile era un país con tasas sobre el 8% sostenidas durante años eso lo hacía un lugar muy atractivo para venir a invertir.

Estuve viendo una entrevista a Andrés Bianchi, que fue presidente del Banco Central y encargado de negociar el tratado de libre comercio con USA, y cuenta como en esos día tenían una batería impresionante de estadísticas que les permitió cerrar el tratado sin necesidad de contratar a ninguna empresa de lobby. Decía que al mostrar a Chile entre los países con menos corrupción en el mundo, un lugar por encima de Alemania era el killer-argumento frente a los congresistas más escépticos.

Todavía conservamos gran parte de esa buena prensa, por la inercia y porque la reputación no se construye ni se pierde de un día para otro. Pero después del gobierno del presidente Lagos estamos enfrentados a un terrible problema: que los asesores de imagen y la propaganda está sustituyendo a la realidad. Y existen dos países: Chile como es y Chile como se ve (todavía) desde el exterior.

La seguidilla de escándalos de corrupción que el actual gobierno ha heredado -hay que ser justos- no tiene precedentes, algunos desde la izquierda dirán "bueno ¿y los escándalos de las privatizaciones durante el Gobierno Militar?" pero resulta que no hubo secretos en eso y nunca fueron considerados como prácticas corruptas, al menos a nivel de negocios internacionales. Lo de ahora es rapiña -y lo que es peor- ilegalidad abierta.

Porque existen las formas, los funcionarios del estado pueden hacer cosas que se consideren inmorales, pero cada cual tiene su moral y lo que es moral para uno perfectamente puede ser inmoral para otro. Pero cuando las cosas son ilegales y el aparato del estado se dedica a ocultarlas, todo el sistema tiembla. En esto las formas son muy importantes: si aceptamos que un político puede hacer algo ilegal sin que le pase nada estamos fritos.

Solo para nombrar los dos últimos, las malversaciones en Chiledeportes son transformadas en "irregularidades" por el newspeak de la política. Un par de días atrás me tocó ver al ministro del trabajo supuestamente indignado, declarando que era "impresentable" (newspeak de nuevo) que dineros destinados a los cesantes se bubieran "desviado" (newspeak de nuevo) a campañas políticas.

La mínima lógica dice que los parlamentarios que salieron elegidos y malversaron fondos públicos para su campaña deben ser a) identificados y b) destituídos. Pero eso es "impensable" (otra vez el newspeak), en lugar de eso se hacen comisiones investigadoras donde la oposición tratará de sacar provecho haciéndose los santurrones y moralistas. Al final llegarán al "Gran Acuerdo" entre gobierno y oposición que consistirá en destituír algunos mandos medios, un intercambios de favores en votaciones y chao.

Ya sé que hay un montón de discurso por el estilo circulando en estos momentos, pero yo quiero aportar una idea adicional. Nos estamos transformando de un país donde convenía ser honesto en otro donde conviene ser sinverguenza, y como lo justo es lo que nos conviene nos estamos desplazando hacia el mismo hoyo donde están otros países de América Latina que por respeto no voy a nombrar.

Yo he hecho un montón de cosas incorrectas y una que otra ilegal en mi luenga vida, por eso no me voy a sumar al coro de hipócritas que se alzan a señalar con el dedo a "los corruptos". Pero yo creo en el valor de la buena reputación y es desesperante ver como se está perdiendo.

Yo cuido mi reputación, probablemente en estos días voy a perder plata porque no me voy a prestar a hacer sinverguenzuras por tan poco, no es un asunto moral, es un simple cálculo de costos y beneficios. ¿Cuanto vale una reputación?, tendré que pagar el costo y andar sin un peso por un tiempo, ya veré como me las arreglo, pero hasta el momento nadie puede decir que lo he estafado, eso me ha costado años y lo cuido, si hay que pagar un precio se paga callado nomás.

Y en este caso todos los políticos deberían estar haciendo precisamente ese cálculo ¿cuanto vale la reputación de Chile como un país correcto? Fueron muchos años que costó armar toda esa buena prensa y si siguen echando la tierra bajo la alfombra, haciendo arreglines cupulares y burlándose en la cara de todos los chilenos de a pie, llegaremos a la conclusión de que nos transformamos en un país de ladrones donde no conviene ser honrado. Y volveremos otra vez al montón de donde una vez salimos.

Picadillo del viernes 28-07-2022

Felíz cumpleaños Perú
Hoy es el día nacional  en que nuestros vecinos y enemigos hereditarios del Perú celebran su independencia, si la memoria no me falla son 201 años de vida independiente que los pilla -igual que a nosotros- en un muy complicado momento político e institucional, en fin, ánimo porque estas cosas al final siempre se arreglan.

Y antes de contarles por que me gusta tanto ese país y su gente, les comentaré un poco sobre el enemigo hereditario. Resulta que ambos países por geografía somos rivales directos: desde el nacimiento de nuestros países ha existido la rivalidad comercial entre los puertos de El Callao y Valparaíso, ambos somos importantes productores mineros y exportadores agrícolas, en fin, en el fondo competimos por los mismos mercados y eso nos llevó a la sangrienta Guerra del Pacífico con una secuela de odios y resentimientos que duró muchos años.

Pero recuerdo que el año 1980, cuando estuvimos a punto de ir a la guerra de nuevo, yo iba a Tacna muy seguido, tenía buenos amigos allá y jamás tuve un problema ni vi una mala cara, pese a que la situación diplomática estaba durísima, las buenas relaciones personales, en general, siguieron como si nada. 

En el año 2008 descubrieron a un técnico de la Fuerza Aérea Peruana que aparentemente estaba espiando para Chile y las relaciones volvieron a deteriorarse, justo ese año yo estaba trabajando en la Municipalidad de Tacna y cuando llegaba mis compañeros decían "traigan las bolsas" en alusión a la bravata del general Donayre de mandar a los cadáveres chilenos de vuelta en bolsas, nos reíamos mucho porque yo también hacia bromas bien pesadas sin que nadie llegara a enojarse. En verdad ese año hice algunos de mis mejores amigos en Perú.  

Afortunadamente con el tiempo todo eso quedó en el recuerdo y desde hace años las relaciones han mejorado de manera contínua, fue Alan García -que nos llamó "republiqueta"- el que finalmente entendió que la verdadera competencia debía ser económica y sobre quien se desarrollaba más, eso fue muy bueno para ambos países.

Para qué decir que mi familia materna llegó desde el Perú, como todas las familias antiguas chilenas, la Pilar tiene tios peruanos y acá en Arica todos tenemos lazos muy cercanos con la ciudad de Tacna, que queda a escasos 60 kilómetros de nuestra plaza de armas.

Ahora no puedo viajar a Tacna, aunque me picn los pies de ganas porque no estoy vacunado ni pienso hacerlo, así es que quien sabe cuando podré viajar nuevamente para ver a los muchos amigos que tengo por allá, que diablos. Me encanta la cultura del Perú y su carácter fiestero y amistoso, mi última visita fue a Lima el año 2016 donde lo pasé muy bien, espero poder repetir en un futuro indeterminado. Al Perú es el único lugar donde me apetecería viajar.

Juguetes nuevos
Empezaron a llegar los tres aviones Boeing 707 E-3D Sentry dados de baja y comprados a la Royal Air Force para reemplazar al venerable "Condor" el feísimo Boeing 707 que servía para estos fines a la FACH. Son aviones con capacidades de alerta temprana, guerra electrónica, comando y control de maniobras aéreas.

El año 2000 yo viajé a Miami en uno de los últimos Being 707 de pasajeros en servicio, es un avión enorme, muy largo y rápido (alrededor de 850 km/h máximo), con 4 tripulantes y entre 11 a 14 operadores de misión debe estar repleta de equipo electrónico. La idea es que en caso de guerra se situan a gran altura y coordinan los medios con una amplia visión de radar. Supongo que solo las fuerzas aéreas de Brasil y Chile deben tener esta clase de aviones.

A propósito Brasil fabrica su propio AWACS, el Embraer 145 AEW&C, un jet ejecutivo adaptado con electrónica sueca, hasta donde yo se lo han comprado en Grecia y tiene muy buena reputación. La ventaja de los Sentry sería probablemente el menor precio ya que son equipos recientemente dados de baja. 

La política de comprar parte del equipaiento miltar dado de baja parece bastante conveniente, el Sentry por ejemplo tiene capacidades poderosas y actuales, hasta hace poco participaba en los ejercicios de la OTAN y eso es importante para Chile porque toda su doctrina es compatible con OTAN, equipamiento, tácticas, etc. Además los potenciales rivales en una guerra (Perú, Argentina y Bolivia) probablemente tendrían equipamiento ruso o Chino, justo para lo que están adaptados a enfrentar en la OTAN. 

Se le calcula una vida útil de 20 años por lo menos, podrían ser más, dos aviones serán operativos y el tercero para canibalizar los repuestos. En fin, me parece una compra excelente "si quieres la paz, prepárate para la guerra", nunca hemos estado en tanto peligro como cuando nuestras FFAA están con problemas de equipamiento, estos aviones son como un seguro contra guerra y lo más probable es que jamás se llegarán a usar contra ningún enemigo.

Claro, los idiotas reclamarán porque es "plata botada" después de 20 años sin usarse, no se dan cuenta los muy tontos que precisamente se compran para eso: para no tener que usarlos nunca.

Un plan para hundir al país

De manera silenciosa, a partir del año 2021 Chile se convirtió en el primer país exportador de remesas personales en América Latina, con cerca de 3.000 millones de dólares remesados al exterior, una cifra que ha experimentado un aumento de unos 900 millones con respecto del año 2020.

El envío de remesas al exterior está escasamente regulado, con excepción de los montos muy altos que deben ser reportados a la Unidad de Análisis Financiero y al Servicio de Impuestos Internos, pero mientras los montos se mantengan a nivel de hormiga, prácticamente no hay ningún problema para remesar. 

La cosa es que hay un incremento enorme de las remesas, como dato interesante hasta antes de la inmigración masiva las remesas eran de unos 200 millones de dólares al año y han crecido a los actuales 3.000 millones.

A mi modo de ver ya está empezando a ser un problema, y ya que el gobierno anda desesperado por recaudar más impuestos -que como siempre pagaremos los más pobres- lo mejor sería que empezaran a pensar en poner un fuerte impuesto sobre las remesas, un 10% no estaría nada mal para empezar.

Este es un problema principalmente de los países desarrollados. Por ejemplo lo tienen muchos países de Europa con los inmigrantes de África y Medio Oriente, que llegan a lugares con un estado de bienestar basado en cobrar altos impuestos a los que producen y buena parte de esos impuestos se destinan finalmente a mantener a estos inmigrantes, pero no solo a ellos, sino además a los familiares que quedaron en el país de origen. 

Claro que Chile, no siendo un país rico, ha implementado uno de los estados de bienestar más "generosos" del mundo, gracias a la demagogia de nuestros políticos, que dicho sea de paso, son con ventaja los mejores pagados de todo el mundo.

Así es como el sufrido contribuyente resulta doblementente castigado, con una pesada carga tributaria que termina beneficiando incluso a gente que ni siquiera vive en el país y con todas las molestias y e deterioro de los servicios debido a la invasión de inmigrantes. 

No hay que buscar mucho para encontrar la explicación de la presión enorme por ingresar a Chile. Acá tienen de todo gratis. Sin haber pagado un peso de impuestos llegan a usar los excelentes servicios de salud, la educación gratis con almuerzo incluido para los niños, son postulantes prioritarios a las viviendas sociales y muchos otros costosos beneficios que poco a poco nos han venido arruinando en el tiempo como país. Cada vez tenemos más mendigos del estado y menos creadores de riqueza.

Si a todo eso le agregamos la cantidad de mafias y criminales que estamos recibiendo todos los días pareciera que detrás de los dos instructivos presidenciales de Bachelet hubo un plan deliberado para hundir al país. Esta vez si que seré breve porque el asunto me irrita tanto que se me pasan las ganas de escribir, a ver si mañana encuentro algo más agradable pra conversarles.

Apocalipsis

Todo el mundo anda preocupado por la plata y el futuro. No es para menos, Rusia está arrinconada en Ucrania y cualquier día pueden decidirce a usar armamento nuclear, ya que sus fuerzas convencionales tienen poco o nada más para recurrir. También estamos a las puertas de una recesión en los Estados Unidos. Por su parte China tiene problemas gigantescos con el desplome inmobiliario y los bancos quebrados, cosa que han venido tapado con propaganda pero lleva más de un año y va cada vez peor. La gente empieza a asustarse y las criptomonedas se están derrumbando ante el anuncio que podríamos estar cerca de la peor estagflacción de la historia moderna.. 

Bueno, cada una de esas cosas daría para una entrada, pero me he hecho el propósito de escribir entradas más cortas así es que solo lo menciono como referencia, tal vez más adelante escriba sobre eso, por ahora quiero comentar brevemente algo mucho más pedestre que se refiere a nosotros, los del pueblo llano, ante lo que se nos viene encima. En particular como pienso enfrentarlo yo.

La situación de Chile es interesante, en septiembre se votará una nueva constitución redactada por una banda de locos y payasos que redactaron un texto que el propio Michail Bakunin encontraría descabellado. A mi no me preocupa si se aprueba o rechaza el asunto, porque los efectos de todo este proceso -iniciado por el imbécil que tuvimos como presidente en el período anterior- serán los mismos, se apruebe o rechace. 

Tendremos cuatro años de fuerte deterioro en la economía local, pase lo que pase con el plebiscito igual se congelará la inversión extranjera, los nacionales sacarán su plata a otros países u otras divisas, se va a disparar la inflación, controles de cambios y caos social garantizados. 

Esto no es tan  malo como parece porque casi todos podemos defendernos de alguna manera en medio del caos, solo los que pierdan la calma y no puedan controlar sus nervios se verán afectados. Por ejemplo en mi caso. que hasta octubre del año pasado no tenía donde caerme muerto y me daba lo mismo lo que pasara en el país, pero ahora es posible que reciba alguna platita, no mucha pero una fortuna para mis estándares y ahora tendré que pensar que hago con eso.

Como le decía a un amigo en Facebook, la plata es para gastarla, no tiene otro propósito y si no la gastamos nunca es lo mismo que no la tengamos. Recuerdo que en Iquique años atrás, había un mendigo que tenía muchos millones guardados en su choza. Otro tipo lo supo, lo asesinó, le robó y afortunadamente lo pillaron. No tengo idea en que habrá terminado ese feo asunto, pero es un buen recordatorio de lo que pasa cuando no gastamos la plata. Este caballero vivía desnutrido, alimentándose de palomas que el mismo cazaba ¿qué sentido tiene eso?

Convengamos entonces que la plata es para gastarla, el asunto es como y en qué se gasta. La mayoría de mis compañeros de universidad trabajaron duro y ganaron mucha plata durante años, pero cuento con los dedos de una mano los que juntaron para comprarse una casa, hoy todos andan alrededor de los sesenta y cinco años y muchos tienen como su mayor activo un lindo vehículo o uno que otro tiene una casa comprada con crédito hipotecario que no ha terminado de pagar. No todos, pero si es un caso muy común.

Yo me acuerdo bien cuando hacìan algunos gastos absurdos solo para darse un gusto "para eso trabajo" decían muy satisfechos. Bueno, los gustos son fugaces, siempre pueden decir "quien me quita lo bailado" pero eso es un pobre consuelo cuando no tienes como pagar un arriendo. Al final prácticamente nadie se muere de hambre y todos se las arreglan de alguna manera, pero una vida malgastando tampoco es muy agradable, especialmente cuando se terminan o disminuyen mucho los ingresos.

La plata es para gastarla... o para malgastarla, los tontos hacen esto último y consumen su plata en satisfacciones fugaces, lujos, vacaciones, autos, relojes, ropa cara, todos esos gustitos que dan satisfacción durante un par de días y después nos anestesian. "Ya fui a Punta Cana ¿y qué?"

Incluso si yo fuese millonario creo que evitaría los lujos, pienso que antes de gastar cada peso, deberíamos pensar en que satisfacción nos va a dar ese gasto y cuanto va a durar esa satisfacción. Todo lo que sea lujo nos entrega una expectativa exagerada, pero al final va a durar muy poco y al menos a mi, me deja siempre un poco insatisfecho.

Hay otros gastos en cambio que dan satisfacciones duraderas. Cada día disfruto de la casa que me compré hace más de 20 años -al contado- y me he entretenido mucho gastando cada peso que me llega en hacerle arreglos. La casa rodante en cambio me dio 4 o 5 años de grandes satisfacciones y 15 años de dolores de cabeza, si hubiese sido más vivo la habría vendido apenas dejé de usarla. 

Gastos y malgastos, yo estoy acostumbrado a tener ingresos minúsculos y cuando recibo buena plata no tengo en que gastarla. Por ejemplo en ningún caso cambiaría el auto, tampoco viajaría ni nada de eso ¿qué me queda entonces?

Bueno, puedo ahorrar. Cuando hay inflación no es bueno tener ahorros pero hay formas de protegerse, en Chile por ejemplo se pueden comprar dólares y tener la liquidez en el bolsillo. También tengo una libreta de vivienda del Banco del estado en UF, donde cada mes ahorro una o dos UF, se que sería muy difícil que me den subsidio para una casa, pero después de un par de años tendré algo de efectivo más o menos protegido de la inflación, ya se me ocurrirá en que gastarlo.

Otra cosa que uno puede hacer cuando le sobra la plata es intentar algún negocio, esa es la mejor forma de reproducirla pero existe el riesgo y los rendimientos normalmente son bajos. Yo tuve negocio y terminé con una quiebra espantosa, los nervios destrozados y aprendí que hay que mover varios millones de pesos al mes para que en el bolsillo le queden unas pocos, es muy, muy difícil encontrar un negocio que de para tener buenos ingresos mensuales, lo normal es que se pierde el control sobre el flujo de caja y chao. Viví eso en primera persona.

Finalmente están las inversiones financieras: desde depósitos a plazo, fondos mutuos, acciones, hasta locuras como criptomonedas. Nada eso es para mi, cualquier inversión financiera significa que le estoy pasando mi plata a otra persona para que la multiplique apostando y me de algo de las ganancias. No gracias, para eso prefiero el casino, mil veces.

En fin, como me pasa siempre que empiezo a escribir "seré breve" me entra el virus de la charlatanería y no termino nunca, mis disculpas, para la próxima si que seré breve.

P.D. para los que creen que la inflación ahora es un problema les dejo este histórico de la inflación en Chile, que muestra como 100 pesos de 1971 equivalen a más de 10 millones de pesos en 2021 ¿qué tal?

Youtube

¿Sabían que un youtuber con una buena cantidad de suscriptores y visitas a sus videos puede ganar más de 10 mil dólares mensuales? Estuve chequeando el sistema de pagos de Youtube por visitas así como los datos de algunos youtubers populares, veo por ejemplo que el canal "Luisito Comunica" recauda entre 150 y 300 mil dólares mensuales, es decir casi 5 millones de dólares en un buen año. El de la foto es Mr. Beast, que gana incluso más plata, en 2021 facturó más de 54 millones de dólares hablando estupideces y ofreciendo regalos.

Y el contenido de ese canal -al menos para mi gusto- es bien trivial, pero ha resultado del gusto para mucha gente, millones. Hay incluso canales que encuentro insufribles como "Hola Soy German" y ganan plata a montones. En fin, no quiero criticar el gusto de la gente sino hacer notar que eso de "get richquick" o sea "hágase rico ràpidamente y sin invertir nada" a veces es factible en la economía de Internet, los youtuber millonarios son un fenómeno super interesante.

¿Cómo funciona todo esto? Pasado cierto volumen de visitas -me parece que a medida que se acercan a 100 mil- Youtube paga entre 3 y 7 dólares por cada 1.000 visitas. El sistema de pagos es enredado pero real. Así un youtuber exitoso puede hacerse millonario en dólares. Incluso algunos sin millones, pueden generar ingresos bastante buenos -entre 500 y 10.000 dólares mensuales- dependiendo cuantos seguidores estén suscritos y cuantas visitas de más de 30 segundos reciban su videos

Youtube es un fenómeno nuevo, entiendo que eso lo pagan en base a la publicidad que vende el canal según las visualizaciones de cada video. Nunca he entendido bien como funciona eso pero supongo que los dueños de Youtube (Google) no pierden plata, aunque nunca se sabe. Claro que hay que tener un talento para el asunto que la mayoría no tenemos, mala suerte.

La cosa es que para mi al menos, Youtube se ha convertido en una de mis entretenciones favoritas, pr la enorme variedad de los contenidos y su esquema descentralizado. En esta carrera loca por la plata muchísimos videos son sensacionalistas, llevan títulos que no tienen relación con los contenidos, otros difunden mentiras o tratan de desinformar, en fin, hay de todo. 

Lo bueno es que no hay ninguna mano editorial que seleccione o ranquee los videos y -a diferencia de Facebook y Twitter- la censura es mucho menor, en ese sentido Google es bastante más decente que Meta, la empresa dueña de Facebook y las demás. 

En Youtube encontramos de todo, es raro que haya un tema que no esté cubierto: divulgación científica, de ingeniería, médica, financiera, defensa, política, vida cotidiana y rarezas de las distintas culturas y países. Estos últimos videos me gustan mucho, entre mis youtuber favoritos están los de Cuba, Rusia y Japón. Ser youtuber ha pasado de ser una entretención a un verdadero trabajo. En algunos casos muy rentable.

Recuerdo cuando vi tele por primera vez en 1962, me pareció un invento maravilloso ¡tener un cine en la casa durante todo el día! un vecino ricachón arrendaba su living colocando unas bancas para ver las películas argentinas después de almuerzo y las series y show más tarde. Como tenía conciencia social, si no hacía frío dejaba abiertas las ventanas para que los que éramos pobletes miráramos gratis, desde la calle.

El entusiasmo por la televisión abierta duró, más o menos, hasta mediados de los años setenta, después se empezó a desinflar porque los canales en su carrera por el rating buscaban el mínimo común denominador de la audiencia. Tratando de agradar a todos, los programas terminaron perdiendo interés para la mayoría. después de eso la tele se empezó a usar como herramienta de aturdimiento intelectual: mucha gente ve tele hasta hoy para no tener que pensar. No duró mucho tiempo, incluso los programas de noticias se hicieron predecibles y aburridos.

Para mi al menos, Youtube es la nueva tele, no se cuanto tiempo me tomará aburrirme, pero la oferta es amplia ytengo la posibilidad de escoger entre contenidos interesantes y basura.

El derrumbe de las criptomonedas

Solo una nota muy breve por si algún amigo tiene bitcoins o cualquier criptomoneda por el estilo. 

Resulta que todo lo que prometían las criptomonedas como valor refugio o inversión para generar millonarios "ingresos pasivos" se está derrumbando frente a las primeras señales de problemas económicos globales. Ya no se trata solo de activos riesgosos, sino que no han cumplido con ninguna de las expectativas que crearon y -por el contrario- mucha gente ha perdido todo por no saber retirarse a tiempo.

Es verdad que durante una ventana de tiempo se pudo ganar mucha plata, especialmente con Bitcoin que es la más publicitada, por ser la primera de las ahora casi 20.000 monedas distintas que existen, pero a estas alturas ya parece definitivo que todo fue una burbuja. En toda burbuja se puede ganar cuando alguien se retira a tiempo, pero ese es el mismo problema del casino: nadie quiere retirarse cuando está ganando. 

Bitcoin ofrecía estabilidad y refugio contra el "dinero fiat" es decir los dólares y otro dinero de curso legal emitido por los estados nacionales. Bueno, resulta que todos esos riesgos que le atribuían al dinero fiat se está viendo que son mucho peores en las criptomonedas, hoy es más seguro tener pesos argentinos o bolívares venezolanos que Bitcoin o cualquier otra otra criptomoneda.

Cada uno de los problemas que yo había advertido desde hace un par de años, están apareciendo ahora. Por ejemplo los fraudes, resulta que varios de los criptobancos han quebrado, evaporando cada centavo en criptomonedas que tenían los inversionistas, incluso los que en apariecia eran sólidos -como Coinbase por ejemplo- están siendo investigados por malas prácticas y por ser "modelos de negocio no viables" lo que traducido al español significa estafas piramidales.

Da lo mismo si el "valor" de las criptomonedas sube o baja, ese no es el problema, el verdadero asunto es que ese valor puede desaprecer de un momento a otro. Una de las mayores vulnerabilidades del sistema es que hay unas pocas "ballenas" que tienen una gran masa de estos instrumentos y cuando el buque se empiece a hundir no serán ellos los que más pierdan, seguramente se las van a arreglar para endosar las pérdidas a los más chicos, explotando la ambición de las personas ignorantes, no hay que olvidar ese sabio dicho "mil monos cagan mucho más que un elefante". 

No quiero darle muchas vueltas y se que muchos defienden a brazo partido su "inversión" en criptomonedas, diciendo que uno no pierde hasta el momento en que vende, eso es una burrada: si algo ha perdido valor de manera sostenida lo más probable es que sea irrecuperable, se puede embaucar a la gente aprovechándose de su codicia un par de veces, pero cuando se dan cuenta y la reputación se pierde ya no hay como. En fin, al menos lo estuve avisando con tiempo. Si te gusta el riesgo anda al casino, por lo menos allí te regalan el trago.

Nada está escrito en piedra y hasta se podría ganar plata todavía con las criptomonedas, pero no hay que perder de vista que el modelo es estructuralmente inviable, es lo mismo que pasarse un fósforo encendido de mano en mano, el último que lo recibe se quema.

Refrito del domingo Time stays, we pass

(publicada originalmente el 26 de julio de 2006)
Hoy fue el cumpleaños de mi querida suegra y toda la familia se juntó en la casa con sus regalos, tecito, queque y cosas por el estilo, antes que empezara toda esa estúpida farsa del "cumpleaños felíz", la torta y el apagado de velitas yo hice mutis por el foro y me fuí a la playa a lavar la casa rodante.

Volví más tarde cuando todos estaban conversando de los que se habían muerto "mi papá se murió a los setenta y dos" decía una "mi mamá a los setenta y cinco", "pensar que a mi papá cuando le pusieron el marcapasos tenía la ilusión de vivir unos cinco añitos más y no alcanzó a durar ni dos meses".

Bueno, entre los que conversaban habian como cuatro que habían pasado o bordeaban los setenta y me imagino que la conversación no les hacía maldita gracia.

Uno de los tíos, que no pudo ir por estar muy enfermo me decía por teléfono "la pelada se nos acerca muchacho, cada día más, pensar que ahora tenemos que andar arrancando". Recuerdo a ese tío en sus años de gloria, era un verdadero dandy, muy cuidadoso con su aspecto y su ropa, ahora anda venido a menos, flaco como gato de callejón, a veces se afeita y a veces no. Son los años hijitos.

¿Es inevitable la decadencia de la vejez? supongo que si. Aunque unos pocos la aguantan con buen humor la mayoría de los viejos van quedando desfasados, pierden estatus, se le mueren los amigos, lo que les interesa a ellos ya no le interesa a nadie. Y para que hablar de las enfermedades y achaques propios de la vejez, tal como dice la canción empieza a llegar la cuenta por cada una de las cosas que hicimos cuando éramos alegres muchachos: ¿no le gustaba fumar? enfisema pues, ¿era bueno para el trago el niño? cirrosis, ¿la buena mesa? gota, diabetes, hipertensión, IVA incluído.

Con razón tanta gente le tiene miedo llegar a viejo, sin contar con el terror que sienten algunos de "ser una carga". Aunque a mi me encantaría ser una carga, que me tengan que alimentar, mover, mantener, aguantar mis rabietas ¡que delicia, igual que un niño malcriado!. Sospecho que voy a ser una pesadísima carga para cualquiera que tenga que vivir conmigo cuando viejo. Recuerdo a mi papá que murió a los 84 con alzheimer, completamente loco ¡ese si que fue cargante!.

Que diablos, los achaques y enfermedades son inevitables supongo, no vale la pena vivir asustado por eso y mucho menos por ser una carga o morir pobre, a mi me da lo mismo la plata o la carga, aunque reconozco que las enfermedades me dan cierto julepe. Mi sueño es morirme de manera repentina, un ataque al corazón, un balazo o algo por el estilo, pero si hay que aguantar otra cosa se aguanta nomás. Para sufrir nacimos.

En fin, comprendo la preocupación pasados los setenta porque la estadística no perdona, pero hay otra cosa más extraña: nos empezamos a preocupar por la vejez desde jóvenes. Generalmente cada cinco años a partir de los 25, 35, 45, 55, etc. Y no es tanto por el miedo a morirse sino por la sensación de haber llegado a cierta edad sin estar satisfechos con lo que hemos conseguido.

Una vez años atrás, en el cumpleaños 25 de una amiga nos estábamos tomando los últimos bigoteados los del círculo más cercano y la homenajeada se nos pone a llorar amargamente, no había como calmarla "cumplí 25 ¿y que he conseguido? ¡nada! ¡nada!", nunca había visto a alguien tan amargado.

Aquí las expectativas entre hombres y mujeres difieren: las de las mujeres se relacionan más con el príncipe azul que nunca fue: si no se han casado sienten la presión social por no "quedarse solas", si tienen pareja no les conforma como es, no hay como. Los hombres generalmente tienen expectativas económicas: llegar a tener cierta cantidad de plata y destacarse en lo que hacen.

Y como el príncipe azul nunca es lo suficientemente azul ni la plata que tenemos jamás es tanto como la que desearíamos tener, cada cinco años la mayoría de las personas pàsa por la depresión de los 25, 35, 45, 55, etc.

Es una soberana estupidez poner nuestra felicidad en manos de cosas que no podemos controlar, cuando lo lógico sería estar contentos con lo que tenemos y manejar nuestra ambición como esperanzas en lugar de frustraciones. Pero que le vamos a hacer, la estupidez es un recurso natural muy abundante, uno de los más abundantes de la naturaleza humana.

Yo ni me preocupo, porque el próximo 6 de enero cumpliré 52, me quedan 3 años. Cuando cumpla 55 va a ser la gritadera y los golpes en el pecho, por mientras tranquilei John Wein nomás.

Esparta y sus sucesores

Los comunistas originales
Contrario a la creencia general, en la historia si hubo un régimen comunista exitoso, que prosperó y duró muchos años, ese fue Esparta que tenía probablemente la sociedad más igualitaria de la historia. Claro que esta condición de iguales, solo correspondía a los que eran reconocidos como ciudadanos espartanos o laconicos, que eran muy pocos en proporción, apenas unas decenas de miles.

Las mujeres espartanas eran las más libres de su época, acumulaban riquezas y andaban ligeras de ropa. Tanta era su libertad que podían tener amantes e hijos con ellos, siempre que estos fuesen más fuertes y "aptos" que su esposo. El hombre espartano tenía prohibido trabajar o dedicarse a ninguna otra cosa que no fuese a la guerra, debían ser hijos de padre y madre espartana y al nacer recibían una parcela y un número de esclavos ilotas que conservaban durante toda su vida.

Licurgo, el padre de la patria fue el que diseñó entre otras cosas la educación espartana, donde a partir de los 7 años los niños eran apartados de su familia y obligados a vivir a cargo del estado en el máximo rigor, rapados, descalzos y con una sola túnica para todo el año. Eran obligados a dormir a la interperie bajo la lluvia y a conseguir su propia comida, para lo que se les alentaba robar a sus compañeros. Después de terminar su educación debían servir en la guerra, viviendo solo entre hombres hasta los 30 años, edad a la que debían casarse y tener hijos.

Ni tan iguales
Entre los mismos espartanos habían unos más iguales que otros, por ejemplo los que no se casaban o no se destacaban en la guerra o tenían algún antecedente familiar manchado eran considerados de segunda clase, lo curioso es que toda persona estaba sometido completamente a los intereses del estado, dedicados casi exclusivamente a la guerra y a esclavizar a los que no eran ciudadanos para alimentarse. Despreciaban las riquezas, los lujos y sobre todo la ostentación en los hombres, las monedas eran de hierro y solo se usaban para intercambios básicos.

Auge y caída
Era una sociedad esclavista, racista y xenofoba (xeno es de origen espartano para referirse a los extranjeros) pero fueron muy admirados por los griegos clásicos, especialmente por Platon y los suyos que consideraban a los espartanos como una sociedad perfecta cuyos ciudadanos eran los más puros y solidarios. Esparta duró más que Atenas y otras ciudades de la Hélade y se expandió como un pequeño imperio hacia el Siglo IV AC, pero igual cayó 200 años después 

¿Saben por qué? Resulta que los gobernadores que salieron a regir los territorios conquistados, cayeron en el amor al lujo y la buena vida, se les olvidó toda la educación espartana y se convirtieron en los más corruptos, ambiciosos y rapaces. El año 222 AC Esparta cayó derrotada y perdió prácticamente todo su poder militar.

La izquierda son los modernos espartanos
Esparta fue una de las sociedades más radicalmente igualitaristas de la historia, duraron unos cuatro siglos y desaparecieron sin dejar herencia, nunca más hubo una cultura que llegara a esos extremos, hasta que Karl Marx propusiera la eliminación del dinero y la vuelta a una especie de feudalismo, experimento que fracasó en la Unión Soviética.

Pero desde entonces, todas las ideologías de izquierda han persistido en esa idea de obtener y mantenerse en el poder por medio de la violencia con una aristocracia militar viviendo del trabajo esclavo del pueblo llano.

En eso se convirtió la Unión Soviética desde Lenin hasta Gorbachov. Ese ha sido el sistema que implantó Fidel Castro con la Revolución Cubana, también en menor medida Hugo Chavez y Maduro con la Revolución Bolivariana y Daniel Ortega con la Revolución Sandinista, todos esos han sido intentos de reestablecer el modelo espartano de una oligarquía militar viviendo del trabajo esclavo del pueblo. La diferencia es que las oligarquías modernas no han sido nada espartanas para sus gustos, así es que provocan mucha más indignación en el pueblo esclavizado.

El trabajo esclavo
La esclavitud, es decir el poder de hacer trabajar a otros en beneficio propio usando la fuerza, es algo muy antiguo, siempre después de las guerras se tomaban esclavos, que pasaban a ser cosas que podían ser compradas y vendidas, teniendo los dueños el derecho de propiedad absoluta sobre el esclavo ¿qué puede ser más conveniente que tener esclavos que trabajen gratis para uno?

Pero la economía es contraintuitiva, tener esclavos no es tan conveniente como parece ya que por más que el dueño tenga poder de vida o muerte sobre su propiedad, también está obligado a mantenerlo alimentado y en buenas condiciones para que trabaje, lo que normalmente implica un gasto bastante mayor y más incierto que pagarle a un asalariado. Incluso en los años de mayor auge de la esclavitud, era más común y conveniente el trabajo asalariado y los esclavos eran un disfrute reservado mayormente a los que podían permitirse el lujo de mantenerlos.

Por otra parte no todos los dueños de esclavos eran negreros, algunos amos se encariñaban y muchos tenían hijos con sus esclavas, como fue el caso de Gorge Washington y varios de los padres fundadores. Después de la Guerra Civil Americana en el sur de los Estados Unidos muchos esclavos quedaron en peores condiciones y rechazaron ser "liberados" ya que al convertirse en asalariados tenían que arreglarse la vida por si mismos.

Cuba, país esclavista por excelencia
Los socialismos reales como fue la Unión Soviética, Corea del Norte o Cuba derivaron en paises esclavistas según un modelo similar al de Esparta, en el sentido que una camarilla gobernante y los militares pusieron a trabajar a los ciudadanos para su beneficio, ofreciéndoles seguridad "desde la cuna a la tumba", la misma seguridad que tenían los ilotas o los esclavos, que debían ser mantenidos con vida y salud para que se mantuvieran produciendo para sus amos.

Cuba hoy es uno de los mejores ejemplos del problema económico de tener esclavos, porque es imposible evitar la miseria que llega como consecuencia de tener a millones viviendo a nivel de subsistencia. Las viviendas se están derrumbando en todo el país porque como son principalmente del estado, nunca a nadie le interesó arreglarlas, por eso la Habana Vieja o Centro Habana parecen zonas de guerra. 

Gratis desde la cuna hasta la tumba
La educación es "gratis" pero ningún profesional puede trabajar por su cuenta y cobrar lo que quiera, todos deben trabajar para el estado ganando cuarenta dólares mensuales o menos, lo que no les alcanza ni para comer. Con todo esto no es raro que la productividad esté por el suelo, el país no produce riqueza así es que la camarilla gobernante cada vez tiene más problemas para mantener con vida a sus esclavos.

La salud también es "gratis", pero los hospitales son casas del terror donde hospitalizarse equivale a una sentencia de muerte. No hay divisas para comprar combustibles así es que en todo el país se suceden los apagones, el racionamiento eléctrico, apenas hay transporte público ni funciona la recolección de basuras.

Durante décadas Cuba se dedicó -como Esparta- a exportar su revolución, parasitando de los países que conquistaba, que mejor ejemplo que lo que hicieron con Venezuela. Pero hoy ni siquiera tienen capacidad para eso. Al final a la camarilla gobernante y los militares cubanos, tal como en todos los socialismos reales, les pasó lo mismo que a los espartanos: se corrompieron y viven tratando de exprimir lo poco que les queda en el país.

El estado social de derechos
Eso es justamente, con más o menos énfasis en lo que degeneran todos los socialismos que usan la gran mentira de los "derechos sociales" para convertir a la gente en esclavos que trabajen para una camarilla de dirigentes. Por eso en el proyecto de constitución que votaremos en septiembre se oferta una multitud de derechos pero ninguno de los derechos fundamentales. Derecho a la vivienda pero sin propiedad, derecho a previsión social pero sin propiedad, derecho a todo, pero sujeto a lo que la camarilla acepte dar como un regalo, sin propiedad ni libertad. Es una vuelta al esclavismo espartano, apenas maquillado

El aprecio y la mala reputación

“Básicamente, cuando llegues a mi edad, medirás tu éxito en la vida por cuántas de las personas que quieres que te amen realmente te aman.

Conozco personas que tienen mucho dinero, y reciben cenas testimoniales y tienen alas de hospital que llevan su nombre. Pero la verdad es que nadie en el mundo los ama. Si llegas a mi edad en la vida y nadie piensa bien de ti, no importa lo grande que sea tu cuenta bancaria, tu vida es un desastre.

Esa es la prueba definitiva de cómo has vivido tu vida. El problema con el amor es que no puedes comprarlo... La única forma de conseguir amor es ser amable... Cuanto más amor das, más recibes”.

Warren Buffet es una especie de Pepe Mujica de los billonarios, con su austero estilo de vida y la corte de fervientes seguidores que escuchan sus consejos financieros como si fuese palabra divina, parece que ha conseguido ser reconocido y admirado por los demás. Yo no le creo ni una palabra cuando habla de finanzas, pero si le creo en esto que dice sobre la necesidad que tenemos del aprecio y el reconocimiento de los demás.

Y especialmente sobre la importancia de ser amable, hay que tratar a los demás como quisiéramos que nos traten a nosotros. Cuando a veces se me sale -en este Templo del Ocio o en cualquier otra parte- alguna pachotada, una expresión poco amable o insultante, siempre me arrepiento y pienso que pude decir lo mismo sin necesidad de sonar insultante. Bueno, no siempre me arrepiento, la verdad es que a veces disfruto insultando a un petulante pero igual trato de evitarlo.

Como contrapartida a lo de Buffet o Mujica recuerdo esta triste historia de Sonny Liston

Después de la primera victoria de Mohammed Ali sobre Sonny, un editorial de Boxing Illustrated comentó: “Nadie quiere que recuerden a Sonny Liston. La idea es olvidarlo". De hecho, después de sus derrotas ante Ali, el establishment del boxeo, que siempre había odiado a Sonny, aprovechó bien esa oportunidad. 

Sonny no pudo conseguir una pelea en los Estados Unidos durante años después de Ali. A Sonny no se le prohibió formalmente boxear en los Estados Unidos, por supuesto, su licencia no fue suspendida, y mucho menos revocada. Solo se suspendió una vez, en 1961, por un año (3 años antes de la pelea de Ali) y se restableció en apelación en 90 días. Su licencia nunca, jamás, fue revocada.

Los promotores congelaron a Liston durante 3 años en los EE. UU. después de la derrota contra Ali, como dice Nick Tosches: “Liston era un veneno, nadie lo quería en un programa. Era libre de pelear si podía encontrar a alguien que lo contratara, lo cual no pudo hacer en los Estados Unidos”.

Lo que los fanboys no pueden entender, es que no basta con que un boxeador tenga una licencia, alguien tiene que ponerlos en una tarjeta, y hasta marzo de 1968, 3 años después de la segunda pelea de Ali, nadie estaba dispuesto a poner a Sonny. una tarjeta en los EE.UU.'

Johnny Tocco, quien trabajó con Mike Tyson, Foreman y Liston, dijo que la reputación de Sonny como un bruto fue una creación de los medios: “Lo convirtieron en un monstruo”, se quejó Tocco. 

El propio Sonny lo resumió con tristeza, diciendo que las peleas son como las películas: “Tiene que haber buenos y malos”, explicó Sonny y dijo que si ganaba el título, quería ser un campeón para todos: “Quiero gustarle a la gente”. Por supuesto, el establishment y los medios se encargaron que eso no sucediera nunca.

Mohamed Ali dijo de él: “Liston fue el mejor boxeador de todos los tiempos, aparte de mí. De todos los hombres con los que peleé en el boxeo, Sonny Liston fue el más aterrador".

Que increíble historia. Adquirir una buena reputación cuesta mucho tiempo y esfuerzo, perderla no cuesta nada y es inmediato, pero recuperarla después que se perdió... eso puede tomar una eternidad. 

La superioridad tecnológica

David y Goliat
Leo que la capacidad militar de Rusia más que quintuplica la de Ucrania. 130 buques de guerra contra 2 ucranianos; 1.212 aviones contra 170; 997 helicópteros de combate contra 170; 3.601 tanques operativos contra 1.302; 5.613 piezas de artillería y antiaérea contra 2.555. Para qué hablar del gasto militar que en Rusia son 61.700 millones de euros versus 6.000 millones de Ucrania ¡la décima parte!

No es raro que en febrero todos los analistas militares y profesores de las academias de guerra pronosticaban un rápido cerco a Kiev con la rendición de Ucrania, una operación fácil que no tenía como fallar. 

La verdad es que no ha pasado nada de eso, ya van como cinco meses y Rusia se encuentra empantanada con sus bombardeos masivos, avanzando a paso de tortuga unos pocos kilómetros por semana, en otras partes incluso han debido retroceder. 

¿Qué está pasando?
Han perdido lo mejor de sus fuerzas militares, innumerables tanques y blindados, el crucero Moscú y hasta perdieron el énclave que tenían en la Isla de la Serpiente, donde les hicieron pedazos varias veces sus defensas antiaéreas y no podían acercarse a darles suministros. Hoy todo se reduce a bombardeos masivos desde la distancia que alanzan principalmente blancos civiles como edificios y cosas así. Rusia no ha podido cortar las líneas de suministro y está lejos de alcanzar el dominio aéreo.

¿Como se puede entender una campaña militar tan desastrosa? Bueno siempre es más difícil atacar que defender, los soldados y el gobierno de Ucrania han mostrado una moral muy alta, pero sobre todo está detrás el apoyo de los países occidentales, en particular de Europa y los Estados Unidos. 

Rusia no solo está peleando contra Ucrania sino con buena parte del mundo y para Estados Unidos ha sido una bendición del cielo que a Putin se le haya ocurrido la invasión, porque eso les permite machacar a su único enemigo estratégico sin arriesgar un solo soldado. Si hay alguien que está ganando mucho con todo esto son los Estados Unidos.

La superioridad tecnológica
Volvamos a la mala campaña militar de Rusia pese a que su fuerza es inmensamente superior a la de Ucrania, yo creo que el factor que ha desestabilizado todo es la calidad del armamento, fundamentalmente a la microelectrónica incorporada a las armas que está mandando Occidente. Rusia nunca tuvo nada parecido a Fairchild, Intel, Raytheon, Phillips, etc. jamás han tenido nada que ni se le acerque. Y ya que estamos en eso China tampoco lo tiene, es un buen país de maquila, pero en investigación y desarrollo están muy por detrás.

Siglo XX contra Siglo XXI
Hoy se está repitiendo una situación que se dio a fines de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos era el único país del mundo capaz de tener una tecnología tan compleja que les permitía construir armas atómicas. La microelectrónica hoy equivale a la tecnología nuclear a fines de los años cuarenta y eso explica -creo yo-que Rusia tenga que lanzar decenas de miles de proyectiles tontos, que sus blindados, aeronaves y polvorines sean blanco fácil de drones y que con una cantidad mucho menor de estos hagan un daño incomparablemente mayor. Mientras Rusia está peleando con armas del Siglo XX, Ucrania ya está usando con ventaja armamento del Siglo XXI.

El gran monopolio
Y todo se basa en la fabricación de chips. El principio para fabricar circuitos integrados es sencillo, una extensión de la impresión litográfica que se usaba desde hace años para hacer los circuitos impresos. Se hace un plano gigantesco con las conexiones y se alimenta en una máquina que lo reduce millones de veces para imprirlo en una "fotografía" sobre el sustrato semiconductor, lo complicado es lograr imprimir con precisión una figura increíblemente densa en menos de un centímetro cuadrado.

Esa es la Ley de Moore, la potencia de los microprocesadores no está en la calidad, velocidad ni otras características, sino que en su densidad, es decir cuantos millones de componentes se pueden imprimir an un mismo espacio. Mientras más denso es más potente. 

El año 2013 IBM ya había logrado manipular y controlar átomos individuales, produciendo esta extraordinaria película. Las impresoras litrográficas en su carrera por aumentr la densidad de los componentes, se van acercando cada vez más a la escala atómica.

Resulta que existe una sola empresa en el mundo que fabrica la máquina capaz de imprimir chips a menos de 10 nanometros, se trata de  ASML, una empresa holandesa de ex empleados de laboratorios Phillips, existen muy pocas de estas máquinas y están produciendo en Taiwan y Crea del Sur, ese es el gran monopolio.

Cada componente de la máquina tiene tecnologias propias y patentadas por distintas compañías de todo el mundo, el diseño también fue trabajo privado, en conjunto con los investigadores de Intel, MIT, Samsung, IBM, TSCM y una serie de empresas de punta. O sea no es solo la compañía ASML la que fabrica la máquina, sino que es un desarrollo que requiere grandes sinergías para mezclar muchas tecnologías patentadas por distintos proveedores.

Ni Rusia ni China
Por el momento Occidente tiene el monopolio de esta tecnología bajo los 10 nanómetros, solo se fabrican 35 máquinas con un costo de 350 millones de dólares cada una. Es probablemente la máquina más complicada que se ha fabricado, pesa 180 toneladas y se necesitan cerca de 20 camiones para transportarla. 

China, pese a sus alardes propagandísticos está muy lejos de acercarse a esas densidades, en la actualidad imprime chipset del orden de los 14 nanómetros con luz normal (no ultravioleta) usando máquinas convencionales tipo Canon o Nikon, los chips de esa densidad ni siquiera sirven para fabricar un celular de gama alta. Para que hablar de Rusia que no anda ni cerca.

Eso explica en buena parte la diferencia entre los misiles rusos y los occidentales, entre la munición guiada de los HIMARS y la munición de artillería rusa, entre los drones rusos y los occidentales y etc. etc. Los microprocesadores hoy son equivalentes a la energía nuclear en los años cincuenta y por ahora, ni China ni Rusia tienen la tecnología bajo los 10 nanómetros.

Qué significa esto
Eso no quiere decir que Rusia ya esté derrotada o que no pueda conseguir al menos algunos de sus objetivos en Ucrania, la suerte de la guerra es caprichosa y cualquier cosa puede pasar. Pero si implica que hay un retardo, una brecha estructural en la tecnología más importante de nuestro siglo que son los microprocesores. China puede ensamblar Iphones, drones y toda clase e aparatos de alta tecnología, pero está muy lejos de poder fabricar los procesadores que estos usan

Creo que esta es una diferencia fundamental, un poco equivalente a tener o no tener armas nucleares. Con mayor poder de cómputo un país podría minimizar cualquier proyectil guiado que use tecnología más antigua, a la velocidad que sea, todo eso es teórico, claro, pero creo que la idea se entiende. 

China ha hecho grandes avances copiando tecnología, todas las tecnologías son copiables y algún día China llegará a imprimir usando luz ultravioleta en densidades bajo los 10 nanómetros, pero los que le llevan la delantera seguirán avanzando y a medida que la tecnología se hace más compleja creo que será más difícil que alcancen a alguien que les lleva varios pasos por delante.

Las advertencias apocalípticas.

Hacía como un mes que no salía a la calle, cuidando a mi querida suegra tuve mi propia cuarentena y no asomaba ni la nariz fuera de casa pero hoy me junté en el Café del Mar con un amigo de hace más de 30 años que se vino para Arica y acá anda feliz y contento, que gusto más grande compartir un rato con un buen amigo.

Claro que me duele el alma ver como está el centro, las calles de mi querido pueblucho parecen de un país en guerra con los muros rallados y repleto de ambulantes en la calle. Que desgracia más grande, nunca vi a Arica tan fea como ahora, habrá que acostumbrarse hasta que todo cambie, nada malo dura para siempre.

Los últimos años buenos de la ciudad fueron los ochentas, con el boom del contrabando hacia Tacna cuando el comercio bullía, pequeños comerciantes que antes vendían en la calle se hicieron millonarios, algunos en dólares, la ciudad estaba limpia y bonita, en fin. Eso duró hasta fines de los noventas más o menos, después empezó la decadencia y los últimos años ha sido una hecatombe. En fin, no hay mal que dure cien años... ni huemul que lo aguante.

¿Hasta cuando tendremos que soportar a la tracalada de inútiles, mediocres y sinverguenzas que nos mal gobiernan? Bueno, las mayorías electorales son estúpidas en todas partes pero en Arica parece que tenemos el record, no he conocido brutos mayores que los votantes ariqueños, aunque veo Recoleta o Valparaíso y entro en duda donde estarán los peores.

En fin, a otra cosa antes que me haga mala sangre. Leo que Stuart Kirk, director global de inversión del Hongkong and Shangai Banking Corporation, dictó una conferencia llamada "Por qué los inversionistas no deben preocuparse por el cambio climático", en un evento del FT Moral Money, entre otras cosas dijo:

"Las advertencias apocalípticas, insustanciales, estridentes y partidistas son SIEMPRE erróneas"

"Los locos llevan décadas advirtiendo sobre el problema del efecto 2000 y de otras calamidades"

"No importa si Miami está 100 metros bajo el nivel del mar dentro de 100 años, Amsterdam ha estado seis metros bajo el agua durante años y es un lugar muy bonito,. Nos las arreglaremos (...) los seres humanos somos espectacularmente buenos a la hora de manejar los cambios" 

Todas estas opiniones, que yo comparto junto con mucha otra gente con capacidad para pensar y evaluar de manera independiente, causó una histeria colectiva en el establishment financiero y seudo científico. De inmediato Kirk fue clasificado como un peligroso negacionista del cambio climático, abrieron una "investigación" en su contra y fue suspendido de su cargo. Esta reacción típicamente fascista de atacar a cualquiera que se aparte del mainstream se usa para intimidar y aplastar cualquier duda sobre los consensos y las verdades oficiales.

Lo cierto es que en los medios se usa cada vez menos expresiones como "calentamiento global" o "efecto invernadero", porque son efectos que nunca pudieron probarse con claridad. En cambio ahora se habla del "cambio climático" como alguna vez el clima no hubiese cambiado y, aunque ya no lo pueden relacionar "científicamente" con un supuesto efecto de invernadero, igual siguen atribuyéndolo a la acción humana, cuando existen muchas otras explicaciones plausibles para que se produzcan estos cambios.

La antartida alguna vez fue cálida, las costas de Perú y Chile que hoy tienen los desiertos más secos del mundo alguna vez tuvieron vegetación. Han existido muchas glaciaciones y calentamientos extraordinarios, incluso en el cortísimo período de la historia que tenemos registrada. El cambio climático es una realidad desde mucho, mucho antes de la Revolución Industrial.

El reverendo Robert Thomas Malthus, uno de los primeros economistas de la Escuela Clásica, fue el primero de estos catastrofistas relativamente modernos, cuando anunció que "el poder del crecimiento poblacional era mucho mayor que el poder de la tierra para proporcionar alimentos, porque la población crece en proporción exponencial, mientras que el alimento lo hace solo en proporción geométrica.

Malthus el catastrofista fue el de la idea que los ricos serían cada vez menos y más ricos transmitiendo la fortuna de padres a hijos, mientras que el nivel de vida de los pobres sería cada vez peor hasta llegar a un nivel de apenas subsistencia. Malthus llegó a hacer un modelo matemático que predecía que la humanidad colapsaría exactamente el año 1880 por falta de alimentos.

Pero lo que de verdad interesaba a Malthus era la moral, prevenir el vicio del amancebamiento y los hijos fuera del matrimonio, o sea desarrolló toda una teoría aparentemente científica para encubrir sus objetivos políticos y morales. Algo parecido está pasando con los actuales catastrofistas del cambio climático y eso explica -creo yo- la violencia con que reaccionan cuando alguien se atreve a llevarles la contraria.

Dólares, euros, criptomonedas: Parte 3

He escrito varias veces antes sobre la tecnología blockchain y también sobre las criptomonedas como el bitcoin, especialmente como funcionan y las amplias posibilidades de estafa que aparecen  en torno a supuestas "inversiones" relacionadas con el bitcoin o cualquiera de las cerca de 19.000 criptomonedas distintas que existen.

Todo eso que ya he escrito debería ser suficiente para hacerse una idea de que se trata, pero me parece que hay otras cosas más generales que todavía no he comentado, algunas de esas son cosas fundamentales, que modelan las tendencias de largo plazo tal como he tratado de explicar con el dólar y con el euro.

El que haya leído un poco de historia encontrará semejanzas y paralelos entre las actuales criptomonedas y otros intentos de crear dinero que han existido a lo largo de la historia. 

Quiero poner hoy como ejemplo los paralelos entre criptomonedas y los Dólares del Congreso, que fueron el primer papel moneda que existió en los Estados Unidos.

Los padres fundadores tenían una gran desconfianza hacia el gobierno y sus regulaciones, a diferencia de nuestras constituciones tercrmundistas, dedicadas a consagrar privilegios, la Constitución de los Estados Unidos está dedicada casi integramente a defender a los individuos contra los abusos y privilegios de quienes estaban a cargo del estado.

La filosofía fundacional americana descansaba en la protección de las libertades del individuo frente al Leviatan estatal, por eso la canción nacional lleva esa línea "the land of the free and the home of the brave" (la tierra de los libres y el hogar de los valientes). Una consecuencia de esto era la repugnancia que sentían hacia el señoraje monetario del gobierno, es decir su facultad monopólica de emitir dinero. Muchos preferían que cualquiera imprimiera su propio dinero y que este fuera aceptado o rechazado según la confianza que los demás tuvieran en él.

Esa misma idea tuvo Satoshi cuando inventó el bitcoin, el concepto base es que ninguna autoridad política o estado es necesaria para que la gente confíe en el dinero, para esa confianza basta el consenso y la reputación. Si lo piensan bien, así es como funciona -por ejemplo- el comercio online, donde pagamos un producto por adelantado y casi a ciegas, basados solo en fotos y descripción y nos quedamos esperando que envíen exactamente lo que pagamos. ¿Qué pasa si eso no ocurre? Ponemos una queja y calificamos mal al vendedor, su reputación -supuestamente- se mancha y nadie más le compra.

Esto no es un sistem perfecto, pero funciona bastante bien en Aliexpress, eBay o MercadoLibre porque la compra de un artículo bien identificado es un proceso sencillo y resulta fácil detectar una estafa o incumplimiento. No ocurre lo mismo cuando usamos una criptomoneda, que es un proceso mucho más complicado y si somos estafados no tendremos a quien reclamarle. Fíjense como en las compras online donde Aliexpress y los otros ofrecen cierto nivel de garantía de satisfacción, pero las transacciones en criptomonedas son peer to peer, así es que no hay nsdie que pueda garantizar que no van a estafarte.

Cuando se establecieron los Dólares del Congreso hubo una fuerte controversia, Jefferson creía en un país descentralizado donde cualquiera podía emitir moneda, Hamilton en cambio tenía la idea que un banco central era indispensable. En 1830 Estados Unidos no tenía banco central y el gobierno autorizaba a los bancos privados a emitir sus propios dólares. 

En 180 habían cerca de 10.000 tipos distintos de dólares circulando y al ir a comprar con un billete, se debía negociar en el mostrador su valor y el precio del bien, ya que si el billete era del Banco de Filadelfia su valor se estimaba diferente a si era emitido por un hotel de Virginia, esto complicaba enormemente el proceso de compras y ventas. Y para que hablar de las "falsificaciones", bastaba que cualquiera inventara un banco e imprimiera billetes con ese nombre, ni siquiera necesitaba imitar a los billetes "reales". El caos que esto produjo fue el fin de los "Dólares del Congreso", luego de eso Abraham Lincoln decretó la emisión de una moneda unificada con respaldo del estado: los "greenback".

Eso que pasó en los años del Far West tiene un paralelo actual con El Salvador, donde al presidente Nayib Bukele se le ocurrió la estúpida idea de declarar las criptomonedas como dinero de curso legal. Como si esto fuera poco compró con plata del estado millones de dólares en bitcoins que -como se sabe- han perdido cerca del 50% de su valor en el último tiempo.

A mi que me gusta ver youtubers, he podido ver la desesperación de muchos salvadoreños que tienen ahorros o reciben pagos en una "moneda" cuyo valor respecto del dólar cambia cada minuto. Hasta el momento la aceptación de bitcoins como medio de pago es voluntaria, pero existe terror entre los comerciantes que la vayan a hacer obligatoria ¿cuanto va a cobrar un comerciante en una "moneda" que no sabe cuanto va a valer el día o la hora siguiente? Existe un caos espantoso y El Salvador está al borde de la cesación de pagos, en buena parte gracias  esta brillante idea.

Como decía, existen actualmente como 19.000 criptomonedas distintas: Bitcoin, Etherium, Luna y muchas más. Cada moneda sufre variaciones violentas e incluso algunas como Luna ya no valen prácticamente nada ¿qué pasa con los que invirtieron mucha plata en esa moneda? Pueden ir a reclamar a la FIFA, tal vez les hagan caso. El Bitcoin, la moneda más antigua ha perdido cerca del 50% de su valor. Creo que fue el año 2017 o algo así cuando Bitcoin perdió 90% de su valor, después volvió a recuperarlo pero perfectamente pudo haberlo perdido para siempre.

Hoy es fácil hablar contra el Bitcoin porque prácticamente todos los que han invertido en esa moneda están sufriendo fuertes desvalorizaciones, pero ese no es el punto. Como solo responde a expectativas del momento Bitcoin puede subir o bajar muchísimo, sin necesidad de una razón "lógica" que lo explique, entonces no se puede planificar nada con él, es como comprar un boleto de la lotería o en el mejor de los casos como un juego de ruleta

Muchas de las predicciones que se han hecho todos estos años a favor del Bitcoin han resultado falladas. Decían que sería el valor refugio por excelencia contra un inminente colapso de la moneda fiat (en particular del dólar). Bueno, el mercado ha hablado todos estos años y Bitcoin nunca ha servido como moneda refugio, con su volatibilidad, nadie en su sano juicio invertiría en eso para proteger el valor de sus activos. En tiempos muy difíciles, el Bitcoin pierde valor, el dinero fiat y los metales preciosos en cambio se fortalecen.

Algunos ricachones que han metido gran cantidad de plata en criptomonedas, como Musk, Kawasaki o Sailor, las defienden a brazo partido y aseguran que es una gran oportunidad para comprar ahora que el precio está por el suelo, pero el consejo viene muy de cerca, lo que pasa en realidad es que están tratando de hacer subir el precio para no enfrentarse a las pérdidas billonarias que vienen en camino.

Nunca, jamás hay que hacerle caso a los consejos de un inversor exitoso. Si ellos saben algún secreto mágico para hacerse billonarios -lo dudo- seguro que se lo tendrán guardado bajo siete llaves, y los consejos "desinteresados" que generalmente entregan no son otra cosa que intentos de manipular el mercado a su favor, haciendo que los giles compren o vendan según lo que a ellos les interese.

Todo el que invierte en Bitcoin hoy es un ignorante, porque no existe nadie que conozca a fondo todo el proceso y que haya auditado toda la cadena de aplicaciones de software por las que el dinero se convierte en una anotación en el blockchain y viceversa. No es tan terrible ser ignorante pero hay que tener en cuenta que existen dos clases de ignorancia.

Una es -por ejemplo- la del campesino analfabeto, que cuando le hablan de algo intelectualmente sofisticado no lo entiende y se da perfectamente cuenta de eso, podríamos llamar a eso la "ignorancia del tipo 1". Pero hay otra que es la del ingeniero, economista o cualquier otro profesional preparado, que solo tiene conocimientos superficiales de un asunto pero cree que lo entiende todo perfectamente, esa sería la "ignorancia del tipo 2".

Los que invierten en Bitcoin actualmente son todos ignorantes del tipo 2, tengo amigos que son ingenieros, magister y doctores que hablan con mucha seguridad sobre el asunto, están realmente convencidos que se trata de algo que ellos dominan. Esa ignorancia es la peor, porque la falsa seguridad del que no sabe es mucho más peligrosa que la ignorancia simple, usan argumentos de autoridad y lo peor es que muchas veces terminan convenciendo a los ignorantes del tipo 1.

Las criptomonedas fueron una pésima idea, todas, aunque la tecnología blockchain es un invento brillante, todavía no encuentra aplicaciones que le saquen provecho, ni Bitcoin ni ninguna otra criptomoneda son dinero, ni siquiera se le acercan, se parecen mucho más a una ruleta y las burbujas de precios que han alcanzado algunas criptomonedas se deben a que han capturado emocionalmente a un gran número de incautos, que tienen poca o ninguna idea de lo que están haciendo pero se sienten expertos inversores. 

Dólares, euros, criptomonedas. Parte 2

En ningún otro país la idea de una Unión Europea sedujo tanto como en Francia. Sus promotores decían que si Europa se unía en una asociación de estados, eso les permitiría detener la amenaza hegemónica de los Estados Unidos, que con su management y riqueza superiores esraban dejando cada vez más lejos a las antiguas potencias europeas, que habían dominado el mundo durante siglos 

La idea tomó impulso después de la derrota frabcesa en la Segunda Guerra Mundial. El ególatra De Gaulle desarrolló una creciente aversión hacia los Estados Unidos e Inglaterra, porque en la guerra lo tuvieron relegado a una actuación secundaria y él identificaba su gloria personal con la gloria de Francia. 

Durante toda la postguerra De Gaulle se dedicó a hacer desaires y gestos inamistosos a los Estados Unidos, claro que nunca tanto como para que lo dejaran debajo de la mesa en el Plan Marshall. Las relaciones entre ambos países eran de cordial antipatía y en Francia no solo De Gaulle y los suyos veían como peligroso dejar el mundo a la hegemonía yankee, sino que fue una idea que poco a poco se fue abriendo camino en sectores intelectuales y políticos por toda Europa, tal vez con la excepción de Gran Bretaña.

He escrito varias veces acá mismo sobre esta antipatía histórica de los franceses contra ingleses y americanos, desde la Guerra de los Cien años ha cruzado siglos y sigue tidavía latente, es lo que explica -creo yo- que algo tan improbable como la Unión Europea se haya terminado materializando.

Creo que fue en 1969 cuando apareció un libro maravilloso llamado El Desafío Americano, de Jean Jacques Servan-Schreiber, un alegato tan claro y bien escrito que se convirtió en best seller mundial de inmediato, Creo que ese libro fue el catalizador que logró materializar la Unión Europea cuya tesis era simple; Europa debería unirse si no quería quedar en la irrelevancia frente a los Estados Unidos.

El resto es historia: Francia y Alemania, dos enemigos atávicos, se unieron y empezaron a arrastrar países, algunos por idealismo, otros por las ventajas y regalos con que los países ricos tentaron a los más pobres. De estos últimos, unos pocos como Irlanda y Croacia supieron aprovechar esa generosidad mientras otros (los PIGS por ejemplo) malgastaron o se robaron la plata y hoy son el pesado vagón de cola al que se culpa casi siempre por el actual deterioro de la Unión Europea

Como el objetivo estratégico de la Unión era fundamentalmente económico, establecer una moneda y un Banco Central común era lo primero, así fue como nació el Euro, que fue reemplazando a la mayoría de las monedas nacionales a medida que los países inan adhiriendo al pacto,

El Euro nació tímidamente en 1999, como una moneda electrónica para facilitar los intercambios dentro de la Comunidad, pero muy pronto (2002) pensaron que era indispensable que los países miembros lo adoptaran como la moneda común de curso legal. 

Al principio todo fue de maravillas. Aunque las industrias europeas no eran particularmente competitivas tenían a Alemania, famosa por la calidad de sus manufacturas, produciendo a todo vapor. Aunque los costos fuesen altos el mercado interno de la Comunidad era enorme y comenzó a blindarse con barreras para-arancelarias diseñadas por los políticos así es que, siendo ellos mismos sus principales clientes de lo que producían, podían darse el lujo de vender mucho y caro.

También hubo sectores específicos donde Europa pudo dar buenos golpes y hasta exportar de verdad, por ejemplo Airbus, los exitosos fabricantes de aviones que integran componentes de varios países europeos, la industria automotriz de alta gama o la industria de armas, por mencionar solo a tres. Y para fracaso estruendoso el  proyecto Concorde, un concepto fallado qe costó una fortuna y se llevó  adelante a puro voluntarismo político. 

Durante el auge inicial, fueron los años de la euromanía, donde los sabios periodistas económicos y uno que otro Nobel chiflado, empezaron a afirmar que el euro iba a reemplazar completamente al dólar y la economía europea iba a desplazar a la de Estados Unidos. Claro que eso ya lo habían pronosticado en los ochentas respecto al yen y Japón. Hoy dedican su tiempo a asegurar que será el Yuan y China. Hablar es fácil..

Al principio, como en la mayoría de las monedas nuevas, se estableció una paridad alrededor de 1 euro igual a un dólar, pero el euro empezó a subir y subir, hasta llegar a 1.5990 dólares en el año 2008. Ese mismo año fue que el euro desplazó al dólar como moneda más usada para pagos en efectivo.  

Ese fue el minuto de gloria para los evangelistas de la Unión Europea, que pensaban que al fin una Europa unida iba a desplazar a los Estados Unidos como la economía más confiable y poderosa, así fue como los bancos centrales de algunos países empezaron a adquirir euros como moneda de reserva internacional. Sin embargo con el correr del tiempo la economía de la Comunidad Europea empezó a mostrar sus flaquezas.

La primera fisura fueron los PIGs (Portugal, Italia, Grecia, España), países con políticos corruptos y/o ineficientes que no tardaron nada en malgastar o robarse los euros que habían recibido por su incorporación a la Comunidad. El Banco Central Europeo tuvo que tirarles salvavidas y esto acumuló presiones de déficit, inflación y un crecimieno inesperado de la deuda soberana europea. La incorporación de países del ex bloque soviético empeoró ese mismo problema.

Entonces se hablaba de los países "serios" como Alemania y Francia (no es chiste) que pagaban las cuentas por los países "irresponsables". Esa fue una de las causas que tuvieron los británicos para salir de la Unión Europea, cosa que se pensaba iba a provocar un holocausto, pero después que Gran Bretaña abandonó, todo siguió más o menos igual.

El declive de la Unión europea y del euro se produjo por varias causas, especialmete una falta de realismo y sentido práctico muy característica de los "analíticos" franceses y los "ordenados" alemanes. Los países "serios", "ordenados" que se ponían como ejemplos de virtud frente a los PIGs, terminaron llevando a cabo políticas mucho más ruinosas en el largo plazo, 

Alemania, el niño bueno y responsable de la clase, se embarcó en la ruinosa "descarbonización"con inversiones gigantescas en energías renovables no convencionales, para colmo cerraron generadoras eléctricas de energía nuclear y comprometieron su independencia energética ¡con Rusia! Fueron errores garrafales de Merkel que hoy están pagando muy caro en toda Europa.

En los países "irresponsables" igual la cagaron, se robaron hasta el gato y también contribuyeron al declive de la Unión Europea, pero hicieron mucho menos daño que los aplicados alemanes con su demagogia idealista.. De Francia mejor ni hablar, es un país cuya política interna es un desastre desde inicios de la postguerra, lo único cuerdo que hicieron fue llenar al país de centrales nucleares de generación eléctrica.

No había que ser claravidente para darse cuenta que el experimento de una unión monetaria iba a terminar mal. Hoy se dan muchas explicaciones de corto plazo para el deterioro del euro: es cierto lo de la guerra, las importaciones de gas, petróleo y todo eso, pero esos son spñp los factores acelerantes de una crisis profunda, que venía de mucho más atrás.

La Unión Europea nació con la idea de detener la amenaza de la expansión norteamericana por el mundo y su herramienta eran una economía muy productiva y el euro. Yo creo que el proyecto europeo de rivalizar con Estados Unidos nació fallado y que el euro se seguirá deteriorando a largo plazo.

La economía europea no tiene bases fuertes para competir con la de Estados Unidos, tal como no las tuvo Japón ni las tendrá China. porque todos esos crecimientos milagrosos han ourrido en base al voluntarismo político, ventajas transitorias y maromas finanieras de los gobiernos como las guerras de divisas y cosas por el estilo.

Un verdadero crecimiento, fuerte y sostenido, solo puede venir de un ambiente de confianza y optimismo, grandes aumentos de la eficienia, produtividad de inventos e innovaciones continuas y en eso todavía no aparece algún país que pueda competir con Estados Unidos. Aunque con gigantesos problemas yo creo que los americanos todavía tienen para rato.