Refrito del sábado ¿por qué no China?

Este reftito podría considerarse un complemento de mi entrada de ayer, que advertía sobre la agresividad creciente de la diplomacia china en nuestro país. Creo que es un asunto de primera importancia, estratégico, de largo plazo y en esta entrada me refería sobre como pienso yo que debemos reaccionar al cambio que ha tenido el Gobierno Chino a partir de la consolidación de Xi Jinping en el poder. En fin, aquí va

¿Por qué no China? (publicado originalmente el 14 de octubre de 2021)
En el año 1973, cuando se instaló el Gobierno Militar los gobiernos de Cuba y los del Bloque Soviético de entonces cortaron las relaciones diplomáticas con Chile. No así China Comunista, que en esos años estaba regida por Mao y Chou En Lai que era su canciller. La Embajada China permaneció instalada en nuestro país y ese gobierno no hizo ni un solo gesto hostil hacia Chile. Aparte de una carta de condolencias que le mandó Chou En Lai a la viuda de Allende -a título personal y no representando al gobierno- no hubo ninguna reacción ni acción de propaganda parecida a las que se hicieron desde la Unión Soviética, Cuba y otros países de ese bloque. Para qué hablar de la mayoría de las socialdemocracias europeas.

Otro antecedente interesante es que Chile no tuvo relaciones diplomáticas  con China sino hasta 1970, cuando fueron establecidas por el propio Allende, además de Vietnam del Norte y Cuba ¿Cómo se explica que éste país no haya seguido el camino hostil de la Unión Soviética y sus aliados?

Bueno, como les contaba ayer, vi un segmento del programa "Candidatos" en la tele donde Tomás Mosciatti trataba de poner en aprietos a Kast y le preguntó por qué dijo que -de ser presidente- expulsaría a los embajadores de Cuba y Venezuela y cortaría las relaciones diplomáticas con esos países, pero no se pronunció por China, que es un régimen "tanto o más malvado" que los anteriores. 

Por primera vez vi vacilar a Kast en la respuesta, lo pensó un poco y dijo que sería "complicado" cortar abruptamente las relaciones con China, que hoy es nuestro primer socio comercial. Eso perjudicaría enormemente a millones de personas y sería un fuerte golpe para la economía del país.Muy cierto, pero no era la respuesta justa. Oliendo la sangre en la inseguridad de su respuesta, Mosciatti machacó "entonces ¿es más importante lo económico que los principios?" y dejó a nuestro candidato dando vueltas en el aire.

Yo entiendo que en una entrevista de preguntas y respuestas rápidas es imposible no equivocarse, y en esta pregunta maliciosa Mosciatti lo pilló volando bajo, primera vez que lo veo. No tengo dudas que si hubiese podido pensar su respuesta con más calma, lo habría podido aplastar fácilmente, dándole una pequeña clase de relaciones internacionales, pero como no atinó, para eso están los amigos. Aquí voy yo con la respuesta correcta.

Me tomó muchos años y montón de lecturas entender por qué China no se sumó al coro de quejas e insultos que provocó el golpe militar de 1973. Resulta que los países no deben guiar sus relaciones exteriores por criterios ideológicos o morales por el mismo principio que dice "no juzgues si no quieres ser juzgado". Los estados soberanos y sus gobiernos tienen el derecho y el deber de no aceptar injerencia extranjera en sus asuntos internos, y el gobierno de China Comunista tenía eso muy claro. La ruptura de relaciones por diferencia ideológicas no es aceptable ni cuerda.

¿Pero qué pasa entonces con Cuba y Venezuela? ¿Por qué tenemos que cortar relaciones, expulsarlos y combatirlos en cuanto nos sea posible? Por una razón muy sencilla: porque ellos están interviniendo en Chile, nos están perjudicando directa y violentamente con su hostilidad e indirectamente con la enorme invasión de inmigrantes que hemos tenido a consecuencia del asqueroso gobierno de Maduro.

Cuando un país interviene sobre otro, aún indirectamente causándole graves perjuicios, puede constituir un casus belli. Muchas guerras se han declarado por ese motivo, por ejemplo la que hubo contra la Confederación Perú Boliviana del Mariscal Santa Cruz y la propia Guerra del Pacífico contra Perú y Bolivia. Ningún país decente deja que terceros países amenacen su soberanía impunemente y la actitud de Bachelet, Piñera y los gobiernos anteriores de mantener relaciones con países abiertamente hostiles es tan cobarde que incluso se podría sospechar traición.

No digo que mañana vamos a declararles la guerra, pero el mínimo sentido común dice que debemos cortar las relaciones diplomáticas con ese así como con cualquier gobierno que sea hostil, de palabra y acción con nuestro país. Darles libre ingreso y todos los resguardos que ofrece la diplomacia a delincuentes que nos están atacando es un absurdo.

¿Por qué entonces es fundamental y urgente cortar relaciones con Cuba y Venezuela pero no con China? Por una razón muy simple, nuestra relación con China es civilizada y pacífica. Podemos tener mil desacuerdos con ellos, podemos considerarlos unos rufianes, hipócritas y corruptos, pero eso no debe ser motivo -en ningún caso- para cortar relaciones diplomáticas. Así como China eligió seguir teniendo relaciones con el Gobierno Militar, nosotros debemos seguir teniendo relaciones diplomáticas con China, mientras nos convenga.

¿Es más importante lo económico que los principios? Absolutamente, en relaciones internacionales al menos es y debe ser así. Ningún país tiene el derecho a imponer sus propios principios a otro, la no intervención en asuntos internos es la base de toda la convivencia civilizada. A menos, claro está, que el otro país nos esté agrediendo directa o indirectamente, entonces se merece lo peor que podamos darle, esa es una de las realidades más antiguas e importantes de la política internacional.

En fin, si mi candidato Kast llega a ser electo presidente, aquí le dejo esta entrada para que se la haga leer a su futuro ministro de RREE, también la puede usar si algún otro majadero le insiste con el mismo tema. De nada...

Dime con quien andas

Como escoger a los amigos
Una de las herramientas fundamentales que tenemos para desenvolvernos en la vida es nuestra capacidad para escoger bien a los amigos. 

No podemos elegir a nuestra familia, tampoco a muchas relaciones de trabajo, a los vecinos y cosas así que son relaciones que ya las tenemos, nos gusten o no. Pero también está la otra parte, seguramente la más importante, que es la gente que si podemos elegir para asociarnos y hacer alianzas.

Los amigos, nuestra pareja, cuando contratamos a alguien, etc. Si escogemos bien nos podemos beneficiar mucho y viceversa. De hecho la etimología de la palabra "inteligencia" -creo que ya lo he dicho antes- viene del latín "inteligere" es decir escoger bien, separar el grano de la paja.

Como se asocian las empresas
Esto que se cumple para las personas se da también para los agregados de personas, como por ejemplo las empresas o los países. Por ejemplo tenemos la famosa decisión de IBM de escoger a Miscrosoft para que hiciera el sistema operativo MS DOS del IBM PC, el primer computador personal de arquitectura abierta de la historia.

Creo que nadie sospechaba el alcance de esas decisiones que llevaron a Gates a convertirse en el hombre más rico del mundo siendo casi un adolescente. La otra asociación famosa con resultados opuestos fue cuando Microsoft e IBM participaron en el desarrollo del sistema operativo OS-2, que sigificó la separación de los antiguos socios, la salida de IBM del negocio de los PC y el desarrollo de la familia de sistemas operativos Windows. A veces las asociaciones entre empresas resultan bien, otras mal

Cómo hacen alianza los países
Y también pasa con los países. Perú por ejemplo en el Siglo XIX eligió firmar un tratado secreto de defensa mutua con Bolivia, luego vino la Guerra del Pacífico de estos dos países contra Chile donde Perú perdió la Provincia de Tarapacá completa y Tacna estuvo ocupada por Chile durante más de 50 años. Bolivia perdió definitivamente Antofagasta, que entonces ocupaba, y le daba salida soberana al mar. Nada buena fue la asociación.

Me quedaré con Perú porque tiene otro ejemplo que me sirve para donde quiero llegar con esta entrada. En los años setenta del siglo pasado llegó a la presidencia del Perú el general Juan Velasco Alvarado, quien tenía la idea de invadir Arica y tratar de recuperar el territorio que su país había perdido en la guerra.

Para esto Velasco hizo preparativos muy concretos, él era un militar con ideas de izquierda y decidió estrechar los vínculos entre el Perú y la Unión Soviética. Llegaron a Perú delegaciones de rusos y la URSS ofreció becas para que muchos jóvenes fueran a estudiar a la Unión Soviética.

Por esos años los soviéticos ya estaban bien consolidados en el mundo, después de la Segunda Guerra Mundial crearon el Pacto de Varsovia con todos sus países satélites de Europa del Este, la ciencia rusa había ganado gran prestigio con sus primeros éxitos en la carrera espacial, en la universidad estudiábamos con libros de la Editorial Mir, en fin, los rusos la llevaban.

Para que hablar del poder militar. El Pacto de Varsovia representaba un poder formidable, la URSS era una superpotencia nuclear que trataba de igual aigual con sus archirrivales Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Muchos estábamos convencidos en esos años que era cuestión de tiempo que Rusia sobrepasara a los Estados Unidos, bien por su formidable poder económico o bien porque la Guerra Fría se podía calentar y en una confrontación atómica Unión Soviética saldría victoriosa.

Las disctaduras de tipo estalinistas son muy eficientes en exagerar sus capacidades. Pero ya me estoy desviando del asunto. La cosa es que algunos países de izquierda se vieron tentados a romper con la tradicional alianza con los Estados Unidos y pasarse para la Órbita Soviética.

Cuba fue el primero y más radical de estos países, porque Fidel le entregó la isla a los rusos en bandeja de plata, al extremo que estuvo a punto de destara una guerra nuclear cuando empezaron a instalar misiles rusos en la isla. 

Los soviéticos pagaban con generosidad a Cuba y tal vez esto llevó a que Velasco Alvarado pensara que sería buena idea establecer una alianza más amplia con la URSS, especialmente en el campo militar.

Y no le fue nada mal con esto porque Moscú le otorgó un muy generoso crédito por blindados y otras armas modernas que le podrían servir a Velasco para cumplir su idea de invadir Arica, por lo menos. Perú recibió alrededor de 600 tanques T-55, que en esos años eran de muy buena tecnología y los dejaban con una ventaja militar abrumadora sobre Chile.

Al final nunca hubo invasión, Velasco murió y se llevó a la tumba el secreto si realmente quería invadirnos o solo estaba tratando de intimidar para obtener una buena negociación,

La consecuencia directa fue que el Ejército del Perú y la Fuerza Aérea Peruana, se modelaron no solo con equipos sino también en la doctrina soviética. Además el derrumbe de la URSS les trajo la bendición que la enorme deuda había sido contraída con un estado que ya no existe. No tuvieron que pagar ni uno.

Pero al paso de los años, la nueva Rusia -que siguió manteniendo fuertes lazos militares con el Perú- fue decayendo igual que la capacidad estratégica y operativa de sus socios peruanos, ya que el armamento nuevo no era tan bueno como en los viejos tiempos soviéticos. 

De hecho Rusia disminuyó mucho la cantidad y la calidad de su industria de armas bajo Putin. Confiados en que enían el enorme inventario soviético, nunca modernizaron realmente su industria. Y el Perú empezó con problemas de obsolescencia y costos de mantención cada vez mayores.

Una decisión tomada muchos años atrás empieza a pesar ahora, otra vez no escogieron muy bien el socio. Con mayor razón hoy, que Rusia se ha convertido en un paria del mundo por el asunto de Ucrania. Todo mal. Pero vamos de una vez al plato de fondo

Chile y China
Chile en general ha escogido bien a sus socios militares. Con Estados Unidos hemos tenido pésimas relaciones pero al final nuestra política exterior casi siempre se termina alineando: el Tio Sam sabe que en caso de apuro tendrá el voto de Chile en la ONU, 

Tal vez por eso han sido muy generosos con el equipamiento militar, especialmente desde la llegada de los políticos. Por una parte nos venden de todo y nos dan ventajas increíbles, pero también usan el softpower -no tan soft a veces- para meternos un montón de obligaciones estúpidas y ruinosas para nosotros, cómo la Reforma Procesal Penal por ejemplo.

Pero bueno, algún precio tenemos que pagar, ninguna generosidad es a título de nada. En la Armada tenemos muy buena relación con Reino Unido pero también hay bastante diversificación de alianzas con Israel, Países Bajos, Alemania, Australia, Nueva Zelanda, y varios más. Afortunadamente, en lo militar nunca nos casamos con la Unión Soviética, Rusia ni con China.  

Pero... -aquí viene el pato del arroz con pato- con el crecimiento de China, desde la llegada de Xi Jingping al poder ese país se ha convertido en un "socio" cada vez más agresivo y a veces abiertamente insolente.

Algunas actuaciones de embajadores chinos en Chile les podrían haber traído muy malas consecuencias de nos ser porque China es "nuestro principal socio comercial". Nos compra y nos vende muchísimo y eso -ahora- les da espaldas para ponerse exigentes y más insolentes que nunca.

Yo pienso que es cuestión de tiempo para que esta situación escale. Cada día recibiremos más presiones de China por que nos pronunciemos abiertmente de su lado en votaciones de la ONU, es el apoyo a su pretensión de apoderarse de Taiwan y en silenciar toda crírica contra sus abusos.

Es algo que ya está pasando, por ahora son pequeños gestos, pero es como cuando al sapito le van subiendo la temperatura de un grado, hasta que empiezan a cocinarlo. Creo que eso es lo que nos va a pasar con China.

Nos obligarán a aceptar "cooperación" en condiciones desventajosas, chantajeando con que no nos comprarán más cobre, fruta o cualquier cosa por el estilo. Yo pienso que Xi Jingping es un mini me de Hitler, mucho peor que Putin y si no ha empezado a hacer intervenciones militares es porque todavía no tiene la fuerza.

China vive de plata prestada, estafando a diestra y siniestra: estafar a un extranjero no s delito en China. Pero sus problemas económicos están creciendo y no sería raro ver que la gigantesca bicicleta que han montado un día se empiece a derrumbar, tal como se derrumbó la Unión Soviética cuando nadie lo esperaba.

Entonces podría darse el caso que lo sonrientes chinitos se empiecen a poner inamistosos y de allí pasen a mostrarse hostiles. Una rata acorralada puede ser más peligrosa que un leon.

Tal vez no estemos eligiendo tan bien a nuestros socios y a futuro nos puede pasar como al Perú con la URSS. En mi opinión el futuro de China es mucho menos brillante de lo que creen la gente y en la medida que se vayan debilitando se irán poniendo cada vez más agresivos.

Pero ¿qué hacer entonces? ¿negarnos a comerciar con los chinos como dice Milei? Claro que no. Uno puede ser amigo de mafiosos, criminales y gente mala siempre que lo haga con distancia y de manera prudente, la clave es no casarse con ellos.

Los chinos no nos compran cobre, frutas, vinos y mil cosas más porque nos aman y quieren ayudarnos: nos compran porque necesitan todo eso y si amenazan que dejarán de comprar por algo que no les guste, mala cueva dijo el conejo. 

Puede que tengamos algún inconveniente temporal si perdemos un mercado chino, pero el mundo es ancho y ajeno, no costará encontrar otro que nos compre.

A propósito del viaje del merluzo a China muchos gallinas están tiritando porque Mr Xi se podría enfurecer con alguna de las miles de metidas de pata que hacen los merluzos cada día ¿y qué? Me encantaría ver a los chinitos con pataleta tras una declaración merluziaba en pro de los derechos humanos en Beijing. 

Hay que dejar de ser cobarde y hay que escoger bien a los amigos y aliados. Cono los otros podemos comerciar e intercambiar frases de buena crianza sin problemas, pero sin olvidarnos eso de "dime con quien andas y te diré quien eres"

Las joyas de la corona

Entremés: el emoliente
Ya me tomé mi taza de emoliente con dos cucharadas de maca que recién me trajo de Tacna la Pilar. Es muy tarde pero tengo que adelantar algo de mi entrada para hoy, luego haré mis ejercicios y de allí buenas noches los pastores. Un día más y un día menos.

Para los que no lo conocen el emoliente es una bebida muy popular en el Perú, una especie de té hecho con Cebada, linaza, cola de caballo,hierbaluisa, muña, manzanilla, boldo y uña de gato, al menos esos son los ingredientes del que estoy tomando y vienen en bolsitas tipo té, pero hay muchísimas variantes.

Los que hemos tenido la suerte de chambear en el Perú sabemos que eso del emoliente es más que una tradición, una especie de religión en las oficinas. Es lo que toma todo corbatero que se respete antes de llegar a la oficina en un carrito en la calle, que hay en todos lados. 

Es Inconcebible mover un dedo sin haber saboreado primero su emoliente, bueno, la verdad es que a media mañana también pasa una señora por todas las oficinas con un carrito con termos humeantes y la mayoría le agrega su ingrediente X que puede tener mil variantes. Es increíblemente fragante y puede llegar a ser tan adictivo como el mate.

Ah mi taza de emoliente, más de diez años que no lo probaba, me creo el afeminado Proust comiendo su magdalena, diablos. La vida del oficinista -al menos en Perú que es la única que conozco- estaba llena de ritos, vicios, manías y trucos para sacar la vuelta.

Cuando "salíamos a terreno" recuerdo que nos íbamos derecho a un local frente al antiguo mercado. Era de un ex policía que había servido la mitad de su vida en la selva. Ese local parecía un laboratorio de alquimia repleto de brebajes raros y fotos todavía más raras de Madre de Dios y lugares así.

O si estábamos recién pagados nos íbamos a desayunar unas leches de tigre a "El Gran Chimú", también a veces pasabamos a comer las famosas "triples", que eran unas empanadas del "Ex Lira". 

En fin, que tiempos aquellos y eso eran las rutinas cuando hacíamos como que trabajábamos porque -yo al menos- hacía toda la pega en mi casa.

Es impresionante la cantidad de recuerdos buenos que puede traer la taza de este maldito emoliente: Todo tiempo pasado fue anterior. En Perú me jodí el estómago pero valió la pena. Claro que valió la pena.

Plato de fondo: las joyas de la corona
Veía ayer en Youtube -Buenas Tardes Mercado- algunos datos útiles que no conocía. Por ejemplo que la deuda de Chile anda alrededor de los cien mil millones de dólares, es decir algo más de el presupuesto nacional completo de todo un año.

Creo que fue Andrés Velasco el último ministro de economía que recibió un estado sin deuda externa durante el primer período de Bachelet. Recuerdo cómo un amigo, de la academia, saltaba de exitación y se puso como cheerleader cuando el ex decano de la Escuela de Gobierno de Harvard anunció que iba a aplicar una política "contracíclica", rompiendo por primera vez en años la regla del superavit estructural.

Mi amigo decía "¡este tipo es un genio! cuando las cosas se ponen mal hay que gastar más y así nos arreglamos". Y no era el único, todos mis amigos que se decían entendidos repetieron exactamente lo mismo. La idea de Keynes había muerto, pero su cadaver todavía seguía bien tibio.

Ese camino siguió profundizándose con Piñera 1, Bachelet 2 y Piñera 2 hasta que llegamos a la situación actual. No hay nada más terrorífico que una mala película -tipo Rambo- con secuelas cada vez peores. Eso fue exactamente lo que pasó.

Y es lo que ha pasado con las tres grandes empresas del Estado: Codelco, Enami, Enap, las joyas de la corona de nuestra clase política han seguido ese mismo camino y hoy son la mochila de plomo que nosotros, los giles, debemos cargar. 

Codelco, la empresa que se constituyó a partir de un robo del gobierno de Allende, hoy tiene una deuda de treinta y cuatro mil millones de dólares. Es una empresa quebrada por donde se mire, al extremo tal que si el precio del cobre baja de cieto nivel no les va a alcanzar la plata para pagar los gastos operacionales y los intereses de su gigantesca deuda.

Hace muchos años vengo escribiendo que había que deshacerse de esa empresa, lo escribí en el peak del superciclo de precios del cobre y me trataron de loco. Me gustaría ver en cuanto podrían colocarla ahora si es que encuentran un gil que la compre. Hasta el almacenero más ignorante tiene claro que los activos hay que venderlos cuando están en el tope de su valor.

Enami es otro ejemplo de mochila con piedras, pesada e inútil. El modelo de negocios de la Empresa Nacional de Minería es ridículo, está diseñada para perder plata y así ha funcionado siempre.

Bajo el pretexto de "apoyar a la pequeña y mediana minería" ha instalado poderes compradores en todo Chile donde los pequeños mineros deescargan camionadas de piedras con contenido mineral que no pueden procesar porque resulta antieconómico. 

Conozco bien la pequeña minería local, estuve metido en eso unos años y tengo clarísimo que se trata de un negocio de pillos que se pasan un fósforo encendido de mano en mano, hasta que el último se quema los dedos. Podría escribir un libro sobre eso pero créanme, Enami es siempre ese último.

Escuchaba en Youtube que tienen un "importante rol social, apoyando a los pequeños mineros que hacen soberanía cerca de la frontera". Tontos, ignorantes, esos mineros que "hacen soberanía" compran las piedras a precio de nada a los bolivianos y se las venden a Enami como si fuesen de su mina.

Gana el boliviano que vende piedras que no valen nada pues no puede procesarse, gana el pequeño minero que vende esas misma piedras a precio subsidiado, ganan sueldos principescos todo el ejército de burrócratas de Enami que acumulan montañas de piedras inútiles, pues el solo costo de transportarlas hace inviable su explotación.

Una piedra con alto contenido de cobre en la Pampa de Chaca vale tanto como un diamante en Venus: NADA, he estado allí, lo he visto y lo conozco.

En fin... todos ganan ¿pero saben quien paga esta fiesta de engaños? ¡Nosotros los giles, como siempre! Debería decir nosotros los huemules, más bien.

Ah ya me estoy alargando y todavía me queda comentar Enap, la Empresa Nacional del Petróleo. Lo haré lo más cortito posible. Un par de años atrás conocí por un amigo común a un ingeniero químico de Enap con quien tuve el gusto de bajar una botella completa de esas que tienen un señor de bastón y sombrero de copa caminando.

En tan alegres circunstancias, no es raro que la conversación fue muy larga e interesante. porque resolvió muchas de mis dudas sobre esa gran empresa, orgullo de todos junto con Codelco y Enami.

"¿Explota petróleo Chile?" prácticamente nada. "Pero ¿hay o no hay petróleo en Magallanes?" quien sabe, habría que explorar mucho y la exploración es costosa, generalmente se explora en lugares donde hay una gran estabilidad política porque esos proyectos toman décadas antes de dar ganancias.

En fin, la misma historia de Bolivia, Argentina y prácticamente toda Ibero América. Un gobierno desarrollista hace enormes inversiones, pasan los años y todo queda en nada pero ¡un momento! hay algo que queda por años y años, es la burrocracias forrada de privilegios, tal como los barones ladrones de la época medieval.

Y uno de los frutos de esa casta de barones ladrones hoy tiene su oficina en la Casa de La Moneda, frente a las estatuas de don Diego Portales, Arturo Alessandri y el chicho por el lado, tratando de meter su patita. Eso es lo que hay.

Si alguien me pregunta sobre el futuro de la explotación del litio en Chile le contestaré con total seguridad: Codelco, Enami, Enap y le agregaré otra más de la que hoy pocos se acuerdan y que es el destino de las otras tres: Enacar, la Empresa Nacional del Carbón. ¡Apostaría que todavía queda en algún rinconcito de nuestra administración pública algún parásito ganando platita en nombre de Enacar!

P.D. si todavía no están lo suficientemente furiosos, lean Codelco, el mejor negocio de todos los chilenos. Me gustaría saber quier escribió eso para mandarle una notita de felicitación

La Gran Stingo

Justo cuando no se me ocurría sobre que diablos escribir hoy, leo un interesante comentario de nuestra ilustre regular Mónica en Facebook respecto de la entrada de ayer sobre el "debate constitucional", dice así:

"Muy bien Tomás. Pero Bachelet lo considera (el proyecto presentado) un tremendo retroceso"

Creo que ese comentario apunta al centro del asunto que se está debatiendo: se trata de un dilema, no de un problema y la diferencia entre ambas cosas la expliqué hace tiempo en la entrada La diferencia entre un problema y un dilema.

Para los que no quieran darse la lata de leer toda la entrada les diré la diferencia en muy pocas palabras: un problema es algo que tiene una solución, aunque sea muy difícil pero esa solución sabemos que existe. Un dilema en cambio no tiene solución porque sus consecuencias se basan en imponderables como los valores, ideologías o el azar.

Veamos por ejemplo la discusión sobre el aborto

Aterrizando al comentario de Mónica, es totalmente correcto eso que Bachelet, los progres y ciertamente los merluzos considerarn un "retroceso inaceptable" por ejemplo cosas como que se limite el "derecho" al aborto. 

Uno puede pensar que es una estupidez pensar que el aborto -un asesinato- pueda ser un derecho, pero que diablos, en su ideología progre es así y lo consideran un punto intransable.

Por otra parte otra gente por motivos religiosos, morales o ideológicos puede considerar igualmente inaceptable siquiera imaginar que alguien pueda decidir matar un feto, un embrión o incluso un óvulo fecundado. 

Asi como algunos pensamos que pueden haber buenos argumentos para eso, para los progres eso parece una actitud cavernaria, retrógrada y blablabla, yaba daba.

Así como está planteada la cosa. El aborto es un perfecto ejemplo pero hay varios otros temas como el alcance del derecho de propiedad, el alcance coercitivo del estado y vaios más que todos conocemos. Son dos posturas irreconciliables, no existe ni una posibilidad de solución de consenso porque el dilema es aplastarlos o dejarnos aplastar.

¿Recuerdan a Daniel Stingo cuando dijo lo siguiente?
“Los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros y que quede claro, y los demás tendrán que sumarse. Nosotros los que no somos de derecha, para que quede clarito para que no nos empecemos a dar vueltas”

Veamos el contexto, recién se habían elegido los integrantes de la primera comisión constitucional (o como se llamara) donde la ultraizquierda gracias a cupos especiales, chanchullos, leyes de cuotas y un padrón de votantes muy restringido sacó una gran mayoría de personas.

Y con la embriaguez que da un fuerte triunfo electoral dijo que como ellos eran mayoría iban a pasar la aplanadora sobre los demás, les guste o no.

"De eso se trata la democracia, el que gana las elecciones impone su voluntad" decían los progres, lo que es parcialmente correcto. Sin embargo las elecciones pueden ser arregladas, distorsionadas, etc. con muchos mecanismos. 

Los políticos aprendieron hace muchos años a pasarse la representatividad por donde no asoma el sol, les basta con la formalidad y ese era el caso.

Por eso yo he advertido, cien veces y en todos los tonos: estos no son partidos de fútbol donde solo interesa ganar elecciones como sea, lo que hay que hacer es conseguir mayorías de verdad, estables, convencidas, sin cuchufletas, APLASTANTES.

Stingo amenazaba con una pistola de agua. Habían ganado las elecciones, cierto, pero no eran mayoría ni representaban a nadie, era solo una cuchufleta, los republicanos debemos evitar ese error a toda costa.

Y no hay nada que negociar en esto. Uno negocia las cosas que considera negociables. ¿Voy a negociar yo con un ladrón que me amenaza con un cuchillo? Claro que no y si tengo una pistola a mano le pego un tiro. Las respuestas deben ser retributivas a la amenaza.

Hace unos años, otro subnormal de apellido Quintana declaraba 

"Nosotros no vamos a pasar una aplanadora, vamos a poner aquí una retroexcavadora, porque hay que destruir los cimientos anquilosados del modelo neoliberal de la dictadura. El lucro, la selección, la discriminación y la mala calidad. Esas son las características de un modelo educacional que tenemos hoy día, y por lo tanto estos anuncios que hoy día ha planteado la Presidenta Michelle Bachelet van en la línea absolutamente contraria".

Fue un caso muy parecido. Michelle Bachellet había ganado la elección presidencial con el porcentaje menos representativo de nuestra historia, pero Quintana también pensaba pasar la retroexcavadora, igual que Stingo.

¿Que hay que hacer cuando alguien se nos plantea así? Aplanadora, sin discutir nada, sin negociar nada, tal cual como ellos pretendieron hacerlo en su momento.

Pero esta vez habrá una "pequeña" diferencia llamada voto obligatorio, que hace las elecciones infinitamente más representativas. La retroexcavadora de Quintana era de juguete, una Matchbox. Republicanos tiene una full size y me alegra mucho que la estén usando.

Creo que a la mayoría de los chilenos les repugnan las ideas progres, metidas a la fuerza por el circo freak que se ha colado en la política los últimos años. Confío que en Chile el Peso de la Noche sigue reinando y tiene para muchoa años más si sabemos distinguir el perejil del pavo.

Creo que lo que corresponde a Republicanos ahora es hacer La Gran Stingo. Se la buscaron

El circo constitucional no para

Como todos los chilenos sabemos, en la última elección para consejeros que redactarìan el proyecto de nueva constitución, el Partido Republicano arrasó con una fuerte mayoría. 

Ahora que el proyecto está prácticamente redactado según las ideas de Republicanos, las veo en Twitter este resumidas como sigue:

1- Muerte Cívica para condenados por terrorismo, narcotrafico, trata de personas y funcionarios públicos corruptos.
2- Rechazo a escaños reservados
3- No más paridad de salida
4- Defensoría de las victimas
5- Expulsión de ilegales en menor tiempo posible
6- Eliminar contribuciones vivienda principal
7- Libertad elección en educación
8- Libertad de elección en salud
9- Propiedad de fondos de pensiones de los trabajadores
10- Inexpropiabilidad de fondos de pensiones
11- Barrera del 5% a partidos políticos
12- Seguro de salud universal
13- Derecho preferente y deber de los padres a educar a sus hijos
14- La ley protege la vida de quien está por nacer
15- Creación de Foros de Deliberación Ciudadana
16- Creación de las ICL (iniciativas ciudadanas de ley)
17- Reducir número de parlamentarios
18- Declarar inconstitucionales a todos los partidos políticos, organizaciones o movimientos que avalen la violencia y usen la misma como método político   

No me he interesado en absoluto en el asunto porque -como saben- yo estoy por que se mantenga la actual constitución.

Sin embargo, ante el pánico de los políticos tradicionales de izquierda y seudo derecha, que andan aterrorizados por la posibilidad que se apruebe una constritución "extremista", revisé brevemente los 18 puntos y en general me parecen Ok. Bueno, el último me pareció inútil y contraproducente, pero que diablos, es algo muy menor,

No pienso escribir mucho sobre esto porque no es más que un circo inútil. Por mi que aprueben o rechacen lo que quieran y que hagan toda clase de trampas y traiciones a la voluntad popular, porque si el próximo parlamente los republicanos logramos una mayoría importante, los vamos a arrasar. Les pasaremos la retroexcavadora y luego el rodillo aplanador encima, 

Para que seguir discutiendo estupideces que no nos llevarán a nada aparte de enredarnos en discusiones eunucas. Mucho más productivo es que nos concentramos en repetir los resultados electorales conseguidos en la última elección de consejeros.

Da exactamente lo mismo si se aprueba o se rechaza la constitución, o si los señores políticos hacen una jugarreta y nos imponen una constitución progre contra la voluntad popular. 

Eso no debe preocuparnos porque con una buena mayoría parlamentaria les podemos pasar la aplanadora, el rodillo compactador y dejarlos bien enterrados como se merecen, al menos durante un buen tiempo.

Ese es el pollo del arroz con pollo, el resto es el arroz. He dicho compañeros

El área rara de la economía chilena

Veo en Internet los datos más recientes del empleo en Chile: salieron algo más de 334 mil personas a buscar trabajo y se crearon solo 178 mil trabajos nuevos. La tasa de participació en el trabajo -o sea la suma de los que buscan trabajo y los que están trabajando-es de 61%

El test ácido de cualquier gobierno -al menos de su política económica- es la capacidad para mantener empleados a la mayor parte de las personas que buscan trabajo. 

Esa es una variable real que los gobiernos no pueden manipular con leyes, decretos ni discursos demagógicos. Esa es la diferencia entre el éxito y el fracaso de un ministro de hacienda.

En nuestro país el desempleo anda alrededor de un 8% en los hombres y 9% en las mujeres, llevamos más de un año en silenciosa recesión. Tampoco llega inversión extranjera porque hace rato dejamos de ser un país confiable a ojos de los inversionistas.

Los "Chile days" que organizaban nuestras embajadas para atraer inversiones se convirtieron en una broma de mal gusto: ampulosos discursos, embajadores y encargados de negocios que parecen payasos, malas cifras y peores políticas 

¿Quién se iba a imaginar que el ministro Mario Marcel resultaría tan incompetente? Nadie, tenía reputación de ser un "economista serio", ex presidente del Banco Central y todo eso. Al final era un tigre de papel nomás, solo propaganda.

Bueno, esta curiosidad sobre el empleo me surgió después de ver el cnal "Buenos días mercado" de Youtube, donde comentaban estas cosas y -sobre todo- el descalce entre la camtidad de gente que tiene registrados el Instituto Nacional de Estadísticas como "empleados del estado" y los datos registrados del propio estado con referencia a sus empleados.

Según el INE, durante el tiempo que lleva el merluzo mal gobernándonos, la cantidad de empleados del estado ha crecido en cerca de 100 mil personas. Esta es una cifra que no cuadra por ninguna parte, porque el estado no tiene siquiera escritorios y sillas para esa cantidad de nuevos empleados ¿qué es lo que anda mal en esa cuenta?

Resulta que desde 1990 se ha venido expandiendo como una mancha de aceite un "área rara" en nuestra economía, que es de los que son empleados del estado aunque formalmente no lo son.

La verdad es que esto viene desde antes, cuando el Gobierno Militar descentralizó los servicios de educación pública y de atención de salud primaria, pasándolos a las municipalidades. 

Como en esos años los alcaldes eran nombrados y podían ser despedidos por el gobierno, no habían demasiados problemas, sin embargo con la llegada de los políticos todo esto cambió dramáticamente.

Hoy las municipalidades son financiadas por el estado, igual que antes, pero gozan de la más amplia autonomía administrativa. Los alcaldes electos pueden hacer prácticamente lo que se les antoja, y esto incluye recibir coimas, emprender negocios ruinosos, licitaciones truchas y muchas otras travesuras, sin que sea posible despedirlos de su cargo.

La posibilidad de remover a un alcalde por mal desempeño o por defraudaciones es casi cero, eso es algo que hemos conocido prácticamente en cada comuna de Chile, pero los alcaldes tienen otra poderosa herramienta en su maletín: pueden contratar a tanta gente como se les antoje.

En mi entrada Problemas en la Municipalidad de Arica me di el trabajo de sumergirme en las plaillas de personal y sueldos de la municipalidad de mi modesto pueblucho y me encontré con un montón de sorpresas desagradables. 

Por ejemplo el hijo de una concejal que ganaba el sueldo más alto de la planilla de honorarios. Bueno, la consejal no fue reelecta pero el hijo prodigio sigue como si nada, ojala que ahora por lo menos se aparezca para trabajar.

Este es un caso típico. Las plantillas de "contrata" y "honorarios" han crecido de manera gigantesca y este es un crecimiento invisible, que no aparece en ninguna parte. Y aunque cambie el gobierno, muchos de los enchufados siguen en su puesto, pegados como la borra en el fondo del barril. Nadie los mueve.

Se supone que los empleados del estado que se contabilizan son los que trabajan directamente en la presidencia, los ministerios y sus servicios, el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Congreso y las Fuerzas Armadas y de orden.No se si se me escapa alguien. 

Sin embargo está la enorme mancha: el área gris o rara del estado, que son las municipalidades con sus infladas planillas más las corporaciones educacionales y los servicios de atención primaria de salud. 

Pero eso no es todo porque las municipalidades tienen corporaciones culturales, de turismo, artísticas y de toda clase financiadas por la involuntaria generosidad del señor Moya, que paga todo.

¿Les suena la Fundación Democracia viva, la lencería de la Srta. Polizi o el millonario "censo de mascotas" contratado por la Gobernación de Arica? Bueno, ellos también fueron en su momento empleados pagados por el estado. 

¿De que tamaño es esta área rara de nuestra economía? No tengo idea y creo que nadie lo sabe, Wilson la otra vez tiró una estimación, pero la cifra exacta es un secreto mejor guardado que el de los muertos en Ucrania.

Cuando el Gobierno Militar se hizo cargo del gobierno en los setentas, nadie tenía la menor idea de cuantos ponres habían en Chile ¡todos hablaban de la pobreza pero durante décadas a nadie se le ocurrió contar a los pobres!

Algo parecido pasa con el tamaño del estado. Es uno de los principales problemas que enfrentamos y sin embargo nadie sabe siquiera cual es el verdadero tamaño, solo dan palos de ciego y es algo que a nadie parece importarle.

Valores nominales, dolarización y el dólar a 39

El marginalismo afirma que las cosas no tienen valor intrinseco sino que es subjeivo, o sea el valor depende de cuanto las aprecia cada uno. Tomó varios siglos para que esa idea fuera aceptada y va a pasar otro buen timpo antes que se acepte la idea que modificando variables nominales no se puede afectar -a largo plazo- a la economía real.

Un ejemplo sencillo: supongamos que el gobierno de turno decide mejorar la situación económica de los trabajadores, entonces decreta un salario mínimo obligatorio de -digamos- mil dólares mensuales. Nadie puede pagar menos que eso.

En Chile el salario mínimo anda alrededor de los 500 dólares y hemos visto como el gobierno anuncia con orgullo un alza: importante y ningún asalariado -empleado formalmente- puede ganar menos de esa suma. 

A los ojos del pueblo ignorante este será un gran beneficio para los trabajadores, porque recibirán el doble de billetes cada fin de mes. Pero resulta que al aumentar arbitrariamente los sueldos, esos billetes adicionales tienen que salir de alguna parte. Para ellos el gobierno puede imprimir más billetes, vender sus reservas o pedir prestado.

Endeudarse para consumir -porque los sueldos se van casi íntegramente al consumo- es lo que está haciendo hoy el gobierno. Pero la deuda hay que pagarla y después de un corto tiempo hay que empezar a amortizarla, junto con los intereses.

Es el equivalente de alguien que pide un crédito de consumo para comprarse cosas que no crearán riqueza. Un auto nuevo, elctrodomésticos, vacaciones en Playa del Carmen y cosas así.

Allende, cuando llegó al poder duplicó los salarios del sector público y la economía tuvo un crecimiento extraordinario en el primer año. Pero el milagro se derrumbó muy pronto porque empezó a crecer la inflación en una espiral incontrolable.

La solución entonces fue fijar los  precios, el que cobraba precios mayores a los oficiales era duramente perseguido. Tampoco sirvió para nada, porque la economía real siguió ajustando los precios a la enorme inflación. 

Los productos desaparecieron porque la gente prefería tener mercaderìa antes que billetes, que se desvalorizaban casa día y el mercado negro se encargó de restaurar el equilibrio perdido, Se disparó la espiral inflacionaria pese a todos los esfuerzos y exortaciones morales de los políticos contra "los acaparadores"

Todo esto debería ser obvio y bien conocido, pero a lo largo del tiempo la gente cae una y otra vez en los brazos de los demagogos. Los tontos exigen pensiones más altas, sueldos más altos y mayores prestaciones de salud estatales sin pararse un minuto a pensar de fonde va a salir la plata para eso.

"No hay que preocuparse tanto en el largo plazo, porque al fin y al cabo en el largo plazo todos estaremos muertos" comentó Keynes. Parece lógico, pero el problema es cuando llega el "largo plazo" y todavía no nos morimos. 

Además las consecuencias de la demagogia se empiezan a sufrir en plazos bastante cortos, un par de años como mucho.

El problema de los políticos es que siempre han sido unos mantenidos, que ganan mucho más que el valor de lo que producen, entonces son incapaces de entender que para ganar más antes hay que crear más riqueza.

Para que hablar de la generación de políticos que hoy están en el gobierno en Chile, donde la mayoría no han tenido un solo día de trabajo real en su vida y pasaron de ser mantenidos por sus padres a administrar el tesoro fiscal ¿qué podría salir mal?

En Chile es un problema psicológico, un grupo de vividores, bacanes, zorrones, etc. llegaron al poder y su esquema mental les impide entender las cosas más simples. Los infantes se hicieron cargo del parvulario y hoy estamos viendo las consecuencias.

Si yo fuera presidente del mundo, eliminaría la denominación en pesos e indexaría la moneda al precio de un litro de gasolina. O más sencillo todavía, reemplazaría el valor del peso  por el de la Unidad de Fomento. Todos los billetes estarían denominados en UF en lugar de pesos.

Así la gente recibiría su sueldo en UF o en litros de gasolina equivalentes, el sueldo mínimo mensual hoy sería de unos 380 litros y cada semana serían menos litros. La gente se empezaría a dar cuenta que cada día ganan menos. 

Y la solución no sería subir los sueldos periódicamente, como creen los tontos, sino mantener los precios estables.

Mucha gente dice que Milei está loco porque propone dolarizar la economía, tal como muchos -incluido Milton Friedman- dijeron que De Castro cometió un error al dejar fijo el tipo de cambio de 39 pesos por un dólar.Friedman fue un gran propagandista de la libertad de mercado pero un pésimo economista. Tiene gran responsabilidad en la decadencia económica actual de los Estados Unidos.

Pobres giles,no entienden que el valor nominal de los billetes no significa nada y que anclar la moneda a los precios o a un valor fijo respecto del dólar -que es la moneda del mundo- es la base de una economía sana, donde el gobierno no puede maquillar o esconder su mala gestión.

¿Por qué el dólar fijo a 38 causó tantos problemas? Porque la economía estaba enferma, el gobierno gastaba mucho y el país no creaba suficiente riqueza. No es que el peso estuviese "sobrevalorado" sino que la economía en su conjunto había perdido mucho valor.

¿Cómo fue que la economía chilena se recuperó en menos de dos años del crash de 1983? Porque entró una enorme cantidad de inversión extranjera que creó nueva riqueza. Eso es lo que explica los "milagros económicos" como el de China, Singapur, Japón y tantos otros.

La devaluación del Gobierno Militar no ayudó en nada, al contrario, demoró la recuperación. Lo único bueno que tuvo fue hacer quebrar muchas empresas inviables y que llegaran activos y capital humano desde el extranjero, eso fue lo que creó la riqueza enorme que tuvimos durante los 10 años siguientes,

Pero después de 10 años de crecimiento, el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle no fue capaz de entenderlo, mucho menos los gobiernos que vinieron después y así fue cómo se jodió la economía chilena, al menos por unos buenos años, Pero en fin, ya vendrán tiempos mejores.

Refrito del sábado: vosotras, las familiares

Vosotras, las familiares (publicado originalmente el 01 de marzo de 2008)

Mientras escribo estas ociosas líneas, en una tarde moderadamente calurosa, un par de malditas moscas decidieron divertirse a mi costa y llevan un buen rato agotando mi paciencia. Todo estaba muy bien, tranquilidad, brisa, buena vista, pero tenían que llegar las asquerosas moscas a echarme a perder mi perfecta tarde de verano.

Vosotras, las familiares,
inevitables golosas,
vosotras, moscas vulgares,
me evocáis todas las cosas.

Hace un rato maté a dos y el destrozado matamoscas muestra -,como pueden ver en la foto- lo furioso que me han puesto esos bichos insoportables. ¿Que buscan las malditas revoloteando alrededor mio, que no se dan cuenta que solo quiero matarlas?. Debe ser Belcebu, el Señor de las Moscas, que me está llamando.

Moscas de todas las horas,
de infancia y adolescencia,
de mi juventud dorada;
de esta segunda inocencia,
que da en no creer en nada,

A propósito, acabo de bajar la novela homónima El Señor de las Moscas, de William Golding, le había leído muy buena crítica pero por lo que he leído hasta el momento, no me convence mucho, parece otra más de esas novelas de ideas a lo Aldous Huxley o Orwell, en fin, estos ingleses, ya veremos como sigue.

Tengo entendido que las moscas viven muy poco, apenas un par de días y por eso son ideales para hacer estudios genéticos, en un año se pueden estudiar varias generaciones. Lo que nunca me he explicado es que tienen dentro de su estúpido cerebro, son los animales con menos propósito que he conocido en mi vida y parece que lo único que les interesa es andar molestándome o golpeando contra la ventana.

¡Moscas del primer hastío
en el salón familiar,
las claras tardes de estío
en que yo empecé a soñar!
Y en la aborrecida escuela,
raudas moscas divertidas,
perseguidas
por amor de lo que vuela,
- que todo es volar -, sonoras
rebotando en los cristales
en los días otoñales...

Que bichos más estúpidos, con razón dicen cerebro de mosca a los que no son capaces de hacer nada bien. Pero lo que les falta en inteligencia les sobra en reflejos, malditas, porque acerco el matamoscas y ZUASSS! y la asquerosa se arranca una vez más. Y como si disfrutara burlándose pasa cerca de mi cara zumbando de la manera más insolente. El colmo es cuando se para en el brazo produciendo la más desagradable de las cosquillas. ZUASSS! de nuevo y solo consigo pegarme a mi mismo. Que diablos.

yo sé que os habéis posado
sobre el juguete encantado,
sobre el librote cerrado,
sobre la carta de amor,
sobre los párpados yertos
de los muertos.

Inevitables golosas,
que ni labráis como abejas,
ni brilláis cual mariposas;
pequeñitas, revoltosas,
vosotras, amigas viejas,
me evocáis todas las cosas.

Desde chico vengo escuchando esa historía de que Mao ordenó que cada chino matara a una mosca y así se terminarían las moscas en el mundo ¿sera verdad? yo solo pude encontrar esta cita. En marzo de 1960, en una instrucción sobre el trabajo de salubridad redactada en nombre del CC del PCCh, el camarada Mao Tse-tung señaló: "Un punto más, y es que no se debe seguir exterminando los gorriones, lo que, en cambio, debe hacerse con las chinches. La consigna será: "¡A exterminar ratones, chinches, moscas y mosquitos !".

Por cierto, al camarada Mao se le atribuye la responsabilidad por la muerte de más de 76 millones de chinos y así y todo no los exterminó, debería haberlo tomado como una lección. A propósito ¿que pasaría si se extinguen las moscas o las pulgas? ¿saldrán los de Greenpeace a recaudar fondos para defenderlas?. Capacito.

El poema es de Machado, claro. En fin, puro ocio hoy día, iba a escribir de algo y las moscas no me dejaron, ahora ni me acuerdo y mi mente vaga igual que el vuelo de esos bichos: cuantos pares son tres moscas, en boca cerrada no entran moscas, esa que se hace la mosquita muerta, el hombre mosca que donde se para la c... en fin, las moscas me tienen dominado. ¿Saben a que se parece una mosca? a un flaite, las moscas son como los flaites de los animales, insolentes, sucias y escurridizas.

Lo que hace el ocio, más encima un tal Juan Guevara ¿quien diablos será? viene tratando de plantar troyanos en mi equipo desde hace unos días ¡no tener un buen matamoscas para aplastar a ese P. y T. H.!. Ya, mejor no escribo más, dedicaré el resto del día a aplastar todas las malditas moscas que pueda.

Los ríos internacionales

Todo empezó con un comentario de mi buen amigo Ian Thomson sobre el Canal de Uchusuma, del que he escrito algunas veces acá mismo e incluso hice un pequeño video que lo muestra.

Este canal fue iniciado por el Gobierno Peruano en 1870 y a fines de 1920, cuando Arica y Tacna estaban administrados por Chile, se constituyó en Santiago la Compañía Industrial y Azucarera de Tacna" con el objetivo de ampliarlo para regar el Valle del Caplina.

El objeto era regar las extensiones desérticas de la Cuenca con agua de ese canal y de otras fuentes de agua cercanas en el Altiplano. Esto motivó la primera protesta del Gobierno de Bolivia, alegando que ese era un curso de agua compartido y que el aprovechamiento de esas aguas afectaría a la navegabilidad del Río Desaguadero en territorio boliviano.

Ese reclamo se cayó rápidamente porque se demostró que el aporte de esas aguas al Río Desaguadero era insignificante y no se produciría ningún daño, además las aguas que regresaban a Bolivia lo hacían en pequeña cantidad y no se aprovechaban para nada. 

Pero Bolivia siguió insistiendo en su reclamo, afirmando que como era un curso de río internacional, el país por el que pasaba el agua solo tenía derecho a utilizarla a lo largo de su curso, pero tenía también la obligación de "devolver el sobrante".

El punto de Bolivia era que desvíar parte del caudal sería un despojo a los derechos de aguas bolivianos, pese a que el curso que volvía a ingresar a Bolivia no tenía ningún uso. Los reclamos bolivianos se pueden leer en el informe del perito boliviano José Aguirre Achá Desvío del Río Mauri, que puede leerse acá.

El Gobierno Chileno por su parte emitió su informe La Cuestión del Río Mauri, donde detalla el proceso de reclamaciones bolivianas y sus réplicas, con los argumentos chilenos en contra de la reclamación.

La cosa es que después que Tacna quedó reincorporada al territorio del Perú, al Gobierno Boliviano "se le olvidaron" todos sus motivos de reclamación, tal como no había reclamado en 1870 cuando el Gobierno Peruano había construido su canal original. 

Esto -en mi opinión- muestra que Bolivia simplemente usó la reclamación solo para irritar, provocar y crear conflicto con el Gobierno de Chile.

Bolivia buscando el odio
Desde que Bolivia se retiró -derrotada- en la batalla del Alto de Alianza en 1880, la mayoría de sus gobiernos han tenido como objetivo propagar la idea que los problemas del país y su pobreza son culpa de haber perdido esa guerra. 

Con ese objeto han provocado muchas controversias por supuestos agravios y despojos a lo largo de la historia. Pese a haber firmado el Tratado de Paz y Amistad de 1904, donde aceptan la cesión definitiva de los territorios ocupados por Chile al oeste de la cordillera de los Andes, entre el paralelo 23 y el río Loa. Durante más de un siglo trataron de desconocerlo por todos los medios posibles.

Pero los tratados internacionales son intangibles y ya quedó establecido en La Haya que Chile no tiene ninguna obligación de negociar asuntos contenidos en ese tratado. 

Sin contar que -a diferencia del Perú que si peleó hasta el final- recibieron a cambio de ese territorio dinero, un ferrocarril a su servicio e innumerables ventajas aduaneras y de libre tránsito que tienen fuertes costos para Chile y en particular para nuestra Región de Arica y Parinacota.

Bolivia lleva más de cien años buscándonos el odio, como decimos en Chile. Y como no les resultó la pretensión de recuperar por secretaría lo que perdieron en la guerra, han cultivado la odiosidad hacia Chile por distintos medios como la educación y la cración de conflictos que casi siempre terminan perdiendo.

La reclamación por el Canal de Uchusuma fue el primero de estos seudo conflictos. En 1962 Chile construyó un canal para aprovechar aguas del Río Lauca para el regadío del Valle de Azapa y suministro de agua potable para Arica.

Esto provocó la segunda protesta indignada del Gobierno Boliviano, que terminó con la ruptura de relaciones diplomáticas con Chile, usando argumentos muy similares -yo diría calcados- a los que usaron para oponerse al Canal de Uchusuma.

La situación también es parecida porque en ambos casos se trata de un río que cruza los dos países y en ambos casos son aguas que al reingresar a Bolivia finalmente se pierden, esta vez en el Salar de Coipasa en Bolivia. 

Si consideramos que del caudal total del Río Lauca Chile desvía 600 lt/s y 2.650 lt/s cruzan para Bolivia y se pierden en el salar es evidente que el reclamos es absurdo y que los gobiernos Bolivianos han seguido la política del perro del hortelano, que no aprovechan el agua ni dejan que los demás la usen ¡dentro de su propio territorio!

La última agresión fue la anunciada demanda del Gobierno de Evo Morales por el uso de kas aguas del río Silala, que fue todavía más ridícula. Tanto así que Chile se adelantó en demandar en La Haya y Bolivia perdiócada una de sus pretensiones. Esto lo expliqué con peras y manzanas en mi entrada "El Mito del Silala"mientras el juicio se llevaba a cabo.

El derecho internacional
¿Qué es lo que dice el derecho internacional de todo esto? Bueno, primero que todo no existe un solo derecho internacional válido para todos, solo hay mecanismos de arbitraje para la resolución de controversias a los que los países se adhieren -si quieren- para recurrir en caso de controversias.

Las disputas fronterizas y de derechos compartidos como son el aprovechamiento de las aguas internacionales pueden ser resueltas por negociación directa entre los estados, por acudir a un árbitro escogido de común acuerdo o bien demandando ante el Tribunal de La Haya, que es el órgano de justicia de las Naciones Unidas.

El caso del Río Silala por ejemplo, fue resuelto por un juicio en La Haya. La disputa por las islas Picton, Lennox y Nueva y sus territorios adyacentes fue sometida a dos arbitrajes sucesivos, el primero ante Inglaterra que Argentina declaró "insanablemente nulo" y el otro árbitro fue la Santa Sede, que terminó en un tratado de límites.

Muchas disputas fronterizas con Argentina han sido resueltas por negociaciones directas, bien ásperas la mayoría, donde los presidentes suelen terminar acusados de "entreguistas". Pero en fin, ese es el sistema.

Los derechos de aguas en ríos internacionales se basan normalmente en estudios técnicos, documentos históricos como mapas, interpretación de antiguos tratados y sobre todo en jurisprudencia de fallos anteriores frente a situaciones similares.

Los ríos del norte y el argumento de Bolivia
Todas las reclamaciones y conflictos entre Chile, Perú y Bolivia se basan en una misma realidad geográfica: en el altiplano existen lluvias y nieve en abundancia, mientras que a muy pocos kilómetros, en los valles costeros se encuentran los lugares más áridos de todo el planeta.

Justamente Arica es la ciudad más seca del mundo, y existe gracias a la bajada de dos riachuelos eventuales que son el Río Lluta y el San José. Entre esas dos cuencas se encuentra la ciudad de Arica, que tiene sol durante todo el año y -si es provista de agua- sus cultivos pueden dar cuatro cosechas al año en lugar de una.

Cuando Arica era un pueblito chico con menos de veinte mil habitantes no había problemas, pero al pasar los años se fue poblando y hoy el Valle de Azapa, con solo 600 litros por segundo aumentados desde el Río Lauca Alimenta a todo el resto de Chile con hortalizas y frutas durante el invierno.

En el altiplano sobra agua que no se puede usar para riego por las características de clima extremo, falta de sol y calidad de los suelos: el agua en su mayoría se pierde.

En la costa el clima es ideal y se pueden multiplicar las cosechas, pero falta agua, que se encuentra apenas a un par de cientos de kilómetros, con la ventaja adicional de un enorme declive de más de 4.000 metros lo que facilita el transporte y hace posible instalar centrales eléctricas de paso como la de Chapiquiña.

Pero el argumento de Bolivia es que las aguas de ríos internacionales no se pueden tocar excepto en sus riberas y que "el sobrante" -no se a qué se refieren- debe ser devuelto al cauce de entrada al otro país. 

Es decir, según ellos no podríamos tocar una gota de esos ríos internacionales ya que el riego de las riberas no es factible, todo debe ser encausado hacia el altiplano boliviano, donde se evapora en los salares o bofedales.

Si en el altiplano boliviano hubiese un gran desarrollo agrícola se entiende que reclamen por usar parte del caudal, ojo "parte" no todo. Pero si esa agua se evapora y se pierde simplemente están aplicando la política del perro del hortelano.

El fallo de La Haya sobre el Silala es muy importante porque -a mi modo de ver- en Chile no se han dado cuenta de sus implicancias. Lo fundamental del fallo es que en ríos de curso internacional, los países tienen derecho a un uso razonable y equitativo del caudal.

Partamos por "equitativo" que significaría que si son dos países, cada uno tendría derecho a usar el 50% del caudal, es decir Chile podría ampliar el canal del Lauca  a 1.625 lt/s, lo que significaría una revolución para la ciudad de Arica, impulsando el Valle de Azapa con miles de nuevas hectáreas regadas.

Además nuestros problemas de agua potable pasarían a la historia, dejaríamos de beber el agua apestosa de Desalari, llena de cloruros, boro y los sinverguenzas que llevan décadas tratando de embaucarnos con una planta desaladora de agua de mar se quedarían con los crespos hechos.

Si algo puede detonar un nuevo boom económico en nuestra ciudad, sería más que duplicar nuestra disponibilidad de agua dulce. 

Claro que aparte de "equitativo" el fallo dice "razonable" ¿es razonable que más de 1.500 lt/s se pierdan evaporados en un salar? No le veo nada razonable, más bien lo veo tirado de las mechas. 

Lo razonable sería que Bolivia, en lugar de dejar que esa agua se evapore, nos vendiera una buena parte que no les sirve para nada. Pero en la política boliviana lo razonable parece que es es tabú.

Creo que hay un solo aspecto que no he nombrado y que podría desequilibrar todo lo que he escrito: son los extremistas del ambientalismo, para quienes nada puede ser tocado sin caer en el apocalipsis zombi. 

A esos ridículos acá en Arica no deberíamos darles bola, pero ese será sin duda el argumento que usaría Bolivia para crear otro conflicto ocioso.

Bueno, que Bolivia haga lo que quiera pero nosotros deberíamos usar el caudal que equitativamente nos corresponde: por lo menos unos 1.200 lt/s  y si al Gobierno Boliviano no le gusta que vaya a reclamar a la FIFA, porque "equitativo" significa la mitad, aquí y en Indochina.

¿Qué hacer con las fundaciones?

Pasaron unos pocos días, tal vez un mes o menos y hoy ya nadie se acuerda del escándalo de las fundaciones. Es como si Revolución Democrática, Catalina Pérez y toda su mafia, Camila Pollizi e idem, Vallespin, Lonconao, Jackson y el resto de los sinverguenzas nunca huviesen existido.

La plata ya se fue para nunca más volver, fue exitosamente convertida en lencería, autos, ropa de marca, tal vez uno que otro departamento. Es plata que ya no existe, nos afiliaron limpiamente. Y no son millones ni cientos, sino miles de millones que ya fueron gastados en chicha y chancho.

¿Hay algunos enjuiciados? Claro, unos pocos pero ya están bien forrados y no hace falta ser profetas para predecir que los castigos serán ridículos en relación a los montos defraudados, por algo inventaron el principio pro reo y a los organismos del estado oportunamente "se les olvidó" exigir boletas de garantía. 

En una de esas nuestros probos persecutores llegarán a la conclusión que no hubo delitos y que toda la indignación popular no fue otra cosa que una perversa campaña de desprestigio contra las fuerzas populares, tampoco hace falta ser muy pitoniso para suponer que eso puede pasar.

Los merluzos lo tienen claro, el tiempo corre a su favor y a medida que pasen los meses, si producen las suficientes noticias para distraer al populacho, el asunto va a pasar al olvido o al menos cuando salga alguna decisión escandalosa de la justicia que les salve el pellejo, nadie se va a indignar demasiado.

Es lo que pasó con el "Caso Spiniak" ¿quien recuerda hoy a una de las operaciones políticas más sucias para cubrir ka corrupción del gobierno de Ricardo Lagos? Nadie se acuerda, incluso hay bastantes idiotas que creen toda la basura que se esparció en su momento, la gente cree lo que quiere creer, no imposta lo que digan los hechos.

En fin, creo que ya nos cagaron y pasó la vieja, Nuestra política hoy es una especie de reality show donde payasitos compiten por decir el sarcasmo más ingenioso en programas basura del tipo "sin filtros" o los de "Vía X", que son diseñados específicamente para predicar a los conversos.

Por eso estamos fritos, se pueden hacer las cosas más sucias, los peores robos y las prácticas más miserables, que provocarán un gran escándalo por una semana y después nadie se acordará de eso. Las luminarias del alcalde Jadue, el intento de fraude de la alcaldesa de Santiago, las farmacias populares, en fin, todo tendrá su minuto de fama y después derecho al olvido.

Lo malo de este escándalo de las fundaciones es que después de tanta indignación a nadie se le ha ocurrido que hacer para evitar que se repita. Hasta el día de hoy la caja fuerte fiscal permanece abierta, con las actuales leyes y reglamentos cualquiera que esté bien conectado con el gobierno puede robar todo lo que quiera y no le va a pasar nada. Absolutamente nada, la ley los protege.

Hay dos razones para que haya ocurrido esto de las fundaciones y la primera es la llegada de dirigentes estudiantiles al gobierno.

Cualquiera que haya pasado por una universidad sabe que -en un enorme porcentaje- la peor gente es la que se mete a las dirigencias estudiantiles. Allí llegan los más ladrones, los más hipócritas, descarados, traidores.

Históricamente los dirigentes estudiantiles terminaban convertidos en nuestra clase política -eso explica la desastrosa calidad de nuestros políticos- pero antes por lo menos tenían que hacer carrera desde abajo, pasando años como dirigentes de base, después a las municipalidades, parlamento y -después de muchos años y un largo proceso de filtrado- podían llegar al gobierno.

En las últimas elecciones he escuchado varias veces a mis amigos de izquierda decir "los políticos viejos fracasaron, ahora démosle una oportunidad a los jóvenes". Esa idea que los jóvenes son más capaces que los viejos viene de la época de los hippies, sus hijos y sus nietos.

Porque es el absurdo más grande. Si sacamos casos excepcionales como Mozart u otros niños prodigio, lo normal es que los jóvenes sean estúpidos. Y lo peor de todo es que ni siquiera se dan cuenta de lo estúpidos que son. 

Basta que cualquiera con 40 años o más haga un poco de memoria sobre su propia juventud. Yo recuerdo perfectamente como a mis 20 años estaba convencido de ser un pequeño Einstein, porque a esa edad uno ya ha desarrollado todas sus capacidades de razonamiento lógico pero no han pasado un día por la escuela de la vida, que es lo que realmente nos enseña.

Cuando uno es joven está tan convencido de sus errores que no se explica cómo los demás pueden ser tan brutos. La lógica suele ser un gran enemigo de la inteligencia porque con lógica uno puede encontrar explicación a todo y así disfrazar sus equivocaciones. 

Toma varios años de maduración ser capaz de reconocer y aprender de los propios errores, eso es la verdadera inteligencia, no solo encontrar buenas excusas y frases ingeniosas sino poder matizarlas con la experiencia de vida, que enseña mucho más que cualquier razonamiento.

Gracias a esa estúpida idea de "darle una oportunidad a los jóvenes" es que tenemos hoy el gobierno copado por unos okupas, niños que no saben donde están parados y creen saberlo todo, estúpidos que se creen inteligentes ¡es como si me viera a mi mismo cuando era joven!

Pero en fin no vale la pena seguir dando vueltas a lo que todos sabemos, mejor pasemos a algo que es mucho más útil y práctico: cómo evitar que sigan los fraudes que se están haciendo en la actualidad

¿Qué hacer con las fundaciones?
Porque la situación actual no puede seguir, seríamos los emperadores de los huemules si seguimos dejando esa puerta abierta para los ladrones.

De las soluciones propuestas que he conocido -son muy pocas- ni una sola me parece factible, tal vez ni siquiera les interese mucho cortar esta fuente de ingresos que parece tan fácil y rentable.

No servirá de nada mejorar los controles actuales ni agregar otros nuevos. Como tenemos a los ladrones en prácticamente los tres poderes del estado, por más controles que se coloquen volverán a aparecer trampas para seguir robando.

Primero que todo hay que recordar lo que eran las fundaciones antes que llegaran los ladrones sociolistos al poder.

Una fundación era una organización sin fines de lucro donde un millonario dejaba un "legado", es decir una cantidad de plata o activos, para fines de beneficencia o cualquier otra causa que le interesara promover. 

Chile ha tenido una larga tradición de mecenazgo y filantropía, que siempre se encauzó por la vía de fundaciones, hay muchísimas pero solo nombraré una que me parece puede caracterizar a todas: el legado de Federico Santa María.

Las fundaciones no tienen fines de lucro porque se trata de privados que dejan un legado para una causa, puede ser un millonario o muchísimas personas normales, como ocurre con la Fundación Teletón.

Pero resulta que los socioslistos odian la filantropía privada. Como son ladrones por vocación, pretenden que el único filántropo debe ser el estado y -oh sorpresa- ellos deben ser los que administran el estado. O sea como ellos lo ven hay que ser generoso con la plata que se le saca a la fuerza a todos nosotros, los giles.

Y de esa torcida ideología sale el concepto de "fundaciones" socialista, que es también la extraña forma en que ellos entienden el "estado subsidiario".

En las fundaciones socialistas no hay ningún privado que coloque su fortuna, todo lo contrario, las funciones se arman con cuenteros muertos de hambre pero con buenos contactos en el gobierno. 

Entonces con la ridícula excusa que "el estado no tiene capacidad" para manejar sus proyectos, ellos se ofrecen graciosamente como ejecutores. Es decir terminan haciendo filantropía al revés o anti filantropía, para enriquecerse a expensas de la plata de los impuestos.

La solución de esto es super sencilla. Basta con exigir que cualquier fundaciñon que se cree debe tener un legado importante, suficiente para contribuir de manera significativa a los fines sociales. Si alguien quiere dejar su fortuna para ayudar a los pobres, perfecto. 

Pero si pretende "administrar" fondos fiscales bajo el concepto de "fundación" es una idea ridícula, inadmisible. Cuento corto, el estado no debe -bajo ningún concepto- financiar proyectos o traspasar fondos a fundaciones privadas sin fines de lucro. Nunca.

Y si el estado no tiene capacidad para proyectar o ejecutar ciertos proyectos la solución es muy sencilla: debe contratar en licitaciones públicas y abiertas a empresas privadas, solventes, con fines de lucro y que paguen impuestos por sus utilidades. Para eso existe Chile Compra y eso si que pueden y deben perfeccionarlo continuamente.

Todos estos robos, lavados de activos, fraudes al fisco y etc. se han producido por la desnaturalización del concepto de "fundaciones", que en lugar de ser herramientas para la filantropía han derivado en instrumentos para ladrones, tal como puede ser una ganzúa o un cuchillo. 

Fome la Parada Militar

Creo que "fome" es una palabra que solo se entiende en Chile, así es que para los que son de otros países les explico: en Chile decimos fome a algo que es aburrido, gris, sin chispa ni gracia.

De partida cambiaron el horario por algún estúpido compromiso del merluzo, que no deja pasar ninguna oportunidad para insultar e irritar a los chilenos. 

Es increíble, parece como si él y los suyos tuviesen como misión en su vida enfurecer a los chilenos. Cada día encuentran alguna forma nueva.

La cosa es que cuando desperté ya la Parada Militar, en homenaje a las glorias del Ejército, había empezado hace rato. Estaba desfilando la Escuela Militar y me pareció ver la primera desviación del estandar tradicional en que la múnica me pareció una especie de medley, que además de la tradicional marcha "Radetzky" incluía otras fanfarrias que no pude identificar. Pero bueno, no estaban mal tampoco.

Luego pasó la Escuela Naval y yo todavía medio dormido le pregunté a la Pilar por qué diablos había empezado todo tan temprano. En fin, como es tradicional la Escuela Naval marchó al compás de la adaptación de "Los Nibelungos", que es su bonita y tradicional marcha.

Si mal no recuerdo luego marchó la Academia Politécnica Naval y luego los cosacos de la Infantería de Marina cantando su himno "soldado de mar yo soy y juro servir a mi pabellón, con mi fusíl y el corazón", gran himno, aunque me dio la impresión que lo cantaron a destiempo. Igual, grande la  Brigada Anfibia Expedicionaria..

Después pasó a la Escuela de Aviación seguida por la escuela de Especialidades. En ese desfile pasaron sobrevolando los vetustos F-5 que siguen dando servicio en el sur de Chile, unos pocos F-16, uno de los Awac Sentry, helicópteros, un tanquero y algo más.

Pasó la Escuela de Carabineros con la Marcha de los Grandes Hombres y luego  carabineros con su nuevo uniforme, cuya gorra imita a la ridícula de Scotlan Yard, también estrenaron la nueva tenida de calle con polera, que me parece nien, mucho más cómoda. 

Lo único que me pareció feo es la gorra. También pasaron los perritos, caballitos y todo ese show. Igual Carabineros sigue siendo la institución más querida en Chile y sacó muchos aplausos.

Luego de eso le tocó desfilar al Escalón Ejército de Chile que si no me equivoco partierob con los buines cantando "Mi Fusíl y Yo" una gran marcha.

Siegieron los Chacabucos cantando su himno como siempre. Después de eso recuerdo la infantería de montaña del "Yungay" también cantando su himno, algunos con el traje de camuflaje estilo Guru.Guru. Creo que alguien tiene que decirlo, si funciona como buen camuflaje está bien, pero para los desfiles bien podrían usar algo más sobrio.

Como todos los años la Brigada de Operaciones Especiales Lautaro, cantando "Los viejos Estandartes". A mi me caen mal, conocí algunos en Arica e Iquique y me hice una mala opinión de ellos, pero en fin, supongo que no todos son lo mismo.

Y de pronto, sin decir ¡agua va! empezaron a encajonar los granaderos del Regimiento Escolta Presidencial, a caballo, con sus timbaleros y todo eso. Fin de la fiesta, así es como terminan todas las paradas militares.

Los grandes ausentes
Como les dije vi el desfile medio dormido, puede que me haya perdido algo. Pero eché de menos el paso de la Escuela de Suboficiales con su himno -o mejor- al paso de "Preussen Gloria".

Tampoco pasó ni un solo blindado: ni Soltan, Marder, M-113, ni un solo obus autopropulsado, ningún Leopard, LAR, nada de nada. ¿Que sentido tiene hacer un desfile que no incluya una buena columna de blindados pasando al son de la "Panzerlied"?

Ni siquiera el Regimiento Tacna -el papá de los regimientos de artillería- pasó con sus cureñas históricas Krupp. Nada de nada.

En fin, creo que rienen razón las FFAA, estos mamarrachos políticos no se merecen nada mejor que lo mínimamente necesario, el desprecio es recíproco. 

Ahora es tiempo de gran fiesta en los cuarteles, desde mi cuchitril los saludo a xon un vino en la mano, pásenlo bien y no tomen poco.

Armas y equipos

Fue un dieciocho perfecto. La Pilar y el Tomás Jr. estaban invitados a un asado así es que yo me quedé solo en la casa. Que alegría más grande, me desperté a mediodía y no me tomé la molestia de ducharme, afeitarme ni ningún otro hábito pequeño burgués. En verdad he andado todo el día en pijamas.

Para el almuerzo la Pilar me dejó dos empanadas y dos pasteles de choclo que me zampé de una, todo muy bien, lo único que se le olvidó fue dejarme algo para tomar. En fin, mañana me juntaré con un amigo y ahi me desquito. Pocas veces me siento tan bien como cuando me quedo solo en la casa.

Tanto que se me pasó la hora y se me había olvidado escribir mi tontera diaria para cumplir con el  "nula dies sine linea" y ahora, me pilló la medianoche sin saber de que diablos voy a escribir. 

A ver, como es dieciocho de septiembre creo que estaría bien algún tema militar, podría ser las adquisiciones de armamento. Entonces aquí voy.

Las fuerzas armadas nos han dejado buenos ejemplos en muchas cosas, una de esas es la estrategía que vienen siguiendo desde hace años para la adquisición de armas. 

Chile hoy está armado hasta los dientes y la gracia es que no ha gastado una fortuna en eso, todo lo contrario, hemos tenido políticas de compra muy exitosas que nos han permitido tener uno de los mejores sistemas de defensa de la región sin tener que arruinarnos.

Las compras controvertidas
No todo ha sido un lecho de rosas. En 1994 la Fuerza Aérea de Chile compró al Reino de Bélgica 25 aviones Mirage 5 por 108 millones de dólares, para reemplazar los Hawker Hunter que habían pasado con creces su vida útil. 

Resultaron espantosamente malos, protagonizando 5 accidentes  en los 6 años posteriores a su llegada. Para colmo se descubrió que se habían pagado coimas a familiares del comandante en jefe, un fracaso y gran escándalo.

Otras compras han sido objeto de críticas, pero principalmente con motivaciones políticas y poco informadas. El cohete Rayo, primer intento de misil hecho en Chile fue muy criticado en su momento cuando se cerró sin terminar. 

Sin embargo Famae le cerró la boca a los críticos años más tarde, porque gracias a ese proyecto se desarrolló el conocimiento para diseñar y producir el sistema de lanzamiento múltiple Tralcan, con un sistema de tiro extraordinariamente sofisticado, basado en desarrollos que se hicieron para el Rayo. Al final resultó plata muy bien invertida.

Los generales de sillón también saltaron a criticar la compra de 200 tanques medianos Leopard 1V, al principio desplegados principalmente en el norte, que tuvieron problemas en el desierto porque la chusca le tapaban los filtros, ventilación y otros inconvenientes.

Sin embargo estos carros se redestinaron para el sur y allá están en servicio sin problemas desde 1997 hasta hoy. Han resultado invaluables para entrenamiento de tripulaciones. Muchas veces se ha hablado de reportenciarlos porque siguen funcionando bien pese a haber pasado con mucho su vida útil.

De hecho estos tanques están dando muy buenos resultados hoy en Ucrania, aunque parece que el Ejército piensa optimizar el gasto repotenciando los actuales Leopard 2A4 y es probables que estos carros pronto sean retirados del servicio o donados a otro país.

Las mejores compras 
Partamos por el Ejército. Junto con las adquicisiones controvertidas han habido otras geniales. Por ejemplo esta:

"HAMBURGO.- Alemania vendió a Chile en 2009 60 tanques de combate del tipo "Leopard 2" en desuso a un precio muy bajo, adelanta hoy el semanario "Der Spiegel" en base a la respuesta del Ministerio de Defensa alemán a una interpelación parlamentaria. Los "Leopard 2" de primera mano valen cerca de tres millones de euros (cuatro millones de dólares), pero las unidades usadas fueron vendidas a Chile por unos 250.000 euros cada una. Chile también adquirió 146 vehículos blindados del tipo "Marder" por valor de 50.000 euros por unidad, cuando el precio de venta de las unidades nuevas es de casi 400.000 euros".

250.000 euros por un Leopard 2A4 es prácticente un regalo, solo para tener una referencia, el costo de modernizar los viejos tanques T.55 en Perú es de unos 3 millones 500 mil por unidad, así y todo quedarían por debajo del Leopard 2A4.

Por casualidad conocí a uno de los técnicos de Reihnmetal que vino de instructor en la primera adquisición de los 2A4, era un coronel en retiro y hablaba maravillas de "su" tanque, decía que no había en el mundo ninguno que le compitiera y tal vez en esos años tuviera razón.

Con el tiempo el Ejército ha ido comprando más de estos tanques que hoy son el núcleo de nuestra fuerza blindada, pero no solo tanques sino además todo lo necesario para tener brigadas al modelo OTAN: transportes blindados M-113 y sobre todo Marder 1A3 que son el apoyo de infantería blindada de los Leopard, me parece que todos esos están hoy en combate en Ucrania, o sea totalmente vigentes.

FAMAE (Fábricas y maestranzas del Ejército) tiene el contrato de mantención para los blindados, vehículos de apoyo y simuladores, acá en Arica tienen una instalación ¡que no daría por conocerla!. Para el upgrade parace que están pensando en una empresa turca.

En fin, blindados han sido un golazo y con poca plata, gracias a los buenos aliados que tenemos en Alemania y Países Bajos.

Armada
La Armada se ha equipado principalmente con fragatas: una de clase Boxer multipropósito, dos de clase Adelaide antiaéreas, tres de clase Duke antisubmarinas  y dos más de clase M multipropósito, estas vienen de Reino Unido, Australia y Países Bajos lo que debe dar más de un dolor de cabeza logístico.

En cuanto a submarinos tienen dos modernos de clase Scorpene y dos antiguos, alemanes. Parece que no se plantea reemplazar o comprar adicionales.

FACH
La Fuerza Aérea se recuperó pronto del fiasco de los Mirage con la compra de F-16, la mayoría usados de distintas versiones. Lo mejor es que Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene autorización para hacer upgrades y mantención en el país, lo que abre la puerta para irlos dejando todos en un mismo estándar. Hoy tiene 46 aviones de este tipo plenamente operativos .

Otra adquicisión genial fueron los aviones AWACS Sentry que fueron prácticamente donados por Reino Unido. Uno funciona como Dios manda, el otro parece que ha tenido problemas y el tercero se trajo para canibalizarlo. En cualquier caso uno solo ya es un activo extraordinario

Se espera que adquieran cazas Eurofighter Typhoon en condiciones de costo similares a los Sentry, claro que eso está por verse. Otro componente importante son los 24 Super Tucano, adaptados como aviones de entrenamiento pero que también son muy eficaces para ataque a tierra. 

La FACH es muy fuerte en sistemas antiaéreos, con varios radares y misiles bien avanzados, también tienen tres tanqueros Kc-105, que permiten a los F-16 reabastecerse en vuelo. Esto junto con los Sentry da una proyección muy grande a la fuerza.

La estrategia detrás de las adquisiciones
Cada país  se caracteriza por tener ciertos principios estratégicos para sus adquicisiones. Por ejemplo algunos -como Perú- ponen como condición primordial no comprar material usado, solo nuevos

Otros países -como Argentina- cuidan mucho su independencia tecnológica y tratan de desarrollar desde cero la más que puedan de su arsenal. Por eso han desarrollado cosas como el avión de entrenamiento y ataque a tierra  IA-63 Pampa, o el Tanque Argentino Mediano TAM. 

En Perú existe Diseños Casanave que diseñó un upgrade para los viejos T-55.

Chile tiene criterios muy flexibles en esto. Compra mucho material usado cuando puede hacerlo en condiciones ventajosas, sabiendo que las armas que quedan obsoletas en algunas regiones son perfectamente útiles en la nuestra.

Durante algunos años la empresa Cardoen fabricó arnas y creció muchísimo, pero eso fue más que nada por necesidad porque el país sufría el embargo de la infame Enmienda Kennedy. Hoy la fabricación de armas está mayormente en manos de empresas estatales como Famae, Asmar y Enaer para mantener y equipar con material a las tres ramas de las FFAA.

Para adquirir armamento la política de Chile es abierta y oportunista, las FFAA están de manera permanente buscando buenas oportunidades de compra sean equipos nuevos o usados, tratando de adquirir tecnología en la medida de lo posible.

El secreto del éxito
Como yo lo veo, Chile ha sido muy exitoso para equiparse militarmente en los úktimos 40 años por lo menos. Mientras sufrió embargo se desarrolló bastante buena tecnología dentro del país, pero las FFAA no se quedaron allí y en cuanto pudieron salir a comprar lo hicieron sin muchos prejuicios.

Las FFAA se comprometieron desde hace muchos años con la doctrina OTAN y ese es nuestro estandar hoy. Esto tiene la desventaja que podríamos sufrir un nuevo embargo, pero la industria local está bastante desarrollada, en un caso así nos pretarían pero no es muy probable que puedan ahorcarnos.

Hoy las FFAA en Chile deben ser las mejor preparadas para hacr operaciones de armas combinadas en el estandar OTAN, que probablemente será indispensable para cualquier gerra importante que pueda odurrir en el futuro. Además estar bajo ese estándar nos permite tener un paraguas disuasivo bastante importante.

Al fin y al cabo el objetivo de tener tantas armas es que actuen por presencia y que no haya necesidad de usarlas nunca. De ocurrir eso será la plata mejor gastada que puede existir. No hay un gasto más importante y prioritario que los que ayudan a evitar guerras.

Las herramientas eléctricas

Con los arreglos de la casa me he ido transformando desde un perfecto inítil a un imperfecto handy man. De tanto mirar a los maestros preparando hormigón, pegando cerámicas, pintando, haciendo trabajos de carpintería y todo eso, me ha entrado el bichito de hacer algunos areglos yo mismo ¿por qué no?

Y así me he ido comprando herramientas, aprovechando la cantidad de materiales y tecnologías nuevas que se han ido popularizando en los últimos cinco años más o menos. Primero me compré un taladro atornillador, maravillado por la cantidad de cosas que podía hacer con eso y así he ido -poco a poco- comprando más cosas.

Ahora ya tengo mi pequeño taller. Antes había que "tener dedos para el piano", es decir ciertas habilidades para aserruchar, martillar, armar y todo eso, también había que tener mucha paciencia. Ahora con las herramientas eléctricas hasta un tipo como yo, que tengo dos manos izquierdas con puros dedos gordos, puedo hacer arreglos con los que antes ni en sueños podía hacer.

Por eso hice un par de videos que pueden ayudar a los que empiezan a comprar herramientas eléctricas, para que sepan cómo escogerlas y cómo leer las especificaciones para compararlas 

Si se quieren saltar la lata de mis monotonos videos, aquí se las resumo:

1 Voltaje, corriente y potencia
El voltaje es análogo a la presión del agua en una cañería, la corriente al caudal de agua, la potencia es la capacidad para producir trabajo. La potencia se calcula multiplicando voltaje por corriente, es decir son directamente proporcionales.

Pero las herramientas funcionan girando y su "fuerza" para apretar o soltar se llama torque, que es igual a la potencia multiplicada por la velocidad de giro. En las máquinas eléctricas se obtiene más torque  haciéndolas girar más lento, tal como la caja de cambios de un auto. Con engranajes se puede dar más rapidez de giro o más torque según necesitemos.

Las baterías tienen dos especificaciones importantes: el voltaje y la capacidad. Los voltajes estándar son 12, 18 o 20 volts. Estos dos últimos son exactamente lo mismo, los diferentes voltajes son bastante irrelevantes: una herramienta de 12 volt hay que cargarla más seguido que una de 20, por otra parte una herramienta de 12 volts es más liviana y cómoda para trabajar.

2. Capacidad
La capacidad de una batería -se dice equivocadamente "el amperaje"- es medida en Amperes hora y significa cuanto tiempo dura la carga de la batería antes de agotarse. Los valores estámdar son 2, 4 y 5 Amperes hora. Aparte de la duración de la batería la otra diferencia es el tamaño y el peso. Por dentro todas están hechas con mismas baterías 18650. las de 2 AH traen 5 baterías, las de 4 AH traen 10 y las de 6 AH trae 15 baterías.  

3. Taladro destornillador inalambrico
Es la primera herramienta a comprar por útil y versatil, hay que fijarse cuanto es su torque máximo, 40 Newton metro es un buen torque para los usos más comunes. Todos los taladros inalambricos son iguales, tienen tres funciones: Taladro (que usa el torque máxio sin embrague), atornillador (se le ajusta el torque en un dial) y taladro con martillo. Traen dos velocidades: una lenta con más torque y otra de giro rápido y menos torque.

4. Atornillador de impacto
Es mucho menos versátil que el taladro atornillador, pero sirve principalmente para atornillar en materiales duros. Se puede taladrar con él pero es mucho mejor para eso el taladro destornillador. Es una herramienta más limitada que la anteríor pero su torque típico es alrededor de 100 Newton-metro a diferencia del martillo de taladro que golpea hacia adelante, trae un martillo interno que golpea en el sentido que está girando.

5. Baterías versus enchufables
Las herramientas a batería empezaron a tener auge junto con las baterías de ión litio, con las baterías antiguas estas herramientas no eran prácticas. Hoy casi todas las herramientas tienen su opción a batería 

Sin embargo las herramientas a batería son más caras que las enchufables y tienen menos torque. El torque para trabajo pesado solo lo puede dar la alimentación desde el enchufe, por ejemplo los esmeriles angulares, los rotomartillos, taladros de trabajo pesado y muchas sierras necesitan una potencia mayor.

Por eso una herramienta enchufable es a veces más conveniente que su equivalente de batería. El taladro atornillador y el atornillador de impacto son -a mi modo de ver- las únicas dos herramientas de batería que se justifica comprar, bueno, tal vez también una lijadora orbital. El resto de las herramientas enchufables son más baratas e igual de buenas o mejores.

6. Brushless y cooper motor
Finalmente una característica deseable -aunque son más caras- em las herramientas es que su motor dea sin escobillas (brushless) y de cobre. Las escobillas son lo que conecta la parte giratoria con la base fija de la herramienta -también se llaman carbones- y son pedacitos de carbón que tarde o temprano se gastan y hay que cambiarlos.

Los motores sin escobillas son más eficientes, se calientan menos y las baterías duran más entre cargas, además nunca habrá que cambiarle carbones, los motores de cobre también son más eficientes, normalmente las herramientas más nuevas traen esta característica y si alcanza la plata conviene comprarlas.

5. Grado o categoría de las herramientas
Para las herramientas eléctricas existen tres grados o categorías: caseras o hobby, profesionales y grado industrial, cada categoría debe certificarse con ciertos estándares de calidad de los plásticos, interruptores, partes móviles, etc. Casi todas las marcas tienen estas tres categorías.

La mayoría de las herramientas elétricas son hechas en China, incluso las de las marcas más famosas como Millwakee, Makita, DeWalt, Bosh, etc. Muchas herramientas de marca china tienen nombres que suenan a alemanes como Einhall, Bauker, etc.Yo tengo dos marcas chinas favoritas que son Total y Bauker, como están certificadas para venderse en USA son tan buenas como cualquier otra.

Y creo que eso es todo lo que tendría que decir sobre las herramientas, al menos hasta donde yo se, así es la cosa

Refrito del domingo ¡viva Chile mierda!

Nunca me había dado cuenta que las fiestas patrias en Chile mueven tantas celebraciones familiares, asados, borracheras y todo eso a lo largo del país. 

Acostumbrado desde chico siempre lo vi como lo más natural. Pero viendo comentarios de inmigrantes recién me entero que no en todo el mundo se celebran con tanto bombo. 

Bueno, en Chile y Perú al menos -que son los países que yo conozco en ese aspecto- son grandes celebraciones y casi no hay familia que no tire alguna carne a la parrilla y no se tome sus cañonazos de vino o lo qu sea, generalmente en familia. Y ya que estamos en eso, aquí va mi refrito de fiestas patrias:

¡Viva Chile mierda! (publicado originalmente el 7 de febrero de 2008)
Leí pocos días atrás la pregunta de un gringo perplejo, que no podía entender el significado de la expresión ¡viva Chile mierda! Es decir entendía perfectamente la parte "viva Chile" pero no se explicaba que tiene que ver "mierda" en el asunto.

La verdad es que todas estas expresiones tienen su lógica -a propósito, nuestros vecinos tienen el equivalente ¡que viva el Perú carajo!- se trata de gritos de guerra que se usan en espectáculos deportivos y ocasiones por el estilo para levantar los ánimos de la gente.

Pensando de donde vendría una frase tan pintoresca como incongruente, se me ocurrió que debe ser probablemente de la guerra del Pacífico cuando se hacían cargas de bayoneta, y había que ir corriendo contra las balas a asaltar la trinchera enemiga, con un tipo llevando la bandera y otro tocando el clarín a la vanguardia, ese era el trabajo más peligroso aunque se peleaban por hacerlo. Entonces tenían que darse ánimos y embestían gritando y chivateando al estilo de los indios. Creo que esa es una buena explicación para el ¡viva Chile mierda! que, pensándolo bien es un grito bien extraño. Me imagino que el gringo lo trataba de asimilar a algo así como "God bless America, shit!" y no le veía pies ni cabeza.

Hay muchas tradiciones curiosas de la guerra del pacífico, por ejemplo lo de las banderas, los regimientos cuidaban mucho su bandera porque cuando la tomaba el enemigo por lo general significaba derrota y desbande, pero el mismo tiempo la bandera tenía que ir al frente así es que los portaestandartes -generalmente niños- eran el blanco de todas las balas. Por eso en los desfiles del ejército chileno, a diferencia de otros ejércitos que marchan con muchas banderas comunes y corrientes, lo primero que desfila son los tipos con estandartes de combate de cada regimiento, solo uno por regimiento en lugar del mar de banderas con que se desfila en otros países. Ese también es el sentido de tocar "Los viejos estandartes" que se trata de las banderas que estuvieron en las cargas y vuelven todas desteñidas y deshilachadas. En el museo del Morro de Arica, en un subterraneo se exhibe en una vitrina el estandarte de combate del 4to de Línea "Rancagua" con las estrellas de cada una de las batallas en que estuvo.

Otra rareza es la "germanización" de ejército chileno. Hasta la guerra del Pacífico el Ejército de Chile seguía el modelo francés en su organización, uniformes, métodos, etc. Pero cuando terminó la guerra (y también durante) los problemas de disciplina y desorganización eran enormes, así es que el presidente Santa María contrató en Alemania a Emilio Koerner, que no era un militar cualquiera, tercera antigüedad en la Academia Prusiana, precedido solamente por Hindenburg y por Meckel. Koerner finalmente se encariñó con Chile y se nacionalizó, fue incorporado al ejército chileno donde llegó hasta general de división. Algunas de sus declaraciones a la prensa alemana muestran que realmente le gustaba el país:

"Los chilenos nacen soldados. Los reclutas aprenden en un mes lo que los conscriptos europeos en un año"..."El servicio militar es la verdadera escuela del pueblo"..."Si yo no hubiera tenido el honor de ser alemán, habría querido tener el honor de ser chileno; yo llegué a Chile en 1885. Me encanté de tal modo con aquella tierra, que la considero mi segunda patria".

Pero también Koerner fue muy criticado por su excesivo apego a los desfiles y maniobras de formación, alguna vez leí en un libro de historia que contaba como se aplicaba la pena reglamentaria de azotes en el ejercito chileno (castigo disciplinario): se formaba toda la compañía y la banda tocaba la "canción de Yungay" (un himno militar famoso en Chile) y eran azotados en la espalda hasta sacar sangre. A los palos le llamaban recibir el pago de Chile.

"Este castigo después se suprimió porque resultaba contraproducente, los tipos encallecidos no le tenían miedo al dolor físico e iban felices al castigo, después eran recibidos como héroes entre sus compañeros y eso echaba a perder la disciplina en general y creaba caudillos sin respeto por nada".

En fin, historias, tradiciones y rarezas militares, el ejército está lleno de ellas y todo a propósito del famoso e incongruente viva Chile mierda.

Duelo oficial y el juez de Arica

El Templo del Ocio de Duelo
Me pasa cada vez más seguido que personas que aprecié mucho se van muriendo. 

Diablos, supongo que a todos los vejestorios nos pasa lo mismo, que hacer si es el destino natural de cada uno de nosotros.

Esta vez fue uno de los mejores profesores y amigo que tuve en los años setenta, Benigno Cerviño, que fue mi instructor de electrónica los años 1974-1975. Gracias a él, unos años después pasé varios cursos con los ojos cerrados, en especial Teoría de Redes, que era la guillotina en el segundo año de la universidad.

Me acordé como fueron esos años, que describí en la entrada Ese Inacap de Antes y que todos los que vivimos esa época seguramente recordamos con gran cariño. En fin, gracias Benigno.

Hoy tocaba el refrito del sábado pero no podía dejar pasar la oportunidad de colocar un recuerdo a ese gran tipo que nos dio tanto. Menos mal que los favores son gratis, le debo tanto a tanta gente que si les tuviera que pagar me quedaría en la pitilla.

El juez de Arica
No se preocupe su señoría, ya dije lo que tenía que decir sobre US y creo que no vale la pena agregar más nada, como diría un venezolano. Pero hay un par de cosas que creo son importantes de dejar por escrito en este caso, no se preocupen porque seré muy breve.

El asunto del Tren de Aragua y sus sucursales en Chile no es nada novedoso. Bueno, en Chile si es novedad porque hasta antes que Bachellet emitiera sus instructivos que abrieron las puertas a la inmigración ilegal descontrolada, estas cosas no se conocían en Chile.

Sin embargo en Sicilia la mafia operaba de esa manera desde hace muchos años, lo mismo en varios lugares de los Estados Unidos y más recientemente en Mexico. No es primera vez que bandas de criminales alcanzan un nivel de crecimiento y poder político-económico que las hace desafiar a todo el sistema de persecución penal de un país.

Los métodos que siempre han usado son el soborno, la intimidación, chantaje, tortura, secuestro, asesinato y cosas por el estilo. 

El objetivo es controlar a la sociedad a través del miedo, que la gente les tenga tanto miedo que prefieran obedecerles igual o más de lo que obedecen a la policía.

Para conseguir esto siempre necesitan apoyo de políticos. En Italia y Estados Unidos la mafia llegó a tener comprados a muchos políticos y hoy en Mexico el presidente López Obrador es un verdadero sirviente, un subalterno de las bandas criminales.

En Chile no ha sido distinto. No hay que olvidar los vínculos escandalosos de altos dirigentes del Partido Socialista con los narcotraficantes de San Ramón, ese fue un caso muy burdo pero es lógico pensar que hau otros políticos de distintos partidos que tienen vínculos con criminales, seguramente de manera mucho más discreta e inteligente.

Lo mismo se puede hablar de jueces, fiscales, parlamentarios y altos funcionarios de gobierno, en todos esos lugares hay drogadictos y es lógico suponer que protegen a sus proveedores, esa también es una dinámica que ha ocurrido en todo el mundo.

No sirve para nada indignarse o desesperarse. Inclusive las más poderosas mafias terminan cayendo, algunos presos y la mayoría muertos porque se matan entre ellos mismos, en ese sentido son muy eficaces en sus procesos de control poblacional.

Yo creo que lo que hay que hacer es ir enfrentando paso a paso la contingencia. Primero que todo se deben ir erradicando las usurpaciones  que es la base desde donde operan. La toma del Cerro Chuño en Arica ya fue arrasada una vez pero se volvió a poblar. 

Hay que seguir arrasandolos, una y otra vez. Hay que hacerles la vida imposible, perseguirlos donde sea, ficharlos, hacer un trabajo de inteligencia policial contínuo.

Ya todos tenemos claro que el actual sistema de justicia no sirve, es el momento para una contrareforma procesal penal, sin eso la mafia seguirá creciendo. 

Hay que seguir endureciendo las penas y sobre todo las condiciones carcelarias. Los mafiosos deben ser totalmente aislados, cero derechos ni beneficios carcelarios de ningún tipo.

Lo que se gaste en aislarlos será un ahorro a corto plazo porque se irá cortando la cadena logística que les permite operar incluso desde la cárcel. Eso hay que corregirlo con urgencia. La cárcel para ellos debe significar aislamiento total, un trato muy distinto de los presos "normales".

En cuanto a las listas con nombres de testigos que retiraron dos abogados de la Defensoría Penal Pública, desde este momento esos dos abogados deben ponerse bajo un microscopio electrónico. 

Cualquier cosa que le pase a alguno de los testigos, incluso una amenaza, debe caer sobre la cabeza de esos abogados, que son los únicos que tienen la posibilidad de pasr los nombres a los criminales. 

Los abogados de la Defensoría y el Juez de Garantía no merecen ninguna presunción de inocencia, por el contrario, en caso que pase algo debe presumirse a priori que fueron cómplices.

Cuando hay situaciones excepcionales y peligro inminente la reacción de todos nosotros -partiendo por las autoridades de todo tipo- debería ser también excepcional, no se puede actuar como si estuviésemos en tiempos normales. Esa es -creo yo- la única manera de ir cortando las cabezas a  La Hidra de Lerna